Пуховский Алексей Михайлович

№ 4/14-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 12 марта 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М.В.,

представителя филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по доверенности Бушковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока условно осужденному Пуховскому Алексею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 03 апреля 2017 года Пуховской А.М. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей:1раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от п...

...рохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское

обследование ежемесячно до конца испытательного срока.

Начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ходатайствует о продлении Пуховскому А.М. по приговору от 03 апреля 2017 года испытательного срока на один месяц. Представление мотивировано тем, что осужденный нарушил возложенную на него судом обязанность: совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что постановлением от 12 октября 2018 года привлечен к административной ответственности.

Представитель филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по доверенности Бушкова И.В. представление поддержала.

Условно осужденный Пуховской А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, участвовать в судебном заседании не намерен, с представлением согласен.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

Приговором <данные изъяты> от 03 апреля 2017 года Пуховской А.М. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей:1раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское

обследование ежемесячно до конца испытательного срока.

Приговор от 03 апреля 2017 года в отношении Пуховского А.М. поступил в распоряжение уголовно-исполнительной инспекции 10 мая 2017 года и принят к исполнению.

При постановке на учет Пуховскому А.М. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, и меры ответственности за неисполнение приговора, предусмотренные ст. 190 УИК РФ, о чем отобраны подписка и памятка условно осужденного.

Судом установлено, что осужденный Пуховской А.М. нарушил обязанность, возложенную на него судом – совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что постановлением от 12 октября 2018 года подвергнут административному наказанию.

Указанный факт подтверждается копиями постановления по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 года, объяснения Пуховского А.М., предупреждения об отмене условного осуждения.

Нарушения условно осужденным возложенной на него обязанности является основанием для продления испытательного срока. Продление испытательного срока, будет, по мнению суда, способствовать осуществлению контроля за поведением осужденного и достижению целей наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ч.2 ст. 74, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить условно осужденному Пуховскому Алексею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок по приговору <данные изъяты> на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Алкадарская

Дело № 2-1328/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заволжского районного прокурора г.Ярославля к Пуховскому Алексею Михайловичу о лишении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Заволжский районный прокурор г.Ярославля обратилсяв суд с иском к Пуховскому Алексею Михайловичу о лишении права управления транспортным средством.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.82), не явился.

Ответчик о времени и мест судебного заседания извещен (л.д.88), не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по Ярославской области о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.90), не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Отдел ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Ярославской области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.90), не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.83), не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.8...

...1), не явилось.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик имеет регистрацию по адресу: Россия, <адрес> с 12 апреля 2012 года (адресная справка л.д.89). Ранее ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>, но 16 марта 2010 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда.

Кировский городской суд Ленинградской области не имеет юрисдикции на рассмотрение настоящего спора, исходя из положений ст.28 ГПК РФ с учетом места жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1328 по иску Заволжского районного прокурора г.Ярославля к Пуховскому Алексею Михайловичу о лишении права управления транспортным средством направить по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский городской суд Ленинградской области.

Дело № 1-309/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 08 мая 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Розановой С.Ю.,

обвиняемого Пуховского Алексея Михайловича,

защитника адвоката Чистоновой Л.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Пуховского Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 03 апреля 2017 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пуховский А.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2016 года около 07 часов 15 минут Пуховский Алексей Михайлович, находясь в помещении дома-дачи №, расположенной в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» массив <адрес>, имея внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнат в указанном доме-даче имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: пневматическую винтовку «Хасан» в комплекте с чехлом из материи, гарантийным талоном и паспортом на винтовку, тремя пластиковыми упаковками пуль для винтовки, в которых находились 1200 пуль общей стоимостью 15000 р...

...ублей, кассетный магнитофон «Панасоник», не представляющий материальной ценности, аккумуляторный шуруповерт «Интерскол» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, не представляющие материальной ценности, электрическую дрель «Деволт», не представляющую материальной ценности, приставку к телевизору стоимостью 1000 рублей, рюкзак из брезента зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, причинив, таким образом, ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей. С похищенным имуществом Пуховский A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Пуховский А.М. согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Чистонова Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении Пуховского А.М. возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Пуховский А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые (на момент совершения преступления не судим). Обвиняемый примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен полностью, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пуховского Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пуховскому Алексею Михайловичу до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту Пуховского А.М., пластилиновый слепок со следами орудия взлома – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 03 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

подсудимого Пуховского А.М.,

защитника Копицына А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Пуховского А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуховского А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Пуховского А.М., являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут <данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства массой не менее 6,706 грамма, согласовав его количество и способ приобретения, после чего, посредством <данные изъяты> в этот же день около 12 часов 20 минут Пуховский А.М. получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, Пуховский А.М., согласно полученным сведениям ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 45 минут проследовал в первый подъезд <адрес>, где около 16 часов 45 минут забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», о...

...борудованного неустановленным лицом за металлическим ящиком, находящимся на площадке 1-го этажа указанного дома, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в двух свертках, массой не менее 3,441 грамма и не менее 3,265 грамма соответственно, общей массой не менее 6,706 грамма.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в двух свертках, массой не менее 3,441 грамма и не менее 3,265 грамма соответственно, общей массой не менее 6,706 грамма Пуховский А.М. незаконно хранил при себе в носимой одежде в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут возле первого подъезда <адрес> Пуховский А.М., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут в помещении ОП «Заволжский» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Пуховского А.М. незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в двух свертках массой 3,441 грамма и 3,265 грамма соответственно, общей массой 6,706 грамма, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 6,706 грамма относится к крупному размеру.

Действия Пуховского А.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Пуховский А.М. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Пуховский А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое Пуховскому А.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, с учетом данных о личности и адекватного поведения Пуховского А.М. в ходе судебного заседания, поэтому суд признает Пуховского А.М. вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Пуховского А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пуховский А.М. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании «чистосердечного признания», наличие малолетних детей, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

У суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пуховским А.М. преступления (приобретения и хранения в целях личного потребления наркотических средств), обстоятельств его совершения и личности Пуховского А.М. <данные изъяты> том числе и в связи с пагубным употреблением наркотических веществ), нет оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Пуховскому А.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности виновного, суд также не находит оснований для изменения Пуховскому А.М. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание Пуховскому А.М. назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пуховского А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пуховскому А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Пуховского А.М. обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока.

Меру пресечения Пуховскому А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин

Дело № 2-151/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

11 июля 2017 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

участием помощника прокурора Коновалова В.А.,

ответчика Пуховского А.М. и его представителя адвоката Савинова С.В.

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску прокурора Заволжского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пуховскому Алексею Михайловичу о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Заволжского района г. Ярославля обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пуховскому А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения действующего законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения установлено, что Пуховской А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № № на право управления автомобилями категории «B» от 14.12.2013 года, сроком действия до 14.12.2023 года. Вместе с тем по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1/1727 от 05.10.2016, проведенной в рамках уголовного дела по обвинению Пуховского А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у ответчика имеется <данные изъяты>, являющееся в соответствии с положениями действующего федерального законодательства общим медицинским противопоказанием к уп...

...равлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Прокурор Заволжского района г. Ярославля в исковом заявлении указал, что Пуховской А.М. постоянной регистрации на территории РФ не имеет, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Пуховской А.М. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление прокурора Заволжского района г. Ярославля принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Пошехонского районного суда Ярославской области, в связи в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску прокурора Заволжского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пуховскому Алексею Михайловичу о прекращении права управления транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: