logo

Благодарова Наталья Анатольевна

Дело 2а-5210/2024 ~ М-3056/2024

В отношении Благодаровой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-5210/2024 ~ М-3056/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Рогозиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Благодаровой Н.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Благодаровой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5210/2024 ~ М-3056/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогозина Е.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
02.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Профессиональная коллекторская организация АктивБизнесКонсалт
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОСП по Октябрьскому округу УФССП России по
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ ОСП по Октябрьскому округу УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
начальник отделения старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г Калуги УФССП России по Калужской области Сычев Евгений Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Благодарова Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1-5210/2024

УИД 40RS0001-01-2024-005868-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения старшему СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО1, ФИО2 по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратились в суд с иском к начальнику отделения старшему СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО1, ФИО2 по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, просили Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО2 по <адрес> ФИО4, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО ПKO «АБК» после окончания исполнительного производства №-ИП Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Калужского судебного района <адрес> № о взыскании задолженности с ФИО3. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО2 по <адрес> ФИО4, устранить допущенные нарушения путем направления в адрес ООО ПКО АБК» (302040 <адрес>.) оригинала Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Калужского судебного района <адрес>, № о взыскании задолженности с ФИО3 в срок не позднее 15 рабочих днем с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО2 по <адрес> ФИО4 в случае утраты Су...

Показать ещё

...дебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Калужского судебного района <адрес> № о взыскании задолженности с ФИО3 направить в адрес ООО ПКО «АБК» справку об утрате исполнительного документа в срок не позднее 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

Согласно пункту 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Полагая, что отказ административного истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» от административного иска к начальнику отделения старшему СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО1, ФИО2 по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Производство по административному делу №а-1-5210/2024 по административному иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения старшему СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО1, ФИО2 по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Свернуть

Дело 2-1269/2017 ~ М-1366/2017

В отношении Благодаровой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1269/2017 ~ М-1366/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Сониной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Благодаровой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Благодаровой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1269/2017 ~ М-1366/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Привокзальный районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сонина А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Газпромбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аношенков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Благодарова Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие