Благодатных Сергей Вячеславович
Дело 2-672/2023 (2-5622/2022;) ~ М-5215/2022
В отношении Благодатных С.В. рассматривалось судебное дело № 2-672/2023 (2-5622/2022;) ~ М-5215/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Котельниковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Благодатных С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Благодатных С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-672/2023
Определение
город Омск 10 февраля 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об изменении условий кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк об изменении условий кредитного договора.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие на момент рассмотрения дела не представила.
Ответчик, третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Истец, представитель ответчика не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявления либо ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием по уважительным причинам с представлением подтверждающих уважительность причины неявки доказательств, суд...
Показать ещё...у не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Отсутствие заявления от истца с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие подтверждает отсутствие ее действительного волеизъявления на дальнейшее рассмотрение судом спора по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк об изменении условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Котельникова
Свернуть