Благонадеждин Николай Александрович

№ 12-343/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2016 года судья Кировского районного суда г. Томска А.С. Лонь, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Благонадеждин Н.А., родившегося /________/ в /________/ /________/, проживающего по адресу: /________/ /________/, работающего специалистом по таможенному декларированию операционного департамента ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг», по жалобе Благонадеждин Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности, и на решение заместителя начальника Сибирской оперативной таможни от /________/,

с участием представителя Томской таможни – Бацул Д.А., действующего на основании доверенности от /________/,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности Благонадеждин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/4 суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов – /________/ руб.

Решением заместителя начальника Сибирской оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ постановление Томской таможни от /________/ в отношении Благонаде...

Показать ещё

...ждин Н.А. оставлено без изменения, жалоба последнего без удовлетворения.

На постановление по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ и решение заместителя начальника Сибирской оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ защитник Благонадеждин Н.А. – Березин А.В. подал жалобу, в которой просил признать незаконным и отменить данное постановление и решение. Указал, что Благонадеждин Н.А. привлечен к ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ /________/. Данная ДТ была подана в таможенный орган таможенным представителем ООО «Д.», сотрудником которого Благонадеждин Н.А. является. По факту заявления в ДТ /________/ недостоверных сведений о таможенной стоимости таможенный представитель ООО «Д.» был привлечен к административной ответственности постановлением Томской таможни по делу об административном правонарушении /________/ по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Считает, что поскольку состав административного правонарушения образуют действия либо декларанта, либо таможенного представителя Благонадеждин Н.А., который будучи физическим лицом, не поименован в данной статье, не может быть привлечен к административной ответственности. Просил признать незаконными и отменить постановление по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ и решение заместителя начальника Сибирской оперативной таможни от /________/.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Благонадеждин Н.А., его защитник Березин А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

С учетом того, что имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения жалобы, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ), судьей на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Представитель Томской таможни Бацул Д.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал, полагал, что постановление о назначении административного наказания в отношении Благонадеждин Н.А. является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что /________/ в Томский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Томской таможни таможенным представителем ООО «ФИО8» (далее также - таможенный представитель), действующим на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № /________/ от /________/, от имени и по поручению декларанта ООО «С.» в электронной форме была подана ДТ /________/, в которой к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления были заявлены товары:

товар /________/ – наборы дренажные к системам RENASYS для лечения ран отрицательным давлением: наборы дренажные (вес нетто 53,71 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 3005909900);

товар /________/ – наборы дренажные к системам RENASYS для лечения ран отрицательным давлением: марли антимикробные (вес нетто 12,28 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 3005903100);

товар /________/ – аппарат гидрохирургический для обработки ран VERSAJET II (количество 25,00 шт., вес нетто 27,54 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 9018908409), далее - товары.

Согласно графе 12 ДТ таможенная стоимость товаров составила /________/ рубль.

В ходе проверки ДТ установлено, что ООО «Д.» заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных платежей на сумму /________/ рублей, а также размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на /________/ рублей.

/________/ в связи с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в заявлении таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, которые могли послужить основанием для занижения размера уплаты таможенных пошлин, налогов, должностным лицом Томской таможни в отношении ООО «Д.» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /________/.

/________/ постановлением Томской таможни по делу об административном правонарушении /________/ таможенный представитель ООО «Д.» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух третей суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, то есть в сумме /________/ руб.

В ходе расследования по делу, /________/ должностным лицом Томской таможни также по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении /________/ в отношении работника таможенного представителя – специалиста по таможенному декларированию ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг» Благонадеждин Н.А., непосредственно оформившего ДТ и представившего её в таможенный орган.

/________/ в отношении Благонадеждин Н.А. составлен протокол об административном правонарушении /________/ по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, /________/ постановлением по делу об административном правонарушении /________/ заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности Благонадеждин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 203 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются по выбору лица под определенную таможенную процедуру в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со статьей 209 ТК ТС иностранные товары, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза и предназначенные для постоянного нахождения и использования на территории таможенного союза, подлежат помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Статьей 179 ТК ТС определено, что при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, которое производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (декларации на товары - пункт 1 статьи 180 ТК ТС).

Подпунктами 5 и 6 пункта 2 статьи 181 ТК ТС установлен перечень основных сведений о товаре, подлежащих указанию в декларации на товары, среди которых: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, количество в килограммах и других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость, сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, применение льгот по уплате таможенных платежей, суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Пунктом 1 статьи 64 ТК ТС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Таким международным договором является Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).

Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС, пункту 3 статьи 2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 2 Соглашения установлено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения определено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 183 ТК ТС к таким документам в числе прочих отнесены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.

Судом установлено, что /________/ специалистом по таможенному декларированию ООО «Д.» Благонадеждин Н.А., действовавшим на основании должностной инструкции от /________/ и доверенности /________/ от /________/ была заполнена и подана в таможенный орган ДТ /________/ на изделия медицинского назначения и медицинское оборудование с документами, подтверждающими заявленные в ней сведения.

При таможенном декларировании декларантом на основании статьи 183 ТК ТС представлено в таможенный орган два комплекта инвойсов от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/ - в формализованном виде (сведения об их содержании указаны выше, именно на основании этих инвойсов таможенным представителем была определена и заявлена в декларации на товары их таможенная стоимость) и сканированном виде.

Согласно сведениям, указанным в инвойсах от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/, представленных при таможенном декларировании в сканированном виде, фактурная стоимость товара /________/ составляет /________/ руб., товара /________/ – /________/ руб., товара /________/ – /________/ руб., что значительно выше сведений, указанных в таможенной декларации и инвойсах в формализованном виде.

Поскольку фактурная стоимость товаров, указанная в графе 11а ДТС, явилась основой для расчета таможенной стоимости товаров, указанное выше расхождение было расценено таможенным органом как признак заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружении таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом.

При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ /________/, /________/ Томской таможней в соответствии со статьей 69 ТК ТС было принято решение о проведении в срок до /________/ дополнительной проверки в связи с тем, что обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Одним из оснований назначения проверки явилось то, что сведения о фактурной стоимости товаров, указанных в инвойсах /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, представленных при таможенном декларировании в сканированном виде, расходятся со сведениями о фактурной стоимости товаров, содержащимися в коммерческих инвойсах, представленных при таможенном декларировании в формализованном виде, на основании которых заполнены таможенные документы (графы 22, 42 ДТ, графа 11а ДТС-1).

Решение о проведении дополнительной проверки содержало перечень документов и сведений, которые необходимо было представить для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, в том числе «Оригиналы либо заверенные копии инвойсов /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/»; «Пояснения по заявлению в ДТ сведений о таможенной стоимости, условиях поставки, весе нетто/брутто товаров, отличных от содержащихся в представленных в их подтверждение документах».

/________/ таможенным представителем в Томскую таможню представлено письмо б/н от /________/, согласно которому запрошенные документы и сведения в ходе дополнительной проверки представляться не будут, таможенный представитель согласен осуществить окончательную корректировку таможенной стоимости товаров.

Таможенным представителем /________/ представлена форма корректировки декларации на товары, согласно которой таможенным представителем были заявлены следующие сведения:

- в графе 12 «общая таможенная стоимость» - /________/ руб.,

- в графе 22 «валюта и общая сумма по счету» - /________/ руб.,

по товару /________/:

- в графе 42 «цена товара» - /________/ руб.,

- в графе 45 «таможенная стоимость» - /________/ руб.,

- в графе 47 «исчисление таможенных платежей»: импортная таможенная

пошлина - 5 764,25 руб., НДС - /________/ руб.;

по товару /________/:

- в графе 42 «цена товара» - /________/ руб.,

- в графе 45 «таможенная стоимость» - /________/ руб.,

- в графе 47 «исчисление таможенных платежей»: импортная таможенная

пошлина - /________/ руб., НДС - /________/ руб.;

по товару /________/:

- в графе 42 «цена товара» - /________/ руб.,

- в графе 45 «таможенная стоимость» - /________/ руб.,

- в графе 47 «исчисление таможенных платежей»: НДС - /________/ руб.

/________/ Томской таможней по результатам дополнительной проверки в соответствии со статьей 68 ТК ТС принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ /________/, в том числе в связи с тем, что в графах 22, 42, графе 11а ДТС-1 таможенным представителем заявлены недостоверные сведения о цене товаров, что повлекло неверный расчет и последующее заявление недостоверных сведений о размере таможенной стоимости товаров в графах 12, 45 ДТ.

Таможенная стоимость товаров №/________/ определена в соответствии со статьей 10 Соглашения на базе метода в соответствии со статьей 4 Соглашения - на основании представленных декларантом документов (сканированные инвойсы /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, счет-фактура /________/ от /________/ на транспортные услуги).

С учетом произведенной корректировки размер таможенной стоимости товаров увеличен на /________/ руб., размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов увеличен на /________/ руб. (из них: импортной таможенной пошлины - /________/ руб., НДС - /________/ руб.), в том числе:

- по товару /________/ ввозная пошлина - /________/ руб., НДС - /________/ руб.;

- по товару /________/ ввозная пошлина - /________/ руб., НДС - /________/ руб.;

- по товару /________/ ввозная пошлина - /________/ руб., НДС - /________/ руб.

Оплата таможенных пошлин, налогов произведена до принятия решения о выпуске товаров по таможенной карте /________/ от /________/, ввозная пошлина в сумме /________/ руб., НДС в сумме /________/ руб., списание произведено /________/.

/________/ после осуществления корректировки таможенной стоимости товаров и доплаты таможенных платежей был осуществлен выпуск товаров, заявленных в ДТ /________/.

Таким образом, заявление специалистом по таможенному декларированию ООО «Д.» Благонадеждин Н.А., при таможенном декларировании товаров по ДТ /________/ недостоверных сведений об их таможенной стоимости могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов, соответственно данное правонарушение образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Таким образом, к ответственности за административные правонарушения в области таможенного дела, совершенные юридическими лицами, привлекаются также и работники указанных лиц, которыми непосредственно совершены действия, повлекшие нарушение требований таможенного законодательства (в данном случае специалист по таможенному оформлению таможенного представителя).

Частью 1 ст. 63 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что специалистом по таможенным операциям может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, сдавший квалификационный экзамен и подтвердивший соответствие своих знаний программе квалификационного экзамена. Документом, подтверждающим соответствие физического лица указанным квалификационным требованиям, является квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы специалист по таможенным операциям осуществляет свою деятельность исключительно в качестве работника таможенного представителя.

Согласно ДТ /________/ лицом, заполнившим и подавшим в Томский таможенный пост Томской таможни указанную ДТ, являлся таможенный декларант – специалист по таможенному декларированию ООО «Д.» Благонадеждин Н.А., действующий на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению № /________/, должностной инструкции от /________/, доверенности /________/ от /________/.

При проведении расследования по делу об административном правонарушении /________/ установлено, что причиной совершения ООО «Д.» указанного правонарушения явилось указание таможенным декларантом таможенного представителя ООО «Д.» Благонадеждин Н.А. в заявлении при таможенном декларировании товаров №/________/ в ДТ /________/ недостоверных сведений об их таможенной стоимости. Таким образом, по вине Благонадеждин Н.А. было совершено Обществом данное правонарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу у Благонадеждина Н.А. получены объяснения, из которых следует, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости вышеуказанных товаров, он не признает. Также пояснил, что он работает в отделе таможенного оформления ООО «Д.» в должности специалиста по таможенному оформлению с /________/, проходил обучение на специалиста по таможенным операциям в 2008 году, с 2011 года срок квалификационного аттестата истек, новое обучение не проходил, в настоящее время квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям не имеет. Ему (Благонадеждин Н.А.) при декларировании товаров по ДТ /________/ были известны требования таможенного законодательства, согласно которым в таможенной декларации должны быть заявлены полные и достоверные сведения о таможенной стоимости товаров. В ДТ /________/ таможенная стоимость товаров рассчитана и заявлена им на основании инвойсов в формализованном виде (тогда как в его распоряжении имелись сканированные копии оригинальных инвойсов, поступивших вместе с товарами) в связи с тем, что данная информация представлена отправителем товара также в формализованном виде, заблаговременно до поступления оригиналов. После поступления оригиналов документов с информацией о фактической стоимости, им стоимость не была должным образом сверена и подана ДТ на основании расчета таможенной стоимости из формализованных документов.

Согласно п. 2.1, 2.3 должностной инструкции таможенного декларанта ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг», утвержденной руководителем Общества /________/, в число обязанностей, вмененных Благонадеждин Н.А., входит осуществлять контроль за правильностью и полнотой сведений и документов, предоставленных грузоотправителем /грузополучателем для проведения таможенного оформления грузов.

Однако в нарушение вмененных Благонадеждин Н.А. должностных обязанностей и целей он при декларировании товаров по ДТ /________/ недостоверно заявил сведения об их таможенной стоимости.

Таким образом, материалами дела установлена виновность таможенного декларанта таможенного представителя ООО «Д.» Благонадеждин Н.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, поскольку он должен был и мог исполнить вмененную ему должностной инструкцией, таможенным законодательством обязанность по заявлению ООО «Д.» достоверных сведений в таможенной декларации о таможенной стоимости товаров и имел такую возможность, однако выполнил ее некачественно и недобросовестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение совершено Благонадеждин Н.А. по неосторожности, так как он не предвидел возможность наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, Благонадеждин Н.А. - таможенный декларант ООО «Д.» своим виновным неосторожным противоправным действием совершил административное правонарушение, заключающееся в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений в ДТ /________/ об их таможенной стоимости, которые могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения, вина Благонадеждин Н.А. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: ДТС-1 ДТ /________/, контрактом /________/ от /________/ с дополнительными соглашениями, инвойсы /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, решением о корректировке таможенной стоимости товаров от /________/.

Благонадеждин Н.А. является таможенным декларантом ООО «Д.» с /________/, имеет квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 65 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям отзывается в случае неоднократного (два и более раза) привлечения специалиста по таможенным операциям к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела, предусмотренных ст. 16.1, 16.2, 16.3, 16.15, 16.22 КоАП РФ.

Следовательно, в силу административного и таможенного законодательства РФ предусмотрена возможность привлечения специалиста по таможенному оформлению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем, доводы Благонадеждин Н.А. о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, судья считает несостоятельными.

С учетом изложенного, судья полагает, что при рассмотрении дела правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу установлены фактические обстоятельства дела и наличие состава правонарушения в действиях Благонадеждин Н.А. Его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При назначении наказания учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Благонадеждин Н.А. учтено его имущественное положение и то обстоятельство, что он (Благонадеждин Н.А.) привлекается к административной ответственности наряду с привлечением к ответственности ООО «Д.».

Данное административное правонарушение малозначительным не является, учитывая объект правонарушения, нарушены нормы Таможенного кодекса Таможенного Союза, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности и решение заместителя начальника Сибирской оперативной таможни от /________/ вынесены законно и обоснованны, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения, соответственно, для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности, решение заместителя начальника Сибирской оперативной таможни от /________/ оставить без изменения, жалобу Благонадеждин Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Свернуть