Благов Сергей Арленович

у/д № 1-179/2024

УИД 75RS0029-01-2024-001498-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 29 октября 2024 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискарёвой С.А.,

при секретаре судебного заседания Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Е.И.,

подсудимого Благова С.А.,

его адвоката-защитника Макарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Благов С.А., родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего сварщиком ООО «Н», проживающего и зарегистрированного по адресу: ,,,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Благов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ***, у Благова С.А., находящегося в магазине «Е», расположенном по адресу: ,,,, увидевшего, что на прилавке указанного магазина оставлен без присмотра мобильный телефон, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Благов С.А., находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу, и желая их, тайно, умышленно, с корыстной целью, взял, тем самым похитил мобильный телефон марки «ТК» стоимостью 14 500 рублей, в чехле- книжке черного цвета стоимост...

...ью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, сим-картой не представляющей ценности, принадлежащие СМС, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Благов С.А. причинил СМС материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей, который является для нее значительным.

Потерпевшая СМС представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Благова С.А. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения, она его простила, для нее этого достаточно, они примирились.

Подсудимый Благов С.А., не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Макаров Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Кузьмина Е.И. в целях восстановления социальной справедливости возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Благова С.А. за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый Благов С.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес потерпевшей извинения, которые последней приняты и достаточны, между сторонами состоялось примирение добровольно, осознанно и без принуждения, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Благова С.А. за примирением сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы государственного обвинителя необоснованными, препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки «ТК», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей СМС – разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета, с учетом имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей СМС о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Благов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения подсудимому не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «ТК», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей СМС – разрешить к использованию, CD-R – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи Благова С.А. произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд ,,,.

Председательствующий С.А. Пискарёва