Благовещенский Виктор Иванович

Дело № 2-2949/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2012 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,

при секретаре Курбановой П.К.,

с участием ответчицы Матвеенко (Сахаровой) <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Благовещенскому <данные изъяты>, Матвеенко (Сахаровой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов. В обосновании исковых требований указало, что ООО «УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником <адрес> указанном доме, в которой также зарегистрированы члены его семьи: Матвеенко Н.В., Сахарова В.О., Матвеенко Д.А.

Ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют с 01 января 2010 года по 01 августа 2012 года. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков Благовещенского В.И., Матвеенко (Сахаровой) Н.В. солидарно в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> копеек, пен...

...ю за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Матвеенко (Сахарова) Н.В. исковые требования признала и подтвердила наличие указанной задолженности.

Ответчик Благовещенский А.И., будучи извещенным о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчицу Матвеенко (Сахарову) Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

На основании ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Расчетный информационный центр плюс», ФИО2 является собственником <адрес>, в которой также зарегистрированы члены его семьи: Матвеенко (Сахарова) <данные изъяты> года рождения, Сахарова <данные изъяты> года рождения и Матвеенко <данные изъяты> года рождения (л.д.4,5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек, из них плата за: холодное водоснабжение - <данные изъяты> копейки; водоотведение - <данные изъяты> копейки; отопление - <данные изъяты> копеек; горячее водоснабжение - <данные изъяты> копеек; антенна - <данные изъяты> копеек; вывоз ТБО - <данные изъяты> копеек; содержание и ремонт жилья - <данные изъяты> копейки; управление - <данные изъяты> копеек; ТО ВДГО - <данные изъяты> копеек (л.д.6).

Сумма пени за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек (л.д.7).

Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭУ-43» к Благовещенскому В.И., Матвеенко (Сахаровой) Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму пени за просрочку в оплате долга в размере 9 <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2012 года между ООО «УК «ЖЭУ-43» («принципал») и ООО «Аспект» («агент») был заключен агентский договор № на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д.14-15).

Указанным договором предусмотрено, что «агент» обязуется осуществлять юридические действия по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные «принципалом», с населения г.Волгограда.

За оказание юридической помощи ООО «УК «ЖЭУ-43» ООО «Аспект» была уплачена стоимость оказания услуг, предусмотренная договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Учитывая изложенное, суд находит стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не завышенной и соответствующей требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО «УК «ЖЭУ-43» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Благовещенского В.И.. Матвеенко (Сахаровой) Н.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Благовещенскому <данные изъяты>, Матвеенко (Сахаровой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Благовещенского <данные изъяты>, Матвеенко (Сахаровой) <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Благовещенского <данные изъяты>, Матвеенко (Сахаровой) <данные изъяты> в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Баркова