Блахин Александр Гаврилович
Дело 2-7420/2021 ~ М-5465/2021
В отношении Блахина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7420/2021 ~ М-5465/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Величко М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блахина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блахиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-7420/2021 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 ноября 2021 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушиной Татьяны Александровны, Блахина Александра Гавриловича к Новокшоновой Ольге Вадимовне о снятии с регистрационного учета,
установил:
Микушина Татьяна Александровна, Блахин Александр Гаврилович обратился в суд с иском к Новокшоновой Ольге Вадимовне о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, извещены, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещен.
Прокурор Табаков И.Н. в судебном заседании полагал возможным оставить иск без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истцы, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, не явились в суд дважды, не обеспечили участие в судебном заседании своего представителя, при этом не просили рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил...
Показать ещё...:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Микушиной Татьяны Александровны, Блахина Александра Гавриловича к Новокшоновой Ольге Вадимовне о снятии с регистрационного учета.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь С.А. Шандер
СвернутьДело 2-8377/2016 ~ М-4849/2016
В отношении Блахина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8377/2016 ~ М-4849/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Юсуповым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блахина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блахиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 8377/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 02 ноября 2016 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,
с участием истцов ФИО, ФИО, представителя истцов ФИО, представитель ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО региональной организации военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации о признании незаконными действий, оспаривании решения, по иску Бовшика Анатолия Владимировича Челябинской региональной организации военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации о признании незаконными действий, оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО и ФИО обратились с исковыми требованиями к Челябинской региональной организации военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации о признании незаконными проведение внеочредной конференции и заседания Совета ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительными принятыми на конференции решений.
В судебном заседании ФИО, ФИО и представитель ответчика ФИО предоставили мировое соглашение, по условиям которого:
Истцы отказываются от требований о признании незаконной деятельности Совета и Председателя Совета Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы отказываются от требований о признании недействительными всех решений Совета и Председателя Совета Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общеро...
Показать ещё...ссийской спортивной организации ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик признает требования о признании незаконным проведение Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации конференции от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик признает требований о признании недействительными решений, принятых на конференции Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации конференции от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязуется возместить Истцу 1 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, Истцу 1 и Истцу 2 издержки по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей в равных долях (каждому по 300 рублей), в остальной части судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Ответчик обязуется опубликовать на сайте Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации сведения об условиях данного мирового соглашения, о факте его утверждения судом в срок не более 5 рабочих дней со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу – один экземпляр для представления в материалы гражданского дела № в Центральный районный суд г. Челябинска и по одному для каждой из Сторон соглашения.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Центральным районным судом гор. Челябинска.
Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, и отказ от иска не противоречит закону, совершены в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4, 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО, ФИО и представитель ответчика ФИО согласно которому:
Истцы отказываются от требований о признании незаконной деятельности Совета и Председателя Совета Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы отказываются от требований о признании недействительными всех решений Совета и Председателя Совета Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик признает требования о признании незаконным проведение Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации конференции от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик признает требований о признании недействительными решений, принятых на конференции Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации конференции от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязуется возместить Истцу 1 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, Истцу 1 и Истцу 2 издержки по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей в равных долях (каждому по 300 рублей), в остальной части судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Ответчик обязуется опубликовать на сайте Челябинской региональной организации Военно-Охотничьего общества общероссийской спортивной организации сведения об условиях данного мирового соглашения, о факте его утверждения судом в срок не более 5 рабочих дней со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу – один экземпляр для представления в материалы гражданского дела № в Центральный районный суд г. Челябинска и по одному для каждой из Сторон соглашения.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Центральным районным судом гор. Челябинска.
Принять отказ Блахина А.Г. от иска к ответчику Челябинской региональной организации военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации.
Принять отказ ФИО от иска к ответчику ФИО региональной организации военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО региональной организации военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации о признании незаконными действий, оспаривании решения, по иску Бовшика ФИО региональной организации военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации о признании незаконными действий, оспаривании решения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п В.А. Юсупов
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья В.А. Юсупов
Секретарь Л.Ф. Зиннатова
СвернутьДело 9-55/2018 ~ М-563/2018
В отношении Блахина А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-55/2018 ~ М-563/2018, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Мокроусовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блахина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блахиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-8528/2016
В отношении Блахина А.Г. рассматривалось судебное дело № 11-8528/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 мая 2016 года, где в ходе рассмотрения, определение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Зеленовой Е.Ф.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блахина А.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блахиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 11-1646/2017
В отношении Блахина А.Г. рассматривалось судебное дело № 11-1646/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 января 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Родиной А.К.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блахина А.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блахиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель