Блащинская Анастасия Алексеевна

дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2024 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», график платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности, которое не было выполнено.

Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 542,57 рублей, из которых: 128 456,49 руб. – задолженность по основному долгу, 1 086,08 руб. – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 542,57 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3831,00 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ...

...судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности, которое не было выполнено.

Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 542,57 рублей, из которых: 128 456,49 руб. – задолженность по основному долгу, 1 086,08 руб. – задолженность по неустойкам.

Поскольку ответчик не исполнялись обязательства по договору, и на момент вынесения решения задолженность не погашена, возражений на иск не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в заявленной истцом сумме.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на оплату госпошлины суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 831,00 руб., и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО5 ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 542,57 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 831,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна