Бледнова Ирина Геннадиевна

УИД 31RS0007-01-2024-003009-45 Дело №2-207/2025 (2-2106/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием представителей истца адвоката Куприяшкина Ю.Н. и по доверенности Ишковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина ФИО9 к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в виде неполученной пенсии,

установил:

Жилин П.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») о взыскании убытков в размере неполученной им по вине ответчика части пенсии.

В обоснование своих требований Жилин П.П. сослался на то, что ответчик по его заявлению выдал справку, уточняющую характер работы, в которой не отразил периоды работы в условиях, подпадающих под Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее – Список №).

По этой причине Жилин П.Н. обратился в суд, и решением Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на АО «Лебединский ГОК» была возложена обязанность выдать такую справку с указанием работы по Списку № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что он имел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, Жилин П.Н. просил взыскать с ответчика убытки в виде неполученной им части п...

...енсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 504 ?.

В судебном заседании представители истца адвокат Куприяшкин Ю.Н. и по доверенности Ишкова М.Н. исковые требования поддержали в редакции заявления от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении исковых требований в порядке февраля статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать с ответчика в пользу Жилина П.Н. в возмещение убытков в виде неполученной части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 701,84 ? (л.д.85).

Представитель ответчика АО «Лебединский ГОК» по доверенности Бледнова И.Г. просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в письменных возражениях, что право на досрочное пенсионное страхование истцом не реализовано по собственному усмотрению, что исключает причинение ему убытков (л.д.46-48, 79).

Представитель третьего лица Отделения Социального фонда России по <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указал в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (л.д.27, 74).

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к нижеследующему выводу.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Юридически значимыми для дела обстоятельствами в таком случае являются размер понесённых истцом убытков, обоснованность представленного истцом расчёта заявленных к взысканию сумм, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесёнными истцом убытками.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) гласит, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьёй 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам

Назначение пенсий носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

На это же указано в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В силу пункта 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом №27 и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Особенности работы (работы в определённых условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости могут быть подтверждены иными, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ, доказательствами (например, приказами, расчётной книжкой, нарядами и т.п.).

Истец Жилин П.Н. является пенсионером. Пенсия по инвалидности ему назначена с января 2024 г.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на АО «Лебединский ГОК» была возложена обязанность выдать Жилину П.Н. справку, уточняющую характер работы, за периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на участке автоматики электропривода горного и окомковательного оборудования, в соответствии со Списком №, раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», пункт «а», код позиции №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и сетевой автоматики на участке релейной защиты и сетевой автоматики фабрик и карьера специализированной электротехнической лаборатории, в соответствии со Списком №, раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», пункт «а», код позиции № (л.д.10-12).

Из названного решения суда следует, что истец Жилин П.Н. не имел возможности по объективным причинам представить первичные документы (книги выдачи наряд-заданий на выполнение работ) о постоянной занятости во вредных условиях по Списку № в течение полного рабочего дня, поскольку указанные документы не сохранились, что не оспаривалось ответчиком.

При этом вопросы документального подтверждения права работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особым характером работы решаются на предприятиях относятся к исключительной компетенции работодателя, а пункт 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях определяет, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также иными вышеуказанными правовыми нормами.

Таким образом, в случае своевременного представления работодателем в пенсионный орган сведений о льготном характере работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она имел бы право на получение досрочной страховой пенсии по старости со дня достижения им возраста 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, поскольку пенсионным органом в специальный льготный стаж Жилина П.Н. была включена служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то право на страховую пенсию по старости досрочно у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ г. по достижении возраста 57 лет, о чём указано в дополнениях к отзыву на исковое заявление пенсионного органа (л.д. ).

Истец был лишён возможности в установленный срок обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно непосредственно по вине ответчика АО «Лебединский ГОК», допустившего нарушение порядка учёта работы с вредными и тяжелыми условиями труда, а также оформления и хранения документов, подтверждающих льготный характер трудовой деятельности истца, в связи с чем у истца возникли убытки в виде неполученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий назначению истцу пенсии инвалидности).

Согласно расчёту, подготовленному ОСФР по Белгородской области, при своевременном назначении истцу страховой пенсии по старости досрочно с применением Списка №, чего он был лишён из-за неисполнения ответчиком обязанности по надлежащему учёту специального стажа работника и представления соответствующих сведений в пенсионный орган, размер неполученной Жилиным П.Н. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 701,84 ?, что является его убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Сам расчёт стороной ответчика не оспорен, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Пропорционально размеру удовлетворённых требований истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 10 143 ? в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика АО «Лебединский ГОК»

О возмещении ответчиком издержек, связанных с рассмотрением дела, сторона истца не заявляла.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Жилина ФИО10 (СНИЛС №) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 3127000014) о взыскании убытков в виде неполученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в пользу Жилина ФИО11 в возмещение убытков 305 701 рубль 84 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственную пошлину 10 143 рубля.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Принято в окончательной форме (мотивированное решение изготовлено) 26 февраля 2025 года.

Судья: