Бледных Анатолий Михайлович
Дело 2-2908/2015 ~ М-1125/2015
В отношении Бледных А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2908/2015 ~ М-1125/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Петрушенко Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бледных А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бледных А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-419/2016 ~ М-96/2016
В отношении Бледных А.М. рассматривалось судебное дело № 2-419/2016 ~ М-96/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бледных А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бледных А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Безель Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледных А.М. к администрации ЕМР МО о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Бледных А.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, лит.Г, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> гаражный бокс №6, инвентарный номер №
Истец Бледных А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что на основании разрешения № <данные изъяты>, выданного проектно – производственным отделом архитектуры и градостроительства, в период времени с <данные изъяты> г., за счет своих средств возвел гаражный бокс в КИВ № 8, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время он намерен зарегистрировать свое право собственности на данное имущество. Администрацией ЕМР МО ему отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ЕМР МО по доверенности –ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Судом проверены процессуальные полномочия ФИО Согласно доверенности, выданной ему главой администрации Егорьевского муниципального района <адрес>, о...
Показать ещё...н наделен таким процессуальным правом, как признание иска.
Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск Бледных А.М. удовлетворить.
Признать за Бледных А.М. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, лит.Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.
Федеральный судья Полянская С.М.
Свернуть