Блеканова Регина Денисовна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 01 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/2019 в отношении подсудимой:

БЛЕКАНОВОЙ РЕГИНЫ ДЕНИСОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Блеканова Р.Д. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Блеканова Р.Д., зная о том, что наркотическое средство - <данные изъяты>, является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием технических средств связи, обладающих выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», программного обеспечения – интернет - мессенджера <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 сентября 2018 года до 16 сентября 2018 года, Блеканова Р.Д., находясь по адресу: <адрес>, используя информационно - коммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера <данные изъяты>, приискала оптового поставщика - неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>, личность которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, с которым осуществляла договоренность о поставках наркотического средства - <данные изъяты>, в течение определенного времени. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Блеканова Р.Д., в период времени с 16 сентября 2018 года по 04 октября 2018 года, получала от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты> в интернет-мессенджере <данные изъяты> информацию о месторасположении наркотического средства - <данные изъяты>, после получения указанного наркотического средства Блеканова Р.Д. приготавливала вышеуказанное наркотическое средство, путем расфасовки его на дозы в удобные для сбыта упаковки, лицам их приобретающим. При осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, Блеканова Р.Д. создавала необходимое количество тайников - кладов, с определенной массой наркотического средства для последующей их реализации, вносила информацию при помощи технического средства - телефона, который находился в ее распоряжении, в виде фотографий и точных адресов тайников - кладов с наркотическим средством, используя интернет - мессенджер <данные изъяты>, за выполненную работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, Блеканова Р.Д. получала денежное вознаграждение, поступающее на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, зарегистрированной на ее имя и ...

Показать ещё

...находящейся в ее постоянном пользовании. Таким образом, Блеканова Р.Д., используя интернет - мессенджера <данные изъяты>, предназначенный для мгновенного обмена электронными сообщениями, и исключающими возможность визуального контакта с покупателями наркотических средств, а также позволяющий сохранить анонимность, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Братска Иркутской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Так, Блеканова Р.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 04 октября 2018 года, около 12 часов, находясь в <адрес>, используя приложение <данные изъяты>, предназначенное для мгновенного обмена электронными сообщениями, у неустановленного следствием лица, использующего аккаунт <данные изъяты> узнала информацию о местонахождении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой *** грамма, что является для данного вида наркотического средства крупным размером. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Блеканова Р.Д., в период времени с 12 часов до 17 часов 26 минут, забрала из тайника - клада, находящегося <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного и умышленного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой *** грамма, что является для данного вида наркотического средства крупным размером. После чего, Блеканова Р.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имела намерения в дальнейшем сокрыть в целях незаконного сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и там же разделить на дозы указанное наркотическое средство для последующей реализации на территории г. Братска, путем помещения в тайники - клады, и использования интернет - мессенджера <данные изъяты>. Однако, Блеканова Р.Д. не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как около 17 часов 26 минут 04 октября 2018 года, Блеканова Р.Д., находясь <адрес> была остановлена сотрудником полиции и препровождена в здание ОНК МУ МВД России «Братское» по адресу: г. Братск, ул. Южная, 20 «а», где в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут 04 октября 2018 года, в ходе личного досмотра Блекановой Р.Д., проводимого в кабинете ***, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой *** грамма, что является для данного вида наркотического средства крупным размером, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного материала и которое Блеканова Р.Д. имела при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимая Блеканова Р.Д. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, в связи с чем, были исследованы ее показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Блекановой Р.Д., данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой (т.1, л.д.70-75, 175-176, т. 2, л.д. 12-13), обвиняемой (т.2, л.д. 76-78), из которых следует, что сбытом наркотического средства - «шоколад» путем «кладов» она стала заниматься с 15 сентября 2018 года. В этот день она на свой сотовый телефон марки «Samsung A3» скачала приложение <данные изъяты>, которое является Интернет – мессенджером, для доступа в который придумала «секретную фразу» - «***». Данное приложение она скачала, чтобы приобретать наркотик - «шоколад» для сбыта. Приобретала наркотик она у оператора под именем <данные изъяты>, который разъяснил порядок работы, выдавал координаты с местом нахождением «клада» - наркотического средства, которое нужно было расфасовать и разложить в разных местах г. Братска, при этом надо было фотографировать место закладки с наркотиком и давать описания о его местонахождении. Далее оператор <данные изъяты> соединил ее с оператором <данные изъяты>, которой она отправляла фото готовых «кладов» (наркотических средств) с адресами. После их продажи <данные изъяты> должна была выдавать ей зарплату, то есть переводить ей на счет обменника <данные изъяты> денежные средства на карту Сбербанка ***, зарегистрированную на ее имя. Одна доза наркотического средства «шоколад» стоила 950 рублей, ей от каждого «клада» причиталось 300 рублей. Наркотик находился в отрезках изоляционной ленты синего цвета. Заниматься продажей наркотических средств она стала из-за финансовых трудностей, денежные средства были необходимы для содержания маленького ребенка. 16 сентября 2018 года оператор «Heinz» написал ей координаты «клада», это было в лесополосе <данные изъяты>. Найдя данный «клад», она там же расфасовала его на 10 «кладов», разложила их в разных местах г. Братске, каких уже не помнит, при этом делала фото данных мест, после чего отписалась <данные изъяты>, сдала ей отчет о проведенной работе. 24 сентября 2018 года ей написал оператор <данные изъяты> и уточнил, есть ли у нее наркотическое средство, на что она ответила, что нет. После этого он отправил координаты, где находится «клад», это было также в лесополосе <данные изъяты>. Найдя «клад», она расфасовала его на 10 штук, после чего разложила их по следующим адресам: <адрес>. 01 октября 2018 года она написала <данные изъяты> о том, что разложила все «клады» и отправила фото. После этого <данные изъяты> перевела ей заработную плату в размере 6000 рублей на ее банковскую карту. 04 октября 2018 года около 12 часов ей написал оператор <данные изъяты> и уточнил, есть ли у нее в наличии наркотическое средство, на что она ответила, что нет. После чего он отправил координаты, где находится «клад», это место также было в лесополосе <данные изъяты>. После чего, около 15 часов она пошла пешком в район <данные изъяты>, где в указанном месте забрала «клад», но расфасовывать не стала, так как торопилась домой. Переписку с оператором под именем <данные изъяты> из телефона удалила. Каждый раз «клад» находился в изоляционной ленте синего цвета, а наркотическое средство всегда было одним куском темно-коричневого цвета. Когда она проходила мимо <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции в присутствии двух девушек и пояснил, что она подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и ей необходимо проехать с ними. Она согласилась, и все проехали к зданию, расположенному по адресу: г. Братск, ул. Южная, 20А, где все вышли из автомобиля, и ГВБ провел досмотр данного автомобиля, в результате чего ничего обнаружено не было. Затем был составлен акт. Далее ПЕА провела ее личный досмотр, в ходе которого взяла у нее с рук смывы, после чего она (Блеканова) выдала из сумки электронные весы и отрезок изоляционной ленты синего цвета с наркотиком «шоколад», при этом пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей для дальнейшего сбыта, поскольку у нее тяжелое финансовое положение и не хватает денежных средств на содержание ребенка. Затем из левого кармана джинсов она выдала сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, марки «Samsung A3» с сим - картой с ***. Все выданное было изъято и опечатано. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее ПЕА в присутствии двух понятых досмотрела ее сотовый телефон, где зашла в приложение <данные изъяты>, при этом введя пароль для входа«***», который она ей сказала. В данном приложении была обнаружена ее переписка с <данные изъяты>. ПЕА сделала «скриншоты» и перенесла их в протокол, по заполнению которого все в нем расписались.

В судебном заседании подсудимая Блеканова Р.Д. полностью подтвердила оглашенные показания.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ГВБ (т.1, л.д. 191-193), следует, что 04 октября 2018 года он проводил оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Блекановой Р.Д., которая, согласно поступившей оперативной информации, занимается сбытами наркотических средств посредством сети интернет, используя мессенджер <данные изъяты>. Также была информация, что Блеканова Р.Д. после 17 часов 00 минут 04 октября 2018 г. будет находиться <адрес>, и при себе иметь незаконно хранящиеся вещества, предположительно наркотические средства. В качестве представителей общественности были приглашены две молодые девушки ЗИГ и ХМС, с которыми он проехал <адрес>, где стали ожидать Блеканову Р.Д. Спустя некоторое время он обратил внимание участвующих лиц на девушку, и пояснил, что именно в отношении нее проводится ОРМ «наблюдение» - это и есть Блеканова Р.Д. Все вышли из автомобиля и прошли к Блекановой, которая стояла <адрес>. Он представился и пояснил Блекановой Р.Д., что она подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, и предложил ей проехать с ними. Далее, все проехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где все участвующие лица покинули салон автомобиля, а он в их присутствии произвел досмотр данного автомобиля, но ничего запрещенного в нем не обнаружил. Был составлен акт, замечаний на него ни от кого не поступило. Затем ПЕА провела личный досмотр Блекановой Р.Д., на котором он не присутствовал.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ПЕА, следует, что 04 октября 2018 ей было поручено проведение личного досмотра Блекановой Р.Д., в ходе которого в присутствии понятых у нее были взяты смывы с кистей рук, после чего Блеканова Р.Д. из сумки, находящейся при ней, выдала весы электронные в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «BW 500», поверхность которых была загрязнена веществом темно-коричневого цвета в следовых количествах, а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, в котором находился один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, с неровными краями, формы близкой к овальной, обладающего специфическим запахом, при этом пояснила, что этот кусочек является наркотическим средство «шоколад», которое принадлежит ей для дальнейшего сбыта в связи с тяжелым финансовым положением. Затем Блеканова Р.Д. из левого кармана джинсов выдала сотовый телефон марки «Samsung A3» в корпусе золотистого цвета. Все выданное было изъято. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, замечаний на него ни от кого не поступило. Кроме того она проводила исследование сотового телефона Блекановой Р.Д. «Samsung A3», в котором была обнаружена переписка Блекановой Р.Д. с аккаунтом <данные изъяты>. С помощью ноутбука, принтера и сотового телефона, она зафиксировала «скриншоты» в телефоне Блекановой Р.Д. Был составлен протокол, замечаний на него ни от кого не поступило.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ХМС, а также допрошенной на стадии предварительного следствия свидетеля ЗИГ, (т.1, л.д.216-2018), совместно принимавших участие в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение» от 04 октября 2018 года и досмотре Блекановой Р.Д. следует, что их пригласили поучаствовать в качестве представителей общественности для участия в ОРМ «наблюдение», проводимое ГВБ, который пояснил, что данное мероприятие будет проводится в отношении Блекановой Регины, которая занимается сбытами наркотических средств посредством сети интернет, используя мессенджер <данные изъяты>, и которая 04 октября 2018 г. после 17 часов 00 минут будет находиться <адрес> и при себе иметь незаконно хранящиеся вещества, а именно наркотические средства. Затем они проехали <адрес>. Через некоторое время ГВБ показал на девушку, и пояснил, что она похожа на Блеканову Р. После этого все вышли из автомобиля и прошли к девушке. Подойдя к девушке, которая стояла <адрес>, ГВБ представился. Девушка представилась Блекановой Региной. После этого ГВБ пояснил Блекановой Р., что она подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и предложил ей проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что Блеканова Р. согласилась, и все проехали к зданию, расположенному по ул. Южная, 20а, где ГВБ, после того как все вышли автомобиля, провел досмотр данного автомобиля, в результате чего ничего обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все было зафиксировано правильно, замечаний на него ни у кого не было. Затем, они участвовали при личном досмотре Блекановой Р., который проводила ПЕА У Блекановой Р. были взяты смывы с кистей рук, после чего она из сумки, находящейся при ней, выдала электронные весы в корпусе черного цвета, поверхность которых была загрязнена веществом темно-коричневого цвета, а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, в котором находился один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета с неровными краями овальной формы, при этом пояснила, что это наркотическое средство «шоколад», которое принадлежит ей для дальнейшего сбыта, в связи с тяжелым финансовым положением. Далее, Блеканова Р. выдала из левого кармана джинсов сотовый телефон марки «Samsung». Все выданное было изъято и опечатано. Более в ходе личного досмотра Блекановой Р. ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все было зафиксировано правильно, замечаний на него ни у кого не было.

Из показаний допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ФМР (т. 1, л.д.169-170), ПДД, (т. 1, л.д.172-173), совместно принимавших участие при осмотре сотового телефона Блекановой Р.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в принимали участие при осмотре сотового телефона Блекановой Р.Д. «Samsung A3». Осмотр проводила ПЕА, которая с помощью ноутбука, принтера и сотового телефона фиксировала «скриншоты» в телефоне Блекановой, содержание которых они не помнят, однако помнят, что там была переписка двоих людей с указанием адресов и описанием мест «кладов» с наркотиком. В ходе осмотра телефона ПЕА составляла протокол, где все было зафиксировано правильно, замечаний на него ни у кого не было.

Из показаний допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ЧЕА (т. 2, л.д. 16-18), ССА (т. 2, л.д. 27-29), ДКС (т. 2, л.д. 49-51) следует, что они употребляют наркотические средства, которые приобретают через интернет посредством приложения <данные изъяты>. 24 сентября 2018 года они через данное приложение приобрели наркотическое средство «шоколад» по 950 рублей, им отправили фото с местом нахождения наркотика: ЧЕА - <адрес>; ССА – <адрес>; ДКС – <адрес>. У кого они приобретали наркотическое средство, и кто делал закладки, они никогда не видели.

В судебном заседании были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимой:

Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому 04 октября 2018 года на основании оперативной информации о том, что Блеканова Р.Д. занимается сбытом наркотических средств посредством сети интернет, и 04 октября после 17 часов будет находиться <адрес> и при себе будет иметь запрещенные к гражданскому обороту вещества, предположительно наркотические средства, принято решение о проведении наблюдения, которое поручена оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» ГВБ (т.1, л.д.13-14);

- акт проведения ОРМ «Наблюдение», которым установлены обстоятельства проведения ОРМ «наблюдение» 04 октября 2018 года около <адрес>, и его результаты, при котором была задержана Блеканова Р.Д. и доставлена в здание по ул. Южная 20А в Братске (т.1, л.д.15-16);

- протокол личного досмотра, согласно которому 04 октября 2018 года был произведен досмотр Блекановой Р.Д., которая выдала: электронные весы, пояснив, что использует их для фасовки наркотического средства; отрезок изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», который принадлежит ей для дальнейшего сбыта, в связи с тяжелым финансовым положением; сотовый телефон «Samsung A3» (т.1, л.д. 18-21);

- справка об исследовании *** от 08 октября 2018 года, согласно которой установлено, что вещество в свертке, выданное Блекановой Р.Д. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой *** грамма (т.1, л.д. 26);

- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому 04 октября 2018 года был произведен осмотр сотового телефона «Samsung A3», выданного Блекановой Р.Д., в ходе которого было открыто приложение <данные изъяты>, где настроены диалоги, один из которых <данные изъяты>, как пояснила Блеканова Р.Д. данное лицо сообщило ей о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством (т. 1, л.д.51-66);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 10 октября 2018 года подсудимая Блеканова Р.Д., в подтверждение показаний в качестве подозреваемой, указала места, где она 24 сентября 2018 года и 04 октября 2018 года забирала тайники – клады с наркотическим средством, а также места, где она сама делала закладки наркотического средства 24 сентября 2018 года. Кроме того, указала место, где ее задержали сотрудники полиции 04 октября 2018 года (т.1, л.д. 89-116);

- протокол осмотра предметов от 11 октября 2018 года, при котором были осмотрены изъятые в ходе производства по уголовному делу предметы (т.1, л.д.119-122), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.123-125);

- заключение химической экспертизы *** от 26 октября 2018 года, согласно которой установлено, что вещество, выданное Блекановой Р.Д. 04 октября 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой *** грамма. С учетом справки об исследовании *** от 08 октября 2018 года, масса данного наркотического средства на момент исследования составляла *** граммов. Кроме того, на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах (т.1, л.д.132-134);

- протокол осмотра предметов от 12 октября 2018 года, при котором был осмотрен CD-диск к протоколу ОРМ «исследование предметов и документов» сотового телефона Брекановой Р.Д. от 04 октября 2018 года (т.1, л.д.137-139), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 140-141);

- протокол осмотра предметов от 15 октября 2018 года, при котором был осмотрен сотовый телефон «Samsung A3», выданный Блекановой Р.Д. при личном досмотре 04 октября 2018 года (т.1, л.д.143-158), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 160-161);

- протокол осмотра предметов от 31 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от 04 октября 2018 года и материалы проверки от 09 октября 2018 года (т.1, л.д.236-240), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.241-243).

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 28 ноября 2018 года свидетель ЧЕА, в подтверждение своих показаний, указала место, где она 24 сентября 2018 года забирала закладку с наркотическим средством, а именно <адрес>, что полностью совпадает с местом указанным подсудимой (т.2, л.д. 20-26);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 28 ноября 2018 года свидетель ССА, в подтверждение своих показаний, указала место, где она 24 сентября 2018 года забирала закладку с наркотическим средством, а именно <адрес>, что полностью совпадает с местом указанным подсудимой (т.2, л.д. 31-37);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 28 ноября 2018 года свидетель ДКС, в подтверждение своих показаний, указала место, где она 24 сентября 2018 года забирала закладку с наркотическим средством, а именно <адрес>, что полностью совпадает с местом указанным подсудимой (т.2, л.д. 53-60).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой Блекановой Р.Д. установленной и доказанной, а преступление ею совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимой Блекановой Р.Д., оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку они стабильны на протяжении всего предварительного следствия, подтверждены подсудимой в судебном заседании. Указанные показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, в том числе ЧЕА, ССА и ДКС по факту нахождения мест, где Блеканова Р.Д. оставила «клады» наркотического средства, которые данные свидетели впоследствии приобрели через интернет приложение <данные изъяты>. Кроме того, показания подсудимой полностью согласуются и с исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, заключением химической экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности, при которой была объективно выявлена преступная деятельность подсудимой.

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд считает правдивыми. Они не противоречивы между собой, согласуются как с показаниями подсудимой, так и с объективными доказательствами. Каких либо противоречий в показаниях свидетелей, которые бы поставили под сомнение установленные судом обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, судом не выявлено.

Оснований для оговора подсудимой суд не усматривает, более того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в том числе объективно подтверждающих вину подсудимой, по мнению суда, вообще исключает возможность оговора.

Оценивая изложенную в приговоре справку об исследовании и выводы по ней, суд находит ее достоверной, так как данное исследование было проведено компетентным специалистом в экспертных подразделениях органов внутренних дел и подтверждается заключением химической экспертизы, которое также было проведено компетентным специалистом – экспертом в экспертных подразделениях органов внутренних дел, и которое суд находит обоснованным и достоверным.

Устанавливая незаконность действий подсудимой по обороту наркотических средств, суд исходит из того, что они нарушают требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Анализируя материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках настоящего уголовного дела, суд находит их законными, так как они проведены с соблюдением оснований, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Личный досмотр, при котором у подсудимой были обнаружены и изъяты наркотические средства, соответствует требованиям, установленным ст.27.7 КоАП РФ, а действия сотрудника полиции не выходят за рамки прав и обязанностей, установленных Федеральным законом №3- ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Принимая во внимание показания подсудимой о том, что за сбыт наркотических средств она получала денежные средства и это было вызвано ее трудным финансовым положением, судом устанавливается корыстный мотив совершения инкриминируемого подсудимой преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства и отнесение его к крупному определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, действовавшего во времени совершения преступления.

Исходя из того, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимая использовала сотовый телефон с установленным в нем интернет приложением, используя которое посредствам интернет приобретала наркотическое средство, то есть выполняла действия составляющие часть объективной стороны преступления, при этом ее умысел был охвачен сбытом приобретенного наркотического средства также с использованием сотового телефона с установленным в нем интернет приложением и использованием данного приложения, то есть без осуществления непосредственного контакта с лицами, у которых приобретала, а также лицами, которым сбывала, суд считает установленным наличие в действиях подсудимой по сбыту наркотических средств квалифицирующего признака использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «интернет»).

Психическое состояние здоровья подсудимой, как в момент совершения инкриминируемого ей преступления, так и в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, что согласуется с заключением судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д.223-229), в связи с чем, суд признает Блеканову Р.Д. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, иные обстоятельства дела.

Подсудимой Блекановой Р.Д. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой, суд на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Суд считает, что совершение преступления подсудимой не связанно со стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Блекановой Р.Д. судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий, при том, что инкриминируемое преступление не было доведено до конца и не наступило тех общественно опасных последствий как при оконченном преступлении.

Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из того, что инкриминируемое подсудимой преступление непосредственно связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд также учитывает и то, что подсудимая страдает синдромом зависимости от сочетания нескольких психоактивных веществ (наркоманией), при этом как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.223-229) нуждается в лечении у врача нарколога с последующей реабилитацией.

Разрешая вопрос о наказании, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, наряду с данными о личности подсудимой, с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, считает, что для достижения цели наказания, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для назначения наказания условно, в порядке ст.73 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, в порядке ст.64 УК РФ, для назначения наказания более мягкого вида наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначить подсудимой вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Блеканова Р.Д. проживает с малолетним ребенком – БДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и занимается его воспитанием.

Указанные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, позволяют суду прийти к выводу, что возможно, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить отбывание подсудимой наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung A3», электронные весы, изъятые при проведении личного досмотра, принадлежащие подсудимой, которые использовались при совершении инкриминируемого преступления, то есть в качестве иных средств совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЛЕКАНОВУ РЕГИНУ ДЕНИСОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного подсудимой Блекановой Р.Д. наказания до достижения её ребенком БДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Сотовый телефон «Samsung A3», электронные весы, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Левин

Свернуть