Блеклова Татьяна Витальевна

38RS0003-01-2025-000647-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 мая 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фомину Климу Александровичу, Фомину Степану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к наследникам АВ в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 10.12.2024 в размере 35466,52 рубелей, из которых 28225,96 руб. - основной долг, 7240, 56 руб. – плановые проценты за пользование.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора ***, заключенного 15.12.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Фоминым А.В. путем присоединения заемщика к Правилам кредитования, истец выдал кредит АВ. в сумме 29999 рублей на срок по 13.12.2024 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,8 процентов годовых, АВ. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан с использованием системы дистанционного обслуживания «Цифровое подписание» в электронном виде простой электронной подписью.

На 10.12.2024 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 35466,52 рублей, истцу в результате работы по поиску нас...

...ледственных дел стало известно о смерти заемщика 07.02.2024 года и наличии открытого наследственного дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.04.2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники АВ - Фомин К.А., Фомин С.А.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Фомин К.А., Фомин С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте разбирательства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что между Банком ВТБ (ПАО) и АВ 15.12.2023 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 29999 руб. под 58,8 % годовых, сроком до 13.12.2024 года.

Подписание АВ. простой электронной подписью анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), кредитного договора подтверждается протоколом операций цифрового подписания, представленным Банком ВТБ (ПАО). Между Банком ВТБ (ПАО) и АВ было достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора, он является заключенным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено, что стороны кредитного договора достигли согласия по всем существенным условиям, так как договор *** содержит согласованные сторонами положения о сумме кредита и условиях его выдачи, доказательств обратного материалы дела не содержат.

07.02.202 года заемщик АВ. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 12.02.2024 года отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы ЗАГС Иркутской области.

Таким образом, на день смерти у АВ имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ***, которые при жизни исполнены не были.

Согласно материалам наследственного дела №37019726-48/2024, открытого к имуществу Фомина А.В., наследниками, принявшими наследство после его смерти по закону являются сыновья АВ.- Фомин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своевременно обратившиеся к нотариусу о принятии наследства по закону, иные наследники судом не установлены.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика Фомина А.В. не прекращает его обязательств по кредитному договору № V625/0040-0359696, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти АВ. его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство по закону Фомину К.А., Фомину С.А.

Судом установлено, что в составе наследственного имущества АВ. входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 663524,58 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего АВ значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору ***, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики Фомин К.А., Фомин С.А. должны в солидарном порядке отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере принятого наследственного имущества обоснованными и подлежащему удовлетворению в сумме 35466,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение *** от 12.12.2024).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фомина Клима Александровича, <данные изъяты>), Фомина Степана Александровича, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № V625/0040-0359696 от 118548521 от 15.12.2023 года по состоянию на 10.12.2024 года в размере 35466,52 рубля, в том числе: основной долг 28225,96 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 7240,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025г.

Судья О.В. Орлова