Блимке Николай Владимирович
Дело 2-532/2015 ~ М-518/2015
В отношении Блимке Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-532/2015 ~ М-518/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Махрачевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блимке Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блимке Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-532/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Михайловское 30 декабря 2015 г.
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Субочева В.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соврулиной Г.Н. к Блимке Н.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Соврулина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика ИП Блимке Н.В. сумму задолженности перед банком за приобретенный в кредит товар в сумме <данные изъяты> от присужденной судом суммы.
В суд от истца Соврулиной Г.Н. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело без ее участия.
Истцу Соврулиной Г.Н. разъяснены и поняты положения ч. 1 ст.39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно: в случае отказа истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу в части отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца Соврулиной Г.Н. от иска, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от ...
Показать ещё...иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Соврулиной Г.Н. к Блимке Н.В. о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева
Свернуть