Блинкин Евгений Игоревич

Дело № 2-893/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Андеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнюковой ... к Блинкину ..., Супрун ..., Музалевской ... о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, и просит суд признать за Крайнюковой ..., ... года рождения, уроженкой города ... право собственности на 2/5 доли квартиры ... расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ....

Иск обоснован тем, что 29.10.2014 года умерла ..., о чем отделом регистрации смерти города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции республики Крым внесена актовая запись № 1149 от 30.10.2014 года.

После смерти ... нотариусом города Симферополя Юшкевич В.Е. было заведено наследственное дело № 138/2015 и 16.06.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно 2/5 долей квартиры, расположенных ....

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 08.11.2017 за № 91/001/006/2017-7452 ... отказано в регистрации права собственности на 2/5 доли квартиры в связи с тем, что регистрация права по договору мены от 21.12.2010 за № 1-2875 не проводилась. Согласно сведениям, представленным ГУП г. Севастополя «БТИ», на 31.12.2012 право собственности не зарегистрировано. Согласно данным архива Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Регистрационной сл...

...ужбой главного управления юстиции в городе Севастополе, осуществлявшим регистрацию права собственности до 18.03.2014 – за наследодателем права собственности не было зарегистрировано. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке.

В судебном заседании ответчик Музалевская Е.А., представитель ответчика Позднякова М.Н. в судебном заседании заявленные требования считали обоснованными.

Ответчики Блинкин Е.И., Супрун А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что с исковыми требованиями согласны.

Привлеченная к участию в дел в качестве третьего лица Тишенина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Нотариус Юшкевич В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Представители Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Музалевской Е.А., представителя Поздняковой М.Н., исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 декабря 2010 года государственным нотариусом Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы ... удостоверен договор мены квартиры на квартиру, в соответствии с п. 13 в собственность ... перешло 2/5 доли и по 1/5 доли Блинкину ..., Музалевской ... и Крайнюковой ..., а в целом квартира ....

Согласно извлечению из государственного реестра сделок от 21.12.2010 государственным нотариусом указанная сделка была зарегистрирована в государственном реестре сделок, о чем внесена запись 4268811.

29.10.2014 умерла ..., о чем отделом регистрации смерти города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции республики Крым внесена актовая запись № 1149 от 30.10.2014.

После смерти ... нотариусом города Симферополя Юшкевич В.Е. заведено наследственное дело № 138/2015 и 16.06.2017 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно 2/5 долей квартиры, расположенных ....

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как уже указывалось, право собственности ... на 2/5 доли квартиры ..., расположенной ..., возникло на основании договора мены квартиры на квартиру от 21 декабря 2010 года.

Согласно извлечению из Государственного реестра сделок от 21.12.2010 государственным нотариусом указанная сделка была зарегистрирована в государственном реестре сделок, о чем внесена запись 4268811.

Следовательно, право собственности на наследственное имущество возникло у наследодателя на основании нотариально удостоверенной сделки, прошедшей государственную регистрацию.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных Крайнюковой В.У. исковых требований и необходимости их удовлетворения путем признания за Крайнюковой ..., ... года рождения, уроженкой ... право собственности на 2/5 доли квартиры ... расположенной по адресу: ... в порядке наследования после смерти ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Крайнюковой ... удовлетворить.

Признать за Крайнюковой ... право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 39,8 кв.м., расположенную по ....

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.В. Милошенко

Мотивированное решение суда составлено 13.08.2018