Блинков Олег Вячеславовович

Дело № 2-197/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Неман 16 сентября 2020 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова Олега Вячеславовича к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Блинков О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании недействительными начисление платы за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, произведенными с 01 декабря 2018 года по настоящее время, обязании исключить из лицевого счета за электроэнергию № начисление за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МЖД за период с 01.01.2018 года по 01.01.2020 года в размере 269 руб. 55 коп., произвести зачет незаконно начисленной и фактически оплаченной суммы 269 руб. 55 коп. в качестве аванса за электроэнергию согласно индивидуальным показаниям счетчика в его квартире, обязании прекратить расчет и начисление платежей за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД <адрес> и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Мотивируя тем, что является собственником <адрес>. Оплату электроэнергии он производит по показаниям индивидуального квартирного электрического счетчика, согласно платежным документам, выставляемым ОАО «Янтарьэнергосбыт» - лицевой счет №. Однако в выставляемых счетах присутствует графа «электроснабжение на содержание общего иму...

...щества» (далее – СОИ). Фактически по этой графе ему было начислено и оплачено:

- в декабре 2018 года начислено 18,63 кВтч, тариф 4,05 руб., начислено 75,43 руб.;

- в сентябре 2019 года начислено 18,63 кВтч, тариф 4,20 руб., начислено 78,23руб.;

- в ноябре 2019 года начислено 18,63 кВтч, тариф 4,20 руб., начислено 78,23 руб. и перерасчет – 5,96 кВтч, 25,05 руб., всего 103,28 руб.;

- в декабре 2019 года начислено 3,00 кВтч, тариф 4,20 руб., начислено 12,61 руб.

Всего начислено и оплачено им 269 руб. 55 коп.

Жилой дом <адрес> является четырехквартирным, с изолированными входами в каждую квартиру. В доме нет мест общего пользования и траты электроэнергии на содержание общего имущества невозможны.

В справочной информации к счету указана суммарная площадь жилых и нежилых помещений – 267, 3 кв.м., суммарная площадь мест общего пользования – 93,3 кв.м.

В техническом паспорте на жилой дом, выданным 02.06.1999 года Неманским районным бюро технической инвентаризации, указана суммарная площадь жилых и нежилых помещений – 267,3 кв.м., жилых помещения полезная площадь – 170,3 кв.м., уборочная площадь общих коридоров и мест общего пользования – данные не представлены, т.е. таких мест по данным БТИ не имеется. Согласно листу «Экспликация внутренних помещений в кв.м.» площади квартир составляют:

- квартира № 1 общая площадь 63,3 кв.м., жилая 40,5 кв.м.;

- квартира №4 общая площадь 63,4 кв.м., жилая 39,7 кв.м.;

- квартира № 2 общая площадь 69,3 кв.м., жилая 44,4 кв.м.;

- квартира № 3 общая площадь 71,3 кв.м., жилая 45,7 кв.м.

Всего общая площадь квартир – 267,3 кв.м., жилая- 170,3 кв.м.

28 января 2019 года он обратился в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» и филиал Восточные электрические сети (ВЭС) с претензией об осуществлении проверки факта отсутствия мест общего пользования и возможности трат электроэнергии на содержание общего имущества в жилом доме <адрес>, произведении перерасчета платежей за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года, исключении из платежного документа графы «Электроснабжение на содержание общего имущества (до 01.01.2017 года Электроснабжение ОДН)», не включении в платежные документы графы «Электроснабжение на содержание общего имущества (до 01.07.2017 года Электроснабжение ОДН)», вынесении дистанционно не только общедомового прибора учета потребленной электроэнергии, но и квартирных приборов учета потребленной электроэнергии (всего 4).

Ответа на претензию он не получил, однако с января по август 2019 года включительно платежи по СОИ не выставлялись.

Ссылаясь на ст.157 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг, указывает, что данные начисления по СОИ считает незаконными и неправильными, нарушающими его права как потребителя электрической энергии. ОАО «Янтарьэнергосбыт» необоснованно начислено и необоснованно оплачено им в период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года 269 руб. 55 коп.

Противоправными действиями ОАО «Янтарьэнергосбыт», выразившимися в продолжении начисления платежей за электроснабжение на содержание общего имущества, не перерасчетом задолженности за электроснабжение на содержание общего имущества, ему причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Кроме этого, на почве бездействия ОАО «Янтарьэнергосбыт», из-за переживаний по поводу незаконных платежей, ухудшилось его состояние здоровья и супруги. Считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ОАО «Янтарьэнергосбыт», срока длительности, а также требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151 ГК РФ в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истце Блинков О.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму к взысканию за период с декабря 2018 года по май 2020 года в сумме 426 руб. 02 коп.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности Сорокопуд О.Л. исковые требования Блинкова О.В. не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что определение объемов электроэнергии, потребленной многоквартирным домом <адрес> осуществляется исходя из показаний общедомового прибора учета. Объем электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества дома определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДПУ, и суммарным объемом электроэнергии, потреблённой в жилых и нежилых помещениях, потребление которых учитывает ОДПУ. Согласно данных технического паспорта по состоянию на 1999 год общая площадь МКД составляет 399,4 кв.м., площадь жилых помещений 267,3 кв.м. Из этого следует вывод, что в данном многоквартирном доме имеются помещения, не включенные в состав жилых помещений площадью 132,1 кв.м., что соответствует площади подвала. По данным технического паспорта в состав квартир не включены подвальные помещения и не являются чьей-либо собственностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, Блинков О.В. является собственником <данные изъяты> в многоквартирном доме <адрес>

Являясь собственником, он обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При оснащении многоквартирных домов электроэнергией с 01.07.2012 устанавливаются ОДПУ.

Федеральным законом от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В жилом доме <адрес> установлен ОДПУ с заводским номером №, тип СЕ-308, дата поверки 2016 год, дата следующей поверки 2032 год. Прибор учета в исправном состоянии, акт инструментальной проверки имеется.

Согласно акта № от 21 августа 2020 года, составленного инженером–инспектором АО «Янтарьэнерго» разводка электроэнергии в данном доме осуществляется с одного ввода, кабель подвода электроэнергии проходит через подвальные помещения потребителей, что может способствовать бездоговорному подключению к данному кабелю, а также возможности дополнительных подключений на общедомовые нужды. Доступ в подвальные помещения возможен только через квартиры потребителей.

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, либо в помещения общего пользования в таком доме.

<адрес> состоит из четырех квартир, т.е. является многоквартирным, потому в силу требований закона должен был быть и фактически оснащен общедомовым прибором учета потребленной электроэнергии, в соответствии с показаниями которого, данными приборов поквартирного учета электроэнергии производится ответчиком расчет платы за электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования по определенной формуле.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Порядок определения объема потребления коммунальных услуг, расчет оплаты коммунальных услуг установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

Согласно п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в МКД вне зависимости от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.

Действующее в настоящее время законодательство РФ, регламентирующее порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, предусматривает два варианта расчетов за предоставленную на СОИ электроэнергию: по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета (далее - ОДПУ) либо по утвержденным в установленном порядке нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на СОИ.

Определение объемов электроэнергии, потребленной многоквартирным домом<адрес>, осуществляется исходя из показаний общедомового прибора учета.

Объем электроэнергии, отпущенной на СОИ, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДНУ, и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых, а также нежилых (в случае их наличия) помещениях, оборудованными и не оборудованными приборами учета, потребление которых учитывает ОДПУ.

Согласно данных технического паспорта от 02.06.1999 года, имеющегося в наличии в АО «Янтарьэнергосбыт», общая площадь данного многоквартирного дома составляет 399,4 кв.м.

Исходя из справочной информации по объектам недвижимости, размещенной на официальной странице в сети интернет Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (rosreestr.ru) следует, что площадь квартиры №1 составляет 63,3 кв.м., площадь квартиры №2 составляет 69,3 кв.м., площадь квартиры №3 составляет 71,3 кв.м., площадь квартиры №4 составляет 63,4 кв.м.

Из этого следует сделать вывод, что в данном многоквартирном доме имеются помещения, не включенные в состав жилых помещений, площадь которых составляет 132,1 кв.м. (399,4 кв.м. - 267,3 кв.м.).

Данные факты подтверждаются сведениями, отраженными в техническом паспорте от 02.06.1999 года, согласно которого площадь в размере 132,1 кв.м. является площадью подвала.

Согласно экспликации внутренних помещений дома <адрес> подвал состоит из 5 помещений.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса Российской собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

Согласно представленного технического паспорта в состав кв. №1,2,3,4 не включены подвальные помещения, данные помещения также не являются чей-либо собственностью. Площадь мест общего пользования устанавливается АО «Янтарьэнергосбыт» путем исследования технических документов на МКД, главным из которых является технический паспорт.

Таким образом, согласно сведений, отраженных в техническом паспорте в многоквартирного жилого дома <адрес> существуют помещения отнесенные в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации к общему имуществу, находящемуся в долевой собственности собственников помещений в доме, площадь которых составляет 132,1 кв.м.

Поэтому доводы истца об отсутствии мест общего пользования в доме не могут быть признаны обоснованными.

Для подтверждения наличия (отсутствия) мест общего пользования необходимо в соответствии с п. 4 «Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 года № 416, п.24 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, п.п. 1.5.2; 1.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 актуализировать технический паспорт на многоквартирный жилой дом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Блинкова О.В. не имеется.

Разрешая исковые требования Блинкова О.В. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен рассмотрением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснено в п. п. 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части. При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права, неправомерности действий, а также причинно-следственную связь между наступившими последствиями и действиями ответчиков, как того требует ст.151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Блинкову Олегу Вячеславовичу в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья Л.А. Марочкович