Блинников Михаил Владимирович

Дело № 2-255/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2013 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Гончаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинникова В.М. к Глебову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Блинников В.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры расположенной <адрес>, которую приватизировал 02 октября 2009 года, помимо истца правом собственности на указанную квартиру имеют его жена Блинникова Н.П. и сын Блинников М.В. По просьбе дочери, истец с согласия остальных собственников, 28 июня 2010 года зарегистрировал в спорной квартире ответчика Глебова В.Н., на тот момент имеющего намерения зарегистрировать брак с дочерью истца и в дальнейшем проживать в селе Унда. Однако через несколько дней Глебов В.Н. уехал и больше в селе не появлялся. Брак с дочерью истца ответчик так и не зарегистрировал. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца, являющегося собственником жилого помещения, не имеющего возможности воспользоваться получением субсидии и иным образом распорядиться своей собственностью, Блинников В.М. просит признать Глебова В.Н. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>.

Истец Блинников В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полн...

...ом объеме, привел в обоснование доводы изложенные в иске.

Третьи лица Блинникова Н.П., Блинников М.В. полагают заявленные требования подлежащими удовлетворению по указанным в иске основаниям.

Местонахождение ответчика Глебова В.Н. неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ дело рассматривается с участием адвоката Говорина П.С. в качестве его представителя, который оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 2 этой статьи гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Блинников В.М., Блинникова Н.П., Блинников М.В. имеют в общей долевой собственности жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с распределением по 1/3 доли. В указанной квартире помимо собственников зарегистрированы так же ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> Глебов В.Н.- указание на наличие родственных отношений отсутствует.

Согласно справке администрации сельского поселения «Ундинское» Глебов В.Н. в спорном жилом помещении, зарегистрирован с письменного согласия собственников 28.06.2010 года, но фактически по данному адресу не проживает и не проживал.

Как установлено из пояснений истца и третьих лиц Глебов В.Н. с момента регистрации проживал в квартире № по <адрес>, около трех дней, после чего в добровольном порядке выехал на другое место жительство, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, в спорном жилом помещении ответчик в настоящее время не проживает, обязанностей поего содержанию не несет.

Членом семьи собственников жилья Глебов В.Н. так же не является, поскольку брак с дочерью истца им зарегистрирован не был.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 2 указанного Закона является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тот факт, что Глебов В.Н. с июня 2010 года по месту регистрации не проживает ни постоянно, ни преимущественно, по мнению суда, свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и законных оснований для сохранения в настоящее время регистрации ответчика в квартире истцане имеется.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о признании Глебова В.Н. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту « е » пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая то, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечет для истца препятствия в реализации его прав как собственника жилого помещения, требование о снятии ответчика с регистрационного учета так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Блинникова В.М.удовлетворить.

Признать Глебова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Глебова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Глебова В.Н. в пользу Блинникова В.М. судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Венедиктова