Блиялкина Кристина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Спириной Л.Д.,

ответчиков Блиялкиной К.В.,

представителя третьего лица КПК «Баш-Кредит-центр» Ярмухаметовой Э.Г.,

представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ в Тюльганском районе Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муздина ФИО14 к Блиялкиной ФИО15, Блиялкину ФИО16 о расторжении договора купли-продажи, признании недействительной регистрации права, погашении регистрации и ипотеки,

Установил:

Муздин В.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками, действующими в своих интересах и интересах своих малолетних детей, заключил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с использованием собственных и заемных средств. Собственниками жилого помещения в равных долях являются ответчики и двое их малолетних детей. Стоимость жилого дома определялась по договору в <данные изъяты>, земельного участка – <данные изъяты>. Пункт 2.1 договора предусматривает, что расчет между сторонами производится за счет средств предоставляемого займа на приобретение недвижимости по договору займа № №, заключенного между <данные изъяты>» и Блиялкиной К.В. Договором определен расчет после государственной регистрации договора и перехода к покупателям права общей долевой собственности на дом за счет заемных средств, предоставляемых Блиялкиной К.В. на приобретение недвижимости, путем безналичного перечисления денежных средств за счет продавца или передачи наличных денежных средств продавцу. В момент подписания договора покупатель оплачивает ...

...аванс в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошла государственная регистрация прав собственности ответчиков. До настоящего времени ответчики обязательства по оплате стоимости недвижимого имущества не исполнили. На неоднократные обращения исполнить обязательства по договору ответчики не реагируют., что является существенным нарушением условий договора купли-продажи.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи с использованием собственных и заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный меду ним и Блиялкиным ФИО17, Блиялкиной ФИО18, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительной регистрацию права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве каждого: Блиялкиной ФИО19, № регистрации №, ФИО1 №, ФИО2 №, Блиялкина ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на основании договора купли-продажи с использованием собственных и заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиками, указанного жилого дома и земельного участка.

Погасить регистрацию о праве общей долевой собственности № регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию ипотеки в силу закона № регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на основании договора купли-продажи с использованием собственных и заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков судебные расходы за составление заявления в суд – <данные изъяты>, плата за предоставление информации о зарегистрированных правах – <данные изъяты>, копии документов для суда – <данные изъяты>, участие адвоката в суде – <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Муздин В.М. не явился. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Спириной Л.Д., исковые требования поддерживает.

Представитель Муздина В.М. адвокат Спирина Л.Д., действующая на основании ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования уточнила, просила также погасить регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Блиялкина К.В. возражала против иска. Показала,что действительно купили дом с земельным участком у Муздина. Фактически после покупки в него вселились. В настоящее время семья распалась, она и Блиялкин проживают в <адрес> по разным адресам. Полученные в Банке деньги <данные изъяты> она отдала мужу. Имеет намерение купить жилье в <адрес>. Муздину денежные средства не платили, в том числе не оплачивали и аванс <данные изъяты>. Не возражает против расторжения договора купли-продажи дома и земельного участка,так как они им не нужны.

Ответчик Блиялкин А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждено документально.

Представитель органа опеки и попечительства, Елисеева М.А.направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия,решение вынести в соответствии с законом.

Представитель третьего лица кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-Центр» Ярмухаметова Э.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2016г., показала,что Блиялкиной выдавался кредит на покупку недвижимости. Затем кредит был погашен за счет средств материнского капитала. Банк претензий к ответчикам не имеет. Ипотека в пользу Банка погашена.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в Тюльганском районе Кудряшова Н.В., действующая на основании доверенности, показала в суде,что Блиялкина обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ. Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Блиялкиной удовлетворено, средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> направлены на приобретение жилья, путем перечисления на счет КПК БАШ-Кредит-Центр. Пенсионный фонд будет обращаться в прокуратуру района по факту не целевого использования материнского капитала супругами Блиялкиными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Муздиным В.М., действующим через своего представителя ФИО11, и Блиялкиной К.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Блиялкиным А.А. заключен договор купли-продажи жилой дом с земельным участком, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием собственных средств и заемных средств.

Согласно пункту 1.4 договора стоимость жилого дома определена сторонами в <данные изъяты>, земельного участка – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условий договора купли-продажи, недвижимое имущество приобретается покупателями у продавца в общую долевую собственность за счет заемных средств в размере <данные изъяты>, предоставленных покупателю по договору займа Кредитным потребительским кооперативом «Баш-Кредит-центр».

Займ, согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> предоставляется Блиялкиной К.В. для приобретения в собственность жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, по <данные изъяты> доли каждый.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи жилого дома с земельным участком предусмотрен следующий порядок оплаты по договору: аванс в размере <данные изъяты> рублей уплачен продавцу до подписания договора. Окончательный расчет с продавцом в размере <данные изъяты> рублей производится после государственной регистрации договора и перехода к покупателю права собственности на жилой дом, за счет заемных средств, путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца или передачи наличных денежных средств продавцу.

В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ исполнение кредитору обязательства должник подтверждает распиской.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Блиялкиной К.В., Блиялкиным А.А. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи. В судебном заседании Блиялкина К.В. подтвердила факт не оплаты стоимости покупки, в том числе и суммы аванса.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками тот факт, что КПК «Башкредит центр» выдали Блиялкиной К.В. кредит на покупку жилого дома с земельным участком в сумме <данные изъяты>( платежные поручения: от ДД.ММ.ГГГГ. №, на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. №,на сумму <данные изъяты> рублей). Кредитное обязательство Блиялкиной К.В. погашено за счет средств материнского капитала, что подтверждается заявлением Блиялкиной в ГУ УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области было зарегистрировано право общей долевой собственности Блиялкиной К.В., Блиялкина А.А., ФИО1, ФИО2 на жилой дом и земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации: на Блиялкину К.В. № (<данные изъяты> доля в праве на жилой дом), № <данные изъяты> доля в праве на земельный участок), на Блиялкина А.А. № (<данные изъяты> доля в праве на жилой дом), № (<данные изъяты> доля в праве на земельный участок); на ФИО1 № (<данные изъяты> доля в праве на жилой дом), № (<данные изъяты> доля в праве на земельный участок), на ФИО2 № (<данные изъяты> доля в праве на жилой дом) № (<данные изъяты> доля в праве на земельный участок).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет ограничение (обременение) ипотекой в пользу Муздина В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. до полного исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчики условия договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнили. Стоимость приобретаемого у Муздина В.М. недвижимого имущества не оплатили, получив на эти цели кредит в КПК «Баш-Кредит-Центр», в последующим погашенный за счет средств материнского капитала.

Таким образом, ответчики нарушили договор купли-продажи недвижимого имущества, данное нарушение является существенным, поскольку повлекло для Муздина причинение ущерба. Истец не получил за проданное недвижимое имущество денежные средства предусмотренные договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Муздина о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и, соответственно, погашении регистраций права Блиялкиных на спорные объекты недвижимости, ипотеки в пользу Муздина В.М.

Исковые требования в части признания недействительной регистрацию права общей долевой собственности удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд удовлетворяет основное требование, следовательно, взыскивает с Блиялкиной К.В., Блиялкина А.А. судебные расходы за составление иска в суд <данные изъяты> руб., представительство в суде - <данные изъяты> рублей, за предоставление информации о зарегистрированных правах – <данные изъяты> руб., ксерокопии документов для суда – <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Указанные судебные расходы подтверждены истцом соответствующими квитанциями.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец является инвалидом второй группы, соответственно, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, размер которой установлен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Муздина ФИО21 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муздиным ФИО22 и Блиялкиной ФИО23, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Блиялкиным ФИО24, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Погасить регистрацию права общей долевой собственности:

Блиялкиной ФИО25 № регистрации:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на жилой дом,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок;

ФИО1 № регистрации:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на жилой дом,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок;

ФИО2 № регистрации:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на жилой дом,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок;

Блиялкина ФИО26 № регистрации:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на жилой дом,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок;

произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на основании договора купли-продажи с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муздиным ФИО27 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Блиялкиным ФИО28, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Погасить регистрацию ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установленную в пользу Муздина В.М.

Обязать Блиялкину ФИО29, Блиялкина ФИО30, передать Муздину ФИО31 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Муздина ФИО32 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Блиялкиной ФИО33, Блиялкина ФИО34 в пользу Муздина ФИО35 в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты>.

Взыскать с Блиялкиной ФИО36, Блиялкина ФИО37 в доход государства государственную пошлину по <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 15 января 2016 года.

Судья Н.Н. Власова

именем Российской Федерации

09 августа 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н. Н.,

при секретаре Рыбчук Е. В.,

с участием помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

представителя третьего лица – УПФР в Тюльганском районе Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к Блиялкиной К.В., Блиялкину А.А. о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Блиялкиной К. В., Блиялкину А. А. о взыскании в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в лице УПФР в Тюльганском районе денежных средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Тюльганского района проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки при получении средств материнского (семейного) капитала.

Установлено, что ответчики перечисленные ГУ-УПФ в Тюльганском районе Оренбургской области Блиялкиной К.В. средства материнского (семейного) капитала израсходовали не по целевому назначению, в связи с чем, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с хищением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации и муниципальных образо...

...ваний.

Просит суд взыскать с Блиялкиной К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Блиялкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюльганском районе Оренбургской области.

В судебном заседании помощник прокурора Киреев С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица - УПФР в Тюльганском районе Кудряшова Н.В. в судебном заседании просила иск прокурора удовлетворить.

Ответчик Блиялкина К. В.в телефонограмме от 21.07.2016 года просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Ответчик Блиялкин А. А. в заявлении от 09.08.2016 года просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ принял определение о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 названного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3)формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 862 от 12 декабря 2007 года утверждены "Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", пунктом 2 которых предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

В соответствии с пунктом 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель определил круг лиц, на которых он распространяется, и закрепил исчерпывающий перечень направлений, по которым указанные средства могут быть использованы.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие, менее значимые, нужды.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом Блиялкина К.В. и Блиялкин А.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, от брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Тюльганском районе Оренбургской области от 31.07.2015 года № 391703/15 ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

03.07.2015 Блиялкина К.В. обратилась в ГУ-УПФ в Тюльганском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по адресу: <адрес>

В обоснование своего заявления в ГУ-УПФ в Тюльганском районе Блиялкиной К.В. предоставлены договор займа, заключенный с кредитным кооперативом <данные изъяты>, договор купли-продажи жилого дома с использованием собственных и заемных средств на покупку квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

предоставил Блиялкиной К.В. денежные средства в размере 454 000 руб. на

покупку жилого дома по адресу: <адрес>.

06 мая 2015 года между Блиялкиной К.В., действующей, в том числе в интересах и от имени своих несовершеннолетних детей, ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи жилого дома с использованием собственных и заемных средств по адресу: <адрес>.

01.06.2015 года Блиялкина К.В. и Блиялкин А.А. зарегистрировали право общей долевой собственности на указанный жилой дом на себя и на своих несовершеннолетних детей по 1/4 доли в праве на каждого, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решением Тюльганского районного суда от 14.01.2016 исковые требования М. в связи с ненадлежащим исполнением Блиялкиной К.В. и Блиялкиным А.А. обязательств по договору купли-продажи удовлетворены. Решением суда договор купли-продажи с использованием собственных и заемных средств от 06.05.2015, заключенный между М. и Блиялкиной К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Блиялкиным А.А. расторгнут. Записи государственной регистрации права общей толевой собственности, произведенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на основании договора купли-продажи с использованием собственных и заемных средств от 06.05.2015, заключенный между М. и Блиялкиной К.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей,

Блиялкиным А.А. погашены. Также суд обязал Блиялкину К.В. и Блиялкина А.А. передать М. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что перечисленные УПФР в Тюльганском районе Блиялкиной К. В. средства материнского (семейного) капитала израсходованы ею не по целевому назначению, жилое помещение не приобретено, денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет.

Поскольку супруги Блиялкины состоят в зарегистрированном браке, средствами материнского капитала распорядились обоюдно, Блиялкин А.А. несет солидарную ответственность по иску.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Тюльганского района Оренбургской области – удовлетворить.

Взыскать с Блиялкиной К.В. и Блиялкина А.А., солидарно, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюльганском районе Оренбургской области, в счет возмещения денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей.

Взыскать с Блиялкиной К.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3865 руб. 13 коп. ( три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей.13 коп).

Взыскать с Блиялкина А.А. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3865 руб. 13 коп. ( три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей.13 коп).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н. Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2015 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н. Н. Власова

<данные изъяты>