Ближин Михаил Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 17 марта 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ближина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ближина Михаила Владимировича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Ближин М.В. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ближин М.В. 16 марта 2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте около дома №4 по проезду Металлистов в городе Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ближин М.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Виновность Ближина М.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №793362 от 16 марта 2023 года, рапортом сотрудника полиции Лазуткина Д.А., письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Ближина М.В. у которых ...

...не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00838350 от 16 марта 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ближина М.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Ближину М.В. административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ближину М.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ближина Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 16 марта 2023 года с 23 часов 40 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина

Материал №5-953/2016

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ближина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ближина М.В., ...

у с т а н о в и л:

16 мая 2016 года в 03 час 10 мин, в ... гражданин Ближин М.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая хулиганить, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

Ближин М.В. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Виновность Ближина М.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №233469 от 16.05.2016г.; рапортами сотрудников полиции от 16.05.2016г.; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения от 16.05.2016г.; протоколом административного задержания от 16.05.2016г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ближина М.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественног...

...о порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Ближину М.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства - признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ближину М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ближина М.В., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (...).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следуетпредъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...о

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 08 мая 2019 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ближина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная,115б), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ближина Михаила Владимировича, ... года рождения, уроженца ... со средним образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л:

07 мая 2019 года, в 20 часов 30 минут, Ближин М.В., находясь в общественном месте, около дома №93 по ул.Калинина в г.Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ближин М.В. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Ближина М.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №540088 от 07 мая 2019 года, рапортами сотрудников полиции Янюшкина С.Ю., Родина А.А., письменными объяснениями свидетеля ФИО, протоколом об административном задержании № 00809711 от 08 мая 2019 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ближина М.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об админи...

...стративных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Ближину М.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ближину М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Ближина Михаила Владимировича, ... г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40101810222020013001 отделение Пенза г.Пенза, КБК 18811690040046000140, ИНН 5834011778, КПП 583401001 БИК 045655001, ОКТМО 56701000). Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 540088 от 07 мая 2019 года, УИН 18880358191345400880.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...у

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2021 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Колмыкова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ближина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова.217) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ближина Михаила Владимировича, дд.мм.гг., уроженца _____, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, официально не работаюзщего, зарегистрированного и проживающего по адресу: _____ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Ближин М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года в 12 часов 20 минут Ближин М.В., находясь в общественном месте – в кафе «Экспресс» по адресу _____ в г.Пензе выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Ближин М.В. в судебном заседании с административным обвинением согласился, вину признал, заверил, что подобное не повторится.

Кроме того, вина Ближина М.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: объяснениями очевидцев, рапортом полицейского, прот...

...околом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что вина Ближина М.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Ближину М.В. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание гражданином вины и раскаянием в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Ближину М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ближина Михаила Владимировича, дд.мм.гг., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40102810045370000047 в Отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811601 201 01 0001140,казначейский счет 03100643000000015500, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 015655003, КПП 583601001, л/с 04551460330, УИН 18880358211346783053, протокол 58УВ №678305 от 14 марта 2021 года).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...