Близняков Кирилл Андреевич

Дело № 5- 575/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002438-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 01 декабря 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Зеленодольск Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 26.05.2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года около 11 часов 20 минут ФИО в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 находился в общественном месте: в кафе «Пицца-Тайм», расположенного по адресу: РМЭ, г. Волжск ул. Ленина д. 7, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил п.п. «а» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о време...

...ни и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своим заявлением, которое имеется в материалах дела, просил дело рассмотреть без его участия, с административным правонарушением полностью согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ФИО и представителя МО МВД России «Волжский»

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)Указ Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 (ред. от 16.10.2020) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены обязанности граждан, в том числе нахождение в общественных местах с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Данным Указом (ред. от 16.10.2020) на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности установлен до 15 ноября 2020 года включительно.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года № ФИО 22 октября 2020 года около 11 часов 20 минут в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции находился в общественном месте: в кафе «Пицца Тайм», расположенного на <адрес> РМЭ без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются: рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением ФИО, в котором вину не оспаривает.

При таких обстоятельствах деяния ФИО подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом повторного совершения административного правонарушения, его обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа -1100 руб.00коп.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1100 ( Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский» по РМЭ), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета получателя платежа 40101810922020016001, наименование банка получателя платежа отделение НБ Республика Марий Эл, БИК - 048860001, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 88705000, КПП 121601001, УИН 18880412200000208910.

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Емельянова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 Близнякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

К.А.Близняков, 26 мая 2020 года 02 часа 30 мин., в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился около дома <адрес>, то есть в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), а также не соблюдал дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфе...

...кции».

К.А.Близняков на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен.

Вина К.А.Близнякова подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением К.А.Близнякова, фотоснимком.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина К.А.Близнякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность К.А.Близнякова обстоятельством является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью людей и чрезвычайных ситуаций, в связи с чем не может быть назначено наказание в виде предупреждения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО7 Близнякова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), р/с 40101810800000010001 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 012 010 100 01 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18880416200026037665. Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

...

Дело: № 5-8195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Калачева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, ФИО1 находился в помещении АО «Дары Природы», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редакциях, действовавших на момент рассматриваемых событий).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён (л.д.39).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3),...

... рапортом сотрудника полиции (л.д.4), объяснением ФИО1 (л.д.5), фотоснимком (л.д.7).

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана. ФИО3 не выполнен пункт 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19.03.2020г, предусматривающий запрет входа и нахождения в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние, о чем указано в его объяснении(л.д.5).

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения впервые административного правонарушения, судья считает возможным назначение наказания в виде ....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 29 мая 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Близнякова К. А., <данные изъяты> не привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Близнякова К.А. (далее ИП Близняков К.А.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в УВМ МВД Республики Марий Эл установлено, что ИП Близняков К.А. нарушает миграционное законодательство в области трудовой миграции, выразившееся в неуведомлении о заключении трудового договора с гражданином Украины. Трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о заключении тру...

...дового договора от ИП Близняков К.А. в территориальной орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции не поступало. Уведомление должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Близняков К.А., вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде предупреждения с применением статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Волжский» Юсупкина Е.В. в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении поддержала, позицию по наказанию оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал и представленные в суд документы, судья приходит к следующему.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно абзацу 1 пункта 8 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора па выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Административное правонарушение, совершение которого вменено ИП Близняков К.А. заключается в том, что ИП Близняков К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № с гражданином Украины Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Близняков К.А. внесена запись о приобретении физическом лицом статуса индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером № (л.д.13).

О заключенном трудовом договоре ИП Близняков К.А. не уведомил территориальный орган исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора. Таким образом, ИП Близняков К.А. нарушил пункт 8 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ.

Факт совершения ИП Близняковым К.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом заместителя начальника ОВМ МО МВЛ России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), служебной запиской начальника ОВГ (л.д.9), объяснениями Близнякова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

Указанные выше обстоятельства ИП Близняковым К.А. не отрицаются.

С учетом данных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ИП Близнякова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, доказана.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

Санкция статьи 18.15 части 3 КоАП РФ, с учетом примечания к статье 18.1 данного Кодекса, предусматривает наложение административного штрафа индивидуальному предпринимателю - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целями административного наказания являются предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

Учитывая положения статьи 4 Федерального закона № 209-ФЗ от 24 июля 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 265 от 04 апреля 2016 года «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства», а также представленные кассовые книги за ДД.ММ.ГГГГ, справка о численности работающих от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-97) ИП Близняков К.А. относится к субъектам малого предпринимательства.

Из рассматриваемого случая не следует, что ИП Близняковым К.А. причинен вред или в результате ее действия (бездействия) возникли угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имеется имущественный ущерб.

Вопрос о назначении наказания в виде административного штрафа, возможности его замены на предупреждение, а также приостановление деятельности обсужден.

Учитывая изложенное, ИП Близнякову К.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа, который подлежит замене на предупреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Близнякова К. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова