Близняков Юрий Владимирович

Дело № 5-230/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года р.п.Чернышковский

Волгоградская область

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Близнякова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х.Сизов, ул.Мира, д.11, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

22 июня 2020 года в отношении Близнякова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Близняков Ю.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

УУП ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области Скребец Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку его явка является не обязательной и материалов достаточно для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или закон...

Показать ещё

...ами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с 16.03.2020 г. на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Пунктом 17.4 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179, гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области, запрещено с 00 часов 00 минут 01.04.2020 г. по 23 часа 59 минут 30.04.2020 г. покидать места проживания (пребывания), за исключением:

- случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью или наличия прямой угрозы жизни и здоровью;

- случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

- случаев следования на личном транспорте (легковом автомобиле, мотоцикле) или легковом такси от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам и обратно;

- случаев выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- случаев выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

- случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая приостановлена в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее именуется – Указ № 239) и настоящим постановлением, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе, направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций;

- случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом № 239 и настоящим постановлением;

- случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Волгоградской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом № 239 и настоящим постановлением (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки).

Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 31.03.2020 г. № 233 утверждены Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, устанавливающие порядок передвижения граждан по территории Волгоградской области, в следующих случаях:

- обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью или наличие прямой угрозы жизни и здоровью (абз. 2 п. 1);

- следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением № 179 (абз. 3 п. 1);

- следование на личном транспорте (легковом автомобиле, мотоцикле) или легковом такси от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам и обратно (абз. 4 п. 1);

- выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (абз. 5 п. 1);

- вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (абз 6. п. 1);

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая приостановлена в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее именуется – Указ № 239) и настоящим постановлением, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе, направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций (абз. 7 п. 1).

На основании пункта 3 вышеуказанных Правил, для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах 2-7 пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений: дата и время составления (время местное); фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина; адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания); цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абзацами 2-6 пункта 1 настоящих Правил; планируемое время возвращения в место проживания (пребывания); подпись и расшифровка подписи гражданина.

В судебном заседании установлено, что Близняков Ю.В. в нарушении п. 17.4 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179, п.3 Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области утвержденных Постановлением Губернатора Волгоградской области от 31.03.2020 г. № 233, 22 июня 2020 года в 16 часов 10 минут, находился не места своего жительства на ул.Зеленая напротив дома № 7 в х.Сизов Чернышковского района Волгоградской области, без документов, подтверждающих правомерность нахождения, а именно документа удостоверяющего личность и уведомления об убытии из места проживания (пребывания), тем самым не выполнил требования правил поведения в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Близнякова Ю.В.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также рапортом УУП ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области Скребец Д.Л., письменными объяснениями Близнякова Ю.В. от 22 июня 2020 года.

Факт совершения административного правонарушения Близняковым Ю.В. нашло свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в действиях Близнякова Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания Близнякову Ю.В., судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Поскольку Близняков Ю.В. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, признания вины в совершении правонарушения, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Близнякову Ю.В. административное наказание в виде предупреждение, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Близнякова Юрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Неверова Н.А.

Копия верна:

Судья: Неверова Н.А

Свернуть

Дело № 5-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года р.п.Чернышковский

Волгоградская область

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Пруцакова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Близнякова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х.Сизов, ул.Мира, д.11, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 декабря 2020 года в отношении Близнякова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Близняков Ю.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

УУП ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области Альцеванович С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку его явка является не обязательной и материалов достаточно для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или ...

Показать ещё

...законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 (ред.11.05.2020) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с 16.03.2020 г. на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Пунктом 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (ред. от 13.11.2020) установлено, использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

В судебном заседании установлено, что Близняков Ю.В. в нарушении п. 3.11 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179, 24 декабря 2020 года в 15 часов 40 минут, находился в х.Сизов Чернышковского района Волгоградской области, в помещении магазина «Офелия», без использования средств индивидуальной защиты - перчаток, тем самым не выполнил требования правил поведения в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Близнякова Ю.В.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также рапортом УУП ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области от 24 декабря 2020 года; письменными объяснениями Близнякова Ю.В. от 24 декабря 2020 года, сведениями о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Близняковым Ю.В. нашло свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в действиях Близнякова Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания Близнякову Ю.В., судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Поскольку Близняков Ю.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, признания вины в совершении правонарушения, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Близнякову Ю.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Близнякова Юрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, ИНН 3458001072, КПП 345801001, расчетный счет 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18658151, КБК 18811601201010601140, УИН: 18880434200349325300.

Разъяснить Близнякову Ю.В., привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Близнякову Ю.В., что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Пруцакова Н.А.

Копия верна:

Судья: Пруцакова Н.А.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 21 мая 2014 года

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Костылева Н.А.,

подсудимого – ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № 1201, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился совместно со своим братом ФИО2 и знакомым ФИО14 в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате ранее сложившихся неприязненных отношений ФИО2 стал высказывать в адрес ФИО5 оскорбительные нецензурные слова, и между ними возникла ссора в кухне вышеуказанного домовладения, которая переросла в драку. В ходе драки ФИО2 взял в правую руку стеклянный стакан и нанес им один удар в теменно-затылочную область головы ФИО5, от чего стакан разбился, а у ФИО2 образовалась резаная поверхностная рана ладонной поверхности правой кисти. В резу...

Показать ещё

...льтате полученного удара у ФИО5, испытавшего физическую боль, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, и, желая их наступления, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взял в левую руку со стола кухонный нож, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки (в проекции мечевидного отростка грудины), проникающей в грудную полость; колото-резанной сквозной раны передней стенки перикарда, колото-резанной сквозной раны передней стенки правого желудочка сердца, колото-резанной сквозной раны одной из створок правого предсердно-желудочкового клапана, двух колото-резанных сквозных ран правой заднебоковой поверхности верхней полой вены (на границе с правым предсердием), двух колото-резанных сквозных ран правой задненаружной поверхности перикарда, интенсивных кровоизлияний клетчатки средостения (травма осложнилась острым массивным кровотечением и геморрагическим шоком), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи со смертью; а также ссадины лобной области справа, ссадины грудной клетки в области левой подмышечной впадины, ссадины разгибательной поверхности правого локтевого сустава, одиннадцати ссадин наружной поверхности левого предплечья, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО2 с имеющимся у него в области груди ножом сделал несколько шагов, упал на живот и скончался на месте от острой массивной кровопотери и геморрагического шока, возникших в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждениями перикарда, сердца (передней стенки правого желудочка) и верхней полой вены, кровоизлияниями в клетчатке средостения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился совместно со своим братом ФИО2 и знакомым ФИО14 в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате ранее сложившихся неприязненных отношений ФИО2 стал высказывать в адрес ФИО5 оскорбительные нецензурные слова, и между ними возникла ссора в кухне вышеуказанного домовладения, которая переросла в драку. В ходе драки ФИО2 взял в правую руку стеклянный стакан и нанес им один удар в теменно-затылочную область головы ФИО5, от чего стакан разбился, а у ФИО2 образовалась резаная поверхностная рана ладонной поверхности правой кисти. В результате полученного удара у ФИО5, испытавшего физическую боль, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, и, желая их наступления, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взял в левую руку со стола кухонный нож, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки (в проекции мечевидного отростка грудины), проникающей в грудную полость; колото-резанной сквозной раны передней стенки перикарда, колото-резанной сквозной раны передней стенки правого желудочка сердца, колото-резанной сквозной раны одной из створок правого предсердно-желудочкового клапана, двух колото-резанных сквозных ран правой заднебоковой поверхности верхней полой вены (на границе с правым предсердием), двух колото-резанных сквозных ран правой задненаружной поверхности перикарда, интенсивных кровоизлияний клетчатки средостения (травма осложнилась острым массивным кровотечением и геморрагическим шоком), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи со смертью; а также ссадины лобной области справа, ссадины грудной клетки в области левой подмышечной впадины, ссадины разгибательной поверхности правого локтевого сустава, одиннадцати ссадин наружной поверхности левого предплечья, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО2 с имеющимся у него в области груди ножом сделал несколько шагов, упал на живот и скончался на месте от острой массивной кровопотери и геморрагического шока, возникших в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждениями перикарда, сердца (передней стенки правого желудочка) и верхней полой вены, кровоизлияниями в клетчатке средостения.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об убийстве ФИО2, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО11 – родной брат ФИО2, в ходе судебного заседания показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Дома он находился совместно со своей матерью ФИО12 Примерно в 16 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонила подруга его матери ФИО3 и сообщила, что к ней пришел его родной брат ФИО5 и сказал ей, что он бил его родного брата ФИО2 Так же в ходе телефонного разговораона пояснила ему, что ФИО5 был в крови. После этого он оделся, и направился по адресу проживания ФИО5 Так же поясняет, что его родные братья ФИО5 и ФИО2 проживают совместно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он пришел по адресу проживания его брата ФИО5 Во дворе домовладения его брата он увидел, что во дворе стоят ФИО13, ФИО14, ФИО4 Он подошел к ФИО13 и спросил у него, что произошло. Он ему сказал, чтобы он прошел внутрь дома и посмотрел все своими глазами. В тот момент он прошел внутрь дома. В доме, а именно в прихожей, он увидел, что на полу лежало тело его брата ФИО2 без признаков жизни. На полу, стенах, ковре данной комнаты он увидел многочисленные пятна, похожие на кровь. В кухне в этот момент находился его брат ФИО5. Он подошел к нему и спросил его, зачем он убил ФИО2 Он ему ответил, что ФИО2 достал его. После этого он вышел на улицу и закурил. Примерно в 19 часов 00 минут к домовладению ФИО5 подъехал автомобиль сотрудников полиции. Данным сотрудникам он дал объяснение по поводу обстоятельств произошедшего. Позднее со слов ФИО14 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Совместно с ним в данном доме находись его родные братья ФИО5 и ФИО2 Он пояснил ему, что между его братьями ФИО5 и ФИО2 произошел конфликт. Они весь день ругались. Так как данный конфликт длился целый день, то ФИО14 не придавал этому значения. Через некоторое время результатом данного конфликта стало то, что ФИО2 ударил граненным стаканом ФИО5 ФИО14 находился в тот момент в зале, он сидел на диване и смотрел телефизор. В тот же момент со стороны прихожей в сторону двери спальни, через зал пробегал ФИО5 За ним бежал ФИО2 ФИО2 догнал ФИО5 у двери спальни, расположенной в зале. Догнав ФИО5, ФИО2 нанес удар граненным стаканом в голову ФИО5,, от этого граненный стакан разбился. ФИО14 пояснил ему, что он продолжил смотреть телевизор и вмешиваться не стал. Через некоторое время, ФИО2 со стороны прихожей подошел к дверному проему, ведущему в зал. В тот момент ФИО14 увидел, что в области груди у ФИО2 торчит рукоятка ножа. ФИО2 попросил ФИО14 вытащить нож. ФИО14 пояснил ему, что не будет доставать нож, так как боялся, что у него может пойти сильное кровотечение. В тот же момент ФИО2 обмяк и упал на пол прихожей. ФИО14 пояснил ему, что он в этот момент направился к ФИО13 который является соседом его братьев. Когда он пришел к нему, то он рассказал о случившемся, после чего совместно с ФИО13 он направился в дом ФИО31. Войдя в дом, ФИО13 подошел к телу ФИО2 и проверил пульс на шее, пульс не прощупывался. Больше ему ФИО14 об обстоятельствах произошедшего ничего не рассказывал.

Так же поясняет, что его братья ФИО5 и ФИО2 конфликтуют примерно на протяжении пяти лет, с тех самых пор, как стали жить вместе в вышеуказанном доме. ФИО2 систематически оскорблял нецензурными словами и унижал его брата ФИО5, а так, как ФИО2 был сильнее ФИО5, то он периодически бил ФИО5 ФИО2 сломал руку и ключицу ФИО5 ФИО5 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, и конфликты между ними возникали, как правило, при распитии спиртных напитков.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что ФИО5 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, любил работать по дому, умел печь хлеб, готовить кушать, часто распивал спиртные напитки, курил. ФИО2 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, так как он часто распивал спиртное, курил, по хозяйству никогда не занимался, в основном все делал ФИО5. ФИО2 часто вступал в конфликт с ФИО5, также ему известно, что в ходе конфликтов ФИО2 причинял телесные повреждения ФИО17, что в ходе драки ФИО2 ломал руку ФИО5. В отношении ФИО2 сотрудники полиции возбуждали уголовное дело, однако оно было прекращено в связи с применением сторон.

Так ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к своим знакомым ФИО2 и ФИО15. По приходу в гости они стали общаться на разные темы. В ходе беседы ФИО16 и ФИО5 часто вступали друг с другом в спор. Спор происходил из-за любого пустяка, кто неправильно выразился или не так поглядел на кого-нибудь или передразнивали друг друга. Во время присутствия ФИО14 в гостях у ФИО31 он постоянно их успокаивал и просил не спорить между собой. Уйти домой у него в этот день так и не получилось, так как ФИО2 попросил его не уходить. Он говорил, что если он уйду, то он снова поругается из-за какой-нибудь мелочи с братом ФИО5 и они подерутся. Также ФИО2 ему сказала, что его брат ФИО17 настолько его достал своим поведением и спорами, что он готов его убить. ФИО14 решил остаться в гостях у ФИО35 и заночевать, чтобы они не ссорились между собой и не дрались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 также находился в гостях у ФИО34 Братья ругались между собой, но он их успокаивал. ФИО16 в этот день спиртное не употреблял, все время был дома совместно с ним. ФИО5 уходил с дома. Возвращался в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался вступить в спор с братом ФИО2, однако он не позволял. Вечером они легли спать. Домой к себе он не пошел, так как решил еще пожить у ФИО31.

ДД.ММ.ГГГГ проснувшись и позавтракав, он вел беседу на разные темы с ФИО2. ФИО5 позавтракал и куда-то ушел. Вернулся ФИО5 примерно в 11 или 12 часов дня. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Где распивал спиртное ФИО5 ему неизвестно, так как он сам ему не говорил. ФИО5 прошел в свою комнату и прилег на кровать. В этот момент ФИО14 на сотовый телефон позвонила его дочка и сказала, что приехала к нему в гости и привезла продукты питания. В результате этого он пошел к себе домой. ФИО14 встретил дочку, принял от нее продукты питания. Пообщавшись с дочкой, он проводил её и решил снова пойти к ФИО31. Также с собой он взял хлеб и «анаком», чтобы ФИО31 смогли покушать. Вернулся он к ним обратно в дом примерно 15 часов 00 минут. ФИО2 в это время находился на кухне и месил тесто, для того чтобы испечь пышки. ФИО5 в это время лежал на кровати. Он прошел в зальную комнату и стал смотреть телевизор. Примерно через 15 минут с кровати встал ФИО17 и пошел на кухню к своему брату ФИО2. С зальной комнаты он услышал как ФИО16 и ФИО5 стали спорить между собой. Спорить начали из-за того, что ФИО5 стал кушать пышки, которые испек ФИО2. ФИО2 запретил ФИО5 употреблять в пищу испеченные им пышки. ФИО5 стал говорить, что он каждый день ходит в магазин за хлебом и ФИО2 кушает данный хлеб, поэтому он имеет право кушать испеченные пышки. В результате данного спора ФИО14 услышал какое-то движение на кухни. Через несколько секунд к нему в зал забежал ФИО5. Вслед забежал ФИО16. В руках ФИО2 находился граненый стеклянный стакан. ФИО2 подбежал к ФИО17 и находящимся в руке стаканом нанес один удар в область головы, а именно затылка ФИО5. От удара стакан разбился. Стекла упали на пол. У ФИО5 в области головы имелась кровь. От удара ФИО5 устоял на ногах. Затем ФИО17 побежал обратно на кухню. ФИО16 стряхнул с паласа осколки от стекла и пошел на кухню. ФИО14 в этот момент сидел и смотрел телевизор. Также он сказал ФИО16, чтобы он больше не бил ФИО5. Когда ФИО2 дошел до кухни, то он услышал, как он стал кричать на ФИО5. В этот момент он услышал стон, который исходил от ФИО2. ФИО14 решил пойти и посмотреть, что они делают. Когда он встал с дивана, то увидел, как к дверному проему подошел ФИО2. У ФИО2 в области груди торчал кухонный нож. ФИО2 попросил его, чтобы он вытащил у него из груди нож. ФИО14 сказал, что его нельзя вытаскивать, так как сильно пойдет кровь. В этот момент ФИО2 потерял сознание и упал на пол дома, на живот. Признаков жизни он не подавал. ФИО14 прошел на кухню и спросил у ФИО5, зачем он ударил брата ножом. ФИО5 пояснил ему, что ФИО16 его достал. Также он сказал, что это давно нужно было сделать, пояснив, что его брат «козел». После услышанного ФИО14 решил позвать кого-нибудь на помощь. Он выбежал из дома ФИО31 и добежал до соседей, а именно до ФИО13, которому сообщил о случившемся. Совместно с ФИО13 он вернулся обратно в дом ФИО31. ФИО13 увидев труп ФИО2 по сотовому телефону позвонил главе администрации <адрес> сельского поселения ФИО4 и сообщил о случившемся, также попросил вызвать сотрудников полиции. ФИО5 в доме в этот момент уже не было, но примерно через несколько минут ФИО5 вернулся обратно. В тот момент Фомин подошел к ФИО5 и спросил «ФИО36, что ты наделал?». ФИО5 ответил, что он убил ФИО2. После этого ФИО14 совместно с ФИО13 вышел из дома. Через некоторое время к дому ФИО31 приехала ФИО4. Когда она вышла из автомобиля, то они пояснили ей обстоятельства произошедшего. После этого она по своему сотовому телефону вызвала полицию и скорую помощь. Далее ФИО4 прошла в дом. Войдя в дом, она увидела на полу прихожей тело ФИО2. Затем она вышла из дома. В тот момент к дому подошел ФИО11, который является родным братом ФИО5 и ФИО2. Он спросил, что произошло. Они рассказали ему о случившемся. После чего ФИО11 прошел в дом. ФИО14 в это время совместно с ФИО13 стояли на улице. ФИО18 находилась в этот момент совместно с ними. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил фельдшер и сообщил, что у неё нет транспорта, чтобы добраться до <адрес>. В этот момент ФИО14 совместно с ФИО13 на автомобиле ФИО4 направился за фельдшером в х. Басакин, который находился примерно в 3 километрах от ФИО37. ФИО4 в этот момент ушла домой к ФИО13. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО14 совместно с ФИО13 доставили фельдшера ФИО19 из х. Басакин в <адрес> к дому ФИО31. После чего он совместно с фельдшером ФИО19, ФИО18, ФИО13 прошел в дом ФИО31. В доме, в этот момент, находились ФИО11 и ФИО5. Войдя в дом, фельдшер подошла к телу ФИО2 и через некоторое время констатировала смерть последнего. После этого он совместно с ФИО18, фельдшером ФИО19, ФИО13 направились домой. ФИО5 и ФИО11 в этот момент находились в доме расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>. Также может пояснить, что в этот момент к дому ФИО31 подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 17 часов 05 минут к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО14 и сообщил, что ФИО5 зарезал ножом ФИО2 Поясняет, что ФИО5 и ФИО2 являются родными братьями и проживают совместно в доме, который находиться по соседству с его домом, и расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>. В этот момент, он оделся и совместно с ФИО14 направился в дом ФИО31, который находился по соседству с его домом. Войдя в дом ФИО31, он увидел, что на полу прихожей без признаков жизни лежит ФИО2 В доме в этот момент кроме него и ФИО14 никого не было. Он подошел к ФИО2 и стал прощупывать пульс на шее. Пульс не прощупывался. Так же поясняет, что на полу и ковре в прихожей дома ФИО31 было большое количество пятен, похожих на кровь. В этот момент он решил вызвать полицию и вышел из дома на улицу. В этот момент к дому подошел ФИО5, он подошел к нему и спросил его «ФИО38, что ты наделал?». На что тот ответил, что он убил ФИО2 Совместно с ним из дома вышел ФИО14 Когда он вышел из дома, то на своем сотовой телефоне набрал номер главы <адрес> сельского поселения ФИО4, сообщил обстоятельства произошедшего и спросил её как вызвать полицию. ФИО5 в этот момент ушел в дом. Через некоторое время ФИО4 приехала по вышеуказанному адресу. Когда она вышла из автомобиля, он пояснил ей обстоятельства произошедшего. После этого она по своему сотовому телефону вызвала полицию и скорую помощь. Далее она совместно с ним прошла в дом. Войдя в дом, она увидела на полу прихожей тело ФИО2 и вышла из дома. Он вышел совместно с ней. В тот момент, когда он вышел из дома, он увидел, что во дворе домовладения ФИО31 перед домом стоит ФИО11, который является родным братом ФИО5 и ФИО2 Он спросил его, что произошло. Он сказал, что ему надо пройти в дом и увидеть все своими глазами. После чего ФИО11 прошел в дом. Он в это время совместно с ФИО14 стоял на улице рядом с вышеуказанным домовладением. ФИО18 находилась в этот момент совместно с ними. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил фельдшер и сообщил, что у неё нет транспорта, чтобы добраться до <адрес>. В этот момент ФИО13 совместно с ФИО14 на автомобиле ФИО4 направились за фельдшером в <адрес>, который находился примерно в 3 километрах от <адрес>. ФИО4 в этот момент ушла к ФИО13 в дом. Примерно в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО14 доставили фельдшера ФИО19 из <адрес> к дому ФИО31. После чего он совместно с фельдшером ФИО19, ФИО18, ФИО14 прошел в дом ФИО31. В доме, в этот момент, находились ФИО11 и ФИО5 Войдя в дом, фельдшер подошла к телу ФИО2 и через некоторое время констатировала смерть последнего. После этого он совместно с ФИО18, фельдшером ФИО19, ФИО14 направился к себе домой. ФИО5 и ФИО11 в этот момент находились в доме расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда они пришли к ФИО13 домой, он пошел управляться по хозяйству. Через некоторое время он вернулся в свой дом. В этот момент в его доме находился ФИО14, который пояснил ему, что ФИО18 и ФИО19 уехали. Примерно в 19 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, которые взяли у него объяснение по обстоятельствам произошедшего.

Так же поясняет, что он знает ФИО5 и ФИО2 длительное время. Примерно пять лет назад ФИО5 совместно с ФИО2 переехали жить по соседству с его домом, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>. Примерно с того же времени он неоднократно становился свидетелем того, что у ФИО5 и ФИО2 сложились конфликтные отношения, они периодически ругались, данные ссоры иногда переходили в драки. Со слов ФИО11 ему известно, что ФИО5 и ФИО2 конфликтовали с детства. Со слов ФИО5 он знает, что ФИО2 прятал еду от ФИО5 Также ФИО2 периодически оскорблял и унижал ФИО5 нецензурными словами, а также то, что в силу того, что ФИО2 был сильнее ФИО5, ФИО2 периодически бил ФИО5 Также со слов ФИО5 ему известно, что ФИО2 ранее в ходе ссор ломал ФИО5 ногу, руку, ключицу. ФИО5 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками. Чаще всего конфликты между ФИО2 и ФИО5 возникали при распитии спиртных напитков.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика несения службы заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП (дислокация р.п Чернышковский) МО МВД России «Суровикинский». В вечернее время в 17 часов 20 минут ему от оперативного дежурного по ОП поступило сообщение о том, что в х. <адрес> в домовладении ФИО31, ФИО5 при помощи кухонного ножа убил своего брата ФИО2. В результате полученного сообщения он совместно с УУП ОП ФИО21, экспертом ЭКО ФИО22 выехал на место преступления. Прибыв по указанному адресу, при осмотре место происшествия, было установлено, что внутри дома в первой комнате на полу лицом вниз, в луже крови лежал ФИО2, который на тот момент был уже мертв. В это же время к домовладению ФИО31 на служебном автомобиле подъехал наряд ДПС ОБДПС ГИБДД по <адрес>, который в последующем ФИО5 доставил в отдел полиции. Перед этим ФИО5 пояснил, что он в ходе возникшей ссоры ударом кухонного ножа убил своего брата. На момент осмотра место происшествия в доме находились общий знакомый братьев ФИО31, ФИО14, и сосед Фомин. ФИО14 пояснил, что он находился в гостях ФИО31 и стал очевидцем произошедшей между братьями ФИО31 ФИО7 и ФИО6 ссоры и самого убийства. ФИО14 пояснил, что в момент начавшейся ссоры между ФИО2 и ФИО7, ФИО2 ударил младшего брата ФИО7 граненным стаканом по голове, отчего стакан разбился. После этого ФИО7 забежал на кухню, а ФИО6 пошел за ним и через некоторое время он услышал, что братья продолжают скандалить и в этот момент ФИО6 попросил его подойти к ним, но ФИО14 отказался идти к ним и попросил их успокоиться. В этот момент из кухонной комнаты в зальную комнату, где находился ФИО14 попытался зайти ФИО2. ФИО14 увидел, что у него из области груди торчит рукоятка кухонного ножа и из раны обильно течет кровь. ФИО2 попросил его вытащить из раны нож, но ФИО14 отказался это сделать и в этот момент ФИО6 упал между комнатами на пол лицом вниз, и при этом нож оставался внутри тела ФИО2 После этого ФИО5 пояснил, что он убил своего брата и ФИО14 сразу же побежал к соседу за помощью. Вернувшись с соседом ФИО39, ФИО6 оставался лежать в этой же позе, но был уже мертв. Об убийстве они сообщили главе <адрес> сельского поселения. Через некоторое время на место происшествия приехала глава администрации и в последующем она о случившемся сообщила в полиции. После услышанного он стал дожидаться следователя Следственного комитета РФ. По прибытию следователя, он отправился в отдел полиции.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она находилась возле водонапорной башни, расположенной в х. <адрес>. Она контролировала работы по отогреванию водонапорной башни. Примерно в этот момент ей на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что ФИО5 убил ФИО2 После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После этого она направилась по адресу проживания ФИО5, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Прибыв по данному адресу, она решила отправиться к дому ФИО13, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она зашла во двор домовладения ФИО13, ФИО13 в тот момент находился во дворе. Он пояснил ей, что примерно в 17 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО14 и сообщил ему, что ФИО5 зарезал ФИО2 Он пояснил ей, что после этого он направился в дом ФИО5 Он вошел в дом и на полу прихожей он обнаружил тело ФИО2 без признаков жизни. После этого она совместно с ФИО13 решила пройти в дом ФИО5, чтобы убедиться во всем своими глазами. После этого она совместно с ФИО13 прошла во двор домовладения ФИО5 Во дворе домовладения ФИО31 в этот момент находился ФИО14 и ФИО5 Далее она совместно с ФИО13 зашла в дом ФИО5, где на полу прихожей она увидела тело ФИО2 без признаков жизни. ФИО23 и ФИО5 в этот момент находились во дворе данного домовладения. Так же поясняет, что тело ФИО2 было расположено следующим образом: ФИО2 лежал рядом с дверным проемом, ведущим в зал, и был расположен на груди, ноги были направлены в сторону прихожей, головой он был направлен в сторону зала. Поясняет, что рядом с телом ФИО2 было множество пятен, похожих на кровь. После этого она совместно с ФИО13 вышла во двор домовладения ФИО5 В этот момент во двор домовладения ФИО5 зашел ФИО11 Он подошел к ФИО13 и стал с ним о чем-то разговаривать. О чем они с ним говорили она не знает, так как в этот момент она по своему сотовому телефону позвонила в полицию и сообщила, что она была в доме ФИО5 и рассказала им об увиденном. Дежурный сказал ей, чтобы она вызвала врача, и пояснил ей, что следственно оперативная группа уже выехала на место происшествия. После этого по сотовому телефону набрала номер фельдшера ФИО19, которая в тот момент находилась в х. Басакин, и рассказала ей о произошедшем, и сказала ей, что она пришлет за ней свою машину. Она сказала, что будет ожидать. После этого она попросила ФИО13 на её автомобиле съездить за фельдшером в <адрес> Он согласился, после чего он совместно с ФИО14 на её автомобиле направился в х. Басакин за фельдшером ФИО19 Она в этот момент находилась во дворе домовладения ФИО5, а ФИО5 и ФИО11 зашли уже в дом и находились там. Через некоторое время, примерно через 15 минут ФИО13 и ФИО14 доставили фельдшера ФИО19 к домовладению ФИО5 Далее она совместно с ФИО13 и фельдшером ФИО19 прошли в дом ФИО5 Находясь в доме ФИО19 осмотрела тело ФИО2, и констатировала смерть последнего. ФИО11 и ФИО31. Ю.В. в этот момент находились в доме. В тот момент, когда она находилась в доме, ФИО5 произнес фразу «А что мне оставалась делать». Также поясняет, что в этот момент она заметила, что у ФИО5 была рана головы, и следы, как ей показалось, крови. После этого она совместно с ФИО13, ФИО24 и ФИО19 вышли из дома ФИО31 и направилась в дом ФИО13 Пока они шли до дома ФИО13 она поинтересовалась у ФИО14, что произошло в доме ФИО31. ФИО14 пояснил ей, что он находился в зале дома ФИО5 и смотрел телевизор. Находясь в зале, он услышал крики. Как он пояснил ей, между ФИО5 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил по голове стаканом ФИО5, а тот в ответ ударил его ножом. Больше он ей ничего не пояснил. Они зашли в дом ФИО13 и стали греться. Через некоторое время ФИО13 пошел управляться по хозяйству. В доме ФИО13 они пробыли примерно до 19 часов 00 минут, после чего ФИО19 попросила отвезти её в <адрес>. Она согласилась. В этот момент она совместно с ФИО19 на своем автомобиле направилась в х. Басакин. После того как она отвезла ФИО25 она направилась домой. Примерно в 22 часа 00 мину к ней домой пришел сотрудник полиции, который представился, фамилию и имя которого она уже не помнит. Он взял с нее объяснение по обстоятельствам произошедшего.

Со слов жителей <адрес> ей известно, что ФИО5 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками. Также со слов жителей хутора ей известно, что между ФИО5 и ФИО2 происходили частые конфликты. Также, ранее у ФИО5 была сломана рука, и ей со слов жителей х. Сизов известно, что ФИО5 говорил, что эту руку ему сломал ФИО2 Из-за чего между ФИО5 и ФИО2 возникали конфликты ей неизвестно.

Свидетель ФИО26 в суде показала, что она проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Проживает на протяжении длительного времени в х. <адрес>. В настоящие момент работает в должности ведущего специалиста администрации <адрес> сельского поселения <адрес>. В х. <адрес> проживал ФИО5. Он проживал совместно со своим родным братом ФИО2 в <адрес> в х. <адрес>. Отношения между братьями были натянутыми. Они часто ссорились и вступали в конфликты. Конфликты перерастали в драки. Кроме этого, ФИО5 и ФИО2 часто злоупотребляли спиртными напитками. Причиной ссоры в основном являлось алкогольное опьянения. Также поясняет, что у ФИО5 и ФИО2 имеется родной брат ФИО11, который проживает отдельно совместно с матерью ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Также у нее в гостях находилась внучка, которой в настоящий момент 9 лет. Примерно в 16 или 17 часов 00 минут она стала гулять с внучкой по двору своего дома. В это время она увидела, что по улице быстрым шагом шел ФИО5. В этот день он был одет в свитер, цвет не помнит, брюки цвет не помнит. Она заметила, что на голове у ФИО5 имелся кроподтек. От данного кроподтека до самой шеи видна была кровь, которая на тот момент находилась в запекшем состоянии. ФИО5 заметил ее, подошел к ее двору, затем прошел через калитку внутрь двора и подошел к ней. Затем он сказал «звони в полицию, я убил Кольку…..я пойду домой, и буду ждать дома». Затем ФИО5 развернулся и пошел в сторону калитке. Когда он подошел к калитке, она у него спросила, чем он убил Колька. ФИО5 остановившись возле калитки, сказал ей «я убил Колька ножом, он ФИО1 достал». Из разговора она поняла, что ФИО5 убил своего брата ФИО2. Выйдя из калитки, ФИО5 пошел по улице в сторону своего дома. Она в это время достала сотовый телефон и стала звонить главе администрации х. Сизов, <адрес> ФИО27. Дозвонившись, она пояснила ФИО27, что к ней приходил ФИО5 и сообщил, что он убил своего брата ФИО2. ФИО27, пояснила, что она уже знает о произошедшем преступлении и находится рядом с домом ФИО31. На этом их разговор закончился. Через несколько минут ей на сотовый телефон поступил звонок от ФИО27, которая пояснила, что ФИО2 в действительности мертв. Подробности она расспрашивать не стала, так надо было заходить в дом и присматривать за внучкой. Также поясняет, что внучка ее разговора с ФИО5 не слышала.

Свидетель ФИО19 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от главы Сизовского сельского поселения ФИО4 В ходе телефонного разговора, ФИО4 попросила прибыть в <адрес>, <адрес>, для того что бы зафиксировать смерть ФИО2 Также она мне пояснила, что ФИО2 убил родной брат ФИО5 Она спросила каким образом ФИО5 убил ФИО16. ФИО4 пояснила, что ФИО5 при помощи ножа убил ФИО2 ФИО4 сказала, что за ней поехал автомобиль. Через 15 минут за ней приехал житель х. <адрес> ФИО13 и ФИО14 Она присела к ним в автомобиль, и поехала в <адрес>, <адрес>. По дороге ФИО14 рассказал ей, что ФИО5 ножом ударил в область груди или живота ФИО2, от чего последний упал на пол и не подавал признаков жизни. В тот момент ФИО2 был мертв. На сколько она поняла, ФИО14 был свидетелем происходящего. Более подробно обстоятельства происшедшего ФИО14 ей не рассказывал. Через 15 минут она прибыла к дому ФИО31. Адрес дома она не помнит. Она прошла внутрь дома. В одной из комнат, в какой точно пояснить не может, она установила ФИО2, он лежал на животе, голова и плечи были расположены в дверном проеме другой комнаты, остальная часть теле в другой комнате. Рядом с телом была кровь. Какая одежда на теле ФИО2 находилась, она не помнит. Она попробовала пульс, пульс отсутствовал. Также поясняет, что ФИО5 находился на месте преступления. Она у него спросила, зачем он убил своего брата ФИО2 ФИО5 пояснил ей, что он вступил с братом ФИО2 в конфликт. В ходе конфликта ФИО2 ударил стаканом его по голове. В результате этого, он схватил нож и нанес один удар в область живота ФИО2 Больше он ничего не говорил. Она, убедившись, что ФИО2 мертв, вышла из дома на улицу. После этого, через некоторое время, когда приехали сотрудники полиции, ее ФИО13 отвез домой.

Суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, о том, что удар ножом нанёс подсудимый ФИО5, и суд признаёт их показания достоверными по содержанию, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, и считает, что они подтверждают вину ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении. Также вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть ФИО2 наступила в перделах от одних до двух суток до момента вскрытия его трупа, в результате массивной кровопотери и геморрагического шока, возникших в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждениями перикарда, сердца и верхней полой вены, кровоизлияниями в клетчатке средостения. На трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки (в проекции мечевидного отростка грудины), проникающая в грудную полость; колото-резанная сквозная рана передней стенки перикарда, колото-резанная сквозная рана передней стенки правого желудочка сердца, колото-резанная сквозная рана одной из створок правого предсердно-желудочкового клапана, двух колото-резанных сквозных ран правой заднебоковой поверхности верхней полой вены (на границе с правым предсердием), двух колото-резанных сквозных ран правой задненаружной поверхности перикарда, интенсивных кровоизлияний клетчатки средостения (травма осложнилась острым массивным кровотечением и геморрагическим шоком), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи со смертью; резанная поверхностная рана ладонной поверхности правой кисти, которая не состоит в причинно-следственной связи со смертью и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью; а также ссадины лобной области справа, ссадины грудной клетки в области левой подмышечной впадины, ссадины разгибательной поверхности правого локтевого сустава, одиннадцати ссадин наружной поверхности левого предплечья, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Т.1 л.д. № 82-92

- Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана и ушиб мягких тканей теменно-затылочной области слева; ушиб мягких тканей теменной области; ссадина (царапина) задней поверхности грудной клетки; кровоподтек передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек и ссадина правого лучезапястного сустава; ссадина 1-го пальца левой кисти; поверхностная резанная рана левой кисти. Перечисленные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Т. 1 л.д. № 73-74

- Заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что антигенная характеристика проходящих по делу лиц: ФИО2 – О??, ФИО5 - А?, (с сопутствующим антигеном Н). На клинке ножа, в «смыве с пола рядом с трупом», «смыве с лиц трупа», «смыве с дверного проема кухни», «смыве со стены прихожей», «смыве с пола кухни», изъятых в ходе осмотра места происшествия, на футболке, брюках и в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО2 найдена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от ФИО2 От ФИО5, относящегося к А? группе, происхождение крови исключается.

В «смыве с двери спальни», изъятом в ходе осмотра места происшествия и на «тельняшке» ФИО5 обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от ФИО5 Принадлежность ФИО2 к О?? групее исключает происхождение вышеуказанных следов крови от него.

В «смыве с руки трупа», изъятом в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека и выявлены антигены А,.Н, и агглютинины ? и ?, что может указывать на смешение крови О?? и А?, которая могла произойти от ФИО2 и ФИО5

В подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 найдены клетки поверхностных слоев кожи человека О?? группы, происходящие, вероятно, от него самого. Данных за присутствие клеток поверхностных слове кожи ФИО5 не получено.

В подногтевом содержимом обеих рук ФИО5 найдены клетки эпидермиса человека ми выявлены антигены А и Н. В связи с тем, что антиген Н присутствует в клетках человека независимо от его групповой принадлежности по системе АВО, решить вопрос о примеси клеток ФИО2 относящегося к О?? группе, подногтевом содержимом рук ФИО28 не представляется возможным.

Т. 1 л.д. № 140-153

- Заключение медико-криминалистической экспертизы № м-к от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на участке кожи из области грудной клетки от трупа ФИО2 имелось одно колото-резанное повреждение, которое образовалось от воздействия однолезвийного клинка ножа с П - образным в сечении обухом толщиной около 1-1,5 мм, со скосом и незначительно выраженными ребрами, довольно острым лезвием и острием без явных дефектов. Ширина Клинка около 25-30 мм на глубине погружения до 21 см. Указанное телесное повреждение образовалось от однократного погружения клинка ножа с последующим его извлечением. Результаты проведенного исследования дают основания считать, что колото-резанное повреждение на участке кожи из области грудной клетки от трупа ФИО2 могло образоваться от воздействия однолезвийного клинка ножа, представленного на исследование.

Т. 1 л.д. № 169-177

- Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, о чем свидетельствуют: длительное злоупотребление алкоголем с высокой толерантностью, запои, абстинентный и похмельный синдромы, психофизическая зависимость от алкоголя, амнестические формы опьянения. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства психотического уровня ФИО5 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о содеянном сохранил воспоминание, в ходе следствия давал признательные показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Психическое расстройство ФИО5 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Т. 1 л.д. № 160-162

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

Нож - промышленного производства, с деревянной ручкой коричневого цвета, бывший в использовании, загрязненный. Длина ножа - 29см, длина клинка -17,2см, ширина клинка у основания - 2,6см, толщина обушка - 0,1см. На большей части правой поверхности клинка имеются наложения бурого цвета. На левой поверхности клинка, на участке 13,2x2,2см расположены наложения вещества буровато-коричневатого цвета неопределенной формы, с нечеткими контурами. На большей поверхности ручки ножа находятся наложения вещества бурого цвета, местами покрытые темными блестящими корочками.

«Смыв с руки трупа» - представлен марлевым тампоном, размерами 8,7x5см, верхние слои которого пропитаны веществом буроватого цвета, уплотняющим марлю.

«Смыв с пола рядом с трупом» - марлевый тампон, размерами 8,7x5см, полностью пропитанный веществом буроватого цвета, сильно уплотняющим марлю.

«Смыв с двери спальни» - 6,2x5см, марлевый тампон, верхние слои которого частично пропитаны веществом желтоватого цвета, слабо уплотняющим марлю.

«Смыв с лица трупа» - представлен марлевым тампоном, размерами 8x4,9см, верхние слои которого частично пропитаны веществом желтовато-коричневатого цвета, слабо уплотняющим марлю.

«Смыв с дверного проема кухни» - марлевый тампон, размерами 10,5x7см, в центральной части которого имеется пропитывание веществом коричневато-буроватого цвета, уплотняющим марлю.

«Смыв со стены прихожей» - 6x5,5см, марлевый тампон, верхние слои которого частично пропитаны веществом бурого цвета, уплотняющим марлю.

«Смыв с пола кухни» - марлевый тампон, размерами 8,9x5,5см, пропитанный веществом буровато-коричневатого цвета, уплотняющим марлю.

Контрольные смывы к вышеописанным смывам и чистый марлевый тампон упакованы в отдельные бумажные пакеты.

«Тельняшка» - из полусинтетического трикотажа с поперечными полосами черного и белого цвета, длительно ношенная, загрязненная. Длина «тельняшки» -73см, ширина в плечах - 58см, длина рукавов - 53см. В верхнем отделе передней поверхности, вблизи горловины, находятся пятна неопределенной формы бурого цвета, с достаточно четкими контурами, пропитывающие и уплотняющие трикотаж, размерами от 0,1x0,2см до 1,2x1,4см. В верхнем отделе задней поверхности левого рукава находятся пятна неопределенной формы коричневатого цвета, с четкими контурами, пропитывающие и слабо уплотняющие трикотаж, размерами от 0,1x0,2 до 2,2 х0,9см. В верхнем отделе спинки, вблизи горловины, находится помарка коричневатого цвета, с недостаточно четкими контурами, частично пропитывающая и слабо уплотняющая трикотаж.

Брюки - из полусинтетической черной костюмной ткани с пересекающимися между собой полосами серого цвета, ношенные, загрязненные. Длина брюк - 113см, объем в поясе - 84см. В среднем отделе передней поверхности правой половины и в нижнем отделе передней поверхности левой половины находятся малозаметные желтоватые загрязнения.

Пара носков - из плотного вязаного полусинтетического трикотажа серовато-сиреневого цвета, с двумя поперечными полосами зеленоватокоричневого цвета в верхних отделах паголенков, ношенных, загрязненных. Длина носков - 33,5см.

Футболка - фирмы «Primark essentials», из полусинтетического трикотажа светло-коричневого цвета, с отложным воротником, застегивающаяся на три пластмассовых пуговицы в верхнем отделе передней поверхности, с зигзагообразным повреждением ткани размерами 4,5см в среднем отделе передней поверхности; футболка ношенная, загрязненная. Длина футболки - 75см, ширина в плечах - 59см, длина рукавов - 26,5см. Большая часть передней поверхности футболки пропитана веществом темно-бурого цвета. На правом рукаве расположены пятна бурого цвета неопределенной и полосовидной формы, с четкими контурами, пропитывающие и уплотняющие трикотаж, размерами от 0,5x0,3 до 11x4см.На спинке, на участке 70x3Зсм, находится пропитывание веществом буровато-коричневого цвета, уплотняющим трикотаж.

Брюки - из плотной хлопчатобумажной ткани коричневого цвета, подвернутые в нижних отделах, ношенные, загрязненные. Длина брюк (подвернутых) - 108см, объем в поясе- 100см. Большая часть передней поверхности правой половины с переходом на верхний отдел передней поверхности левой половины пропитана веществом темно-бурого цвета, сильно уплотняющим ткань. В нижнем отделе передней поверхности левой половины находятся пятна округлой и неопределенной формы буроватого цвета, с четкими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань. В среднем отделе задней поверхности левой половины расположены пятна, аналогичные вышеописанным. В верхнем отделе передней поверхности правой половины имеются пятна бурого цвета полосовидной формы, местами покрытые блестящими темными корочками, пропитывающие и уплотняющие ткань.

Смыв с правой и левой кистей рук ФИО5 - представлен двумя марлевыми тампонами, размерами 4,2x4см и 3,7x3,2см, пропитанными веществом серовато-коричневатого и желтоватого цвета, не уплотняющим марлю.

Образцы крови ФИО2 и ФИО5 доставлены следователем, высушенными на марле.

Подногтевое содержимое правой руки ФИО2 - представлено пятью срезами ногтевых пластин полулунной формы с наложениями коричневато-буроватого цвета.

Подногтевое содержимое левой руки ФИО2 - шесть срезов ногтевых пластин, аналогичных вышеописанным.

Подногтевое содержимое правой руки ФИО5 - представлено двумя срезами ногтевых пластин полулунной формы с сероватыми загрязнениями.

Подногтевое содержимое левой руки ФИО5 - представлено одним фрагментом среза ногтевой пластины полулунной формы с сероватыми загрязнениями.

Участок кожи из области грудной клетки от трупа ФИО2 – участок кожи неправильной округлой формы, размерами по перпендикулярам 30 на 38 мм.

Как усматривается из вышеуказанных протоколов – вышеуказанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем эти протоколы суд признаёт допустимыми доказательствами, а результаты следственных действий, зафиксированные в них – достоверными и считает, что они подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и квалифицированности судебно-медицинских экспертов, давших вышеуказанные заключения, и суд их выводы признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку – ФИО2.

При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учётом выводов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, следует, что в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО5 не находился в состоянии физиологического аффекта трехфазной динамики развития эмоциональных реакций. Не отмечалось аффективной суженности сознания. Действия ФИО5 носили целенаправленный и последовательный характер. Отсутствовали признаки психологической и физиологической астении.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

При вынесении приговора и назначении наказания суд обсуждал возможность применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ и считает нецелесообразным применение этих статей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протоколу о его задержании (т.1 л.д.40-43) и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении вида исправительного учреждения, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает ФИО5 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО5 – тельняшка, брюки, пара носков, одежда ФИО2 – брюки, футболка, нож, 7 контрольных смывов, подногтевое содержимое обеих рук ФИО5 и ФИО2, образец крови ФИО2, лоскут кожи с повреждениями с трупа ФИО2, образец крови ФИО29, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Чернышковском районном суде <адрес>, как не представляющие ценности и не истребованные потерпевшим и подсудимым, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО5 – тельняшка, брюки, пара носков, одежда ФИО2 – брюки, футболка, нож, 7 контрольных смывов, подногтевое содержимое обеих рук ФИО5 и ФИО2, образец крови ФИО2, лоскут кожи с повреждениями с трупа ФИО2, образец крови ФИО29, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Чернышковском районном суде <адрес>, как не представляющие ценности и не истребованные потерпевшим и подсудимым, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись Н.Н. Николаев

Копия верна:

Судья: Н.Н. Николаев

приговор изготовлен в совещательной комнате

при помощи компьютера

Свернуть