Близнюченко Алексей Геннадьевич

Административное дело № 2а-3407/2020

74RS0031-01-2020-006888-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Близнюченко Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области), уточняя требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Близнюченко А.Г. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени на общую сумму 21 713 руб. 86 коп., которое не исполнено. Просила взыскать с Близнюченко А.Г. недоимку по транспортному налогу в размере 21 439 руб., пени в размере 23,58 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 251 руб. и пени 0,28 руб. (л.д. 3-5).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащи...

...м образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Административный ответчик Близнюченко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами разряда «судебное», по месту регистрации и проживания административного ответчика, конвенты возвращены по истечении срока хранения.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 3 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Близнюченко А.Г. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №20011116 от 16.07.2017 года необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года транспортного налога за 2016 год в сумме 21 439 руб., и налога на имущество физических лиц в размере 251 руб. (л.д. 14).

Указанное уведомление должником не исполнено.

06 декабря 2017 года административному ответчику направлено требование №35783 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 21 439 руб., и пени в размере 23,58 руб., и налога на имущество физических лиц в размере 251 руб. и пени 0,28 руб. (л.д. 13), которое в установленный срок – до 10 января 2018 года, не исполнено.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

По заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области 25 июня 2018 года был выдан судебный приказ №2а-1742/2018 в отношении Близнюченко А.Г. о взыскании с последнего задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 31-33, 26-28).

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к Близнюченко А.Г. о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с Близнюченко А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 21 439 руб., и пени в размере 23,58 руб., и налога на имущество физических лиц в размере 251 руб. и пени 0,28 руб.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск судом удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 851 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Близнюченко Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Близнюченко Алексея Геннадьевича, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 21 439 руб., и пени в размере 23,58 руб., и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 251 руб. и пени 0,28 руб., а всего взыскать 21 713 (двадцать одну тысячу семьсот тринадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с Близнюченко Алексея Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2020 года

Дело № 2а-3573/2020

74RS0031-01-2020-006887-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к Близнюченко А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Близнюченко А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем последнему направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени на общую сумму 49 800,10 руб., которое не исполнено.

Просит взыскать с Близнюченко А.Г. недоимку по транспортному налогу за <дата обезличена> год в размере 21 439 руб. и пени в размере 109,52 руб.; недоимку по земельному налогу за <дата обезличена> год в размере 24 659 руб. и пени в размере 125,97 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> год в размере 3 449 руб. и пени в размере 17,61 руб. (л.д. 3-6).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Административный ответчик Близнюченко А.Г. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением о вруче...

...нии разряда «судебное».

В соответствии с ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «по истечении срока хранения», что имело место быть в данном случае (л.д. 34,36,47,48), признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств уважительности причин неявки в суд административного ответчика в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.150,152 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По сведениям административного истца, административный ответчик в 2018 году являлтся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога, что стороной административного ответчика не оспаривается.

Близнюченко А.Г. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до <дата обезличена> транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за <дата обезличена> год (л.д. 15,16), которое не исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> административному ответчику направлено требование <номер обезличен> об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год и соответствующей сумме пени на общую сумму 49 547 руб., которое в установленный срок – до <дата обезличена>, не исполнено (л.д. 19,24-25).

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт неисполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

Возражений относительно расчета задолженности, размере недоимки, стороной административного ответчика не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ).

В силу абз.2,3 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования <номер обезличен> установлен до <дата обезличена>, в связи с чем в суд налоговый орган мог обратиться не позднее <дата обезличена>.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Близнюченко А.Г. указанной недоимки налоговый орган обратился <дата обезличена> (л.д. 1-3), т.е. в установленный законом срок.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на основании указанного заявления выдан судебный приказ (л.д. 41), который отменен определением от <дата обезличена> в связи с поступлением возражений от Близнюченко А.Г. (л.д. 42-43,44).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд <дата обезличена> (л.д. 4-7), т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен,

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 694 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Близнюченко А.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области недоимку по обязательным платежам и санкциям в размере 49 800,10 руб., в том числе:

- транспортный налог за <дата обезличена> год в размере 21 439 руб.;

- пени по транспортному налогу за <дата обезличена> год по состоянию на <дата обезличена> в размере 109,52 руб.

- земельный налог за <дата обезличена> год в размере 24 659 руб.,

- пени по земельному налогу за 2018 год по состоянию на <дата обезличена> в размере 125,97 руб.;

- налог на имущество физических лиц за <дата обезличена> год в размере 3 449 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> год по состоянию на <дата обезличена> в размере 17,61 руб.

Взыскать с Близнюченко А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 694 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2020 года.

Дело № 2а-3047/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 мая 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к Близнюченко А.Г. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Близнюченко А.Г. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, указывая, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован Близнюченко А.Г. Обязанность по уплате транспортного и налога на имущество физических лиц за <дата обезличена> и пени не была им исполнена, в связи с чем, последнему начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.4).

Согласно пункту 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возраж...

...ает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Возражений относительно упрощенного производства от административного ответчика не поступило. Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по ходатайству административного истца (л.д.20).

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1001 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1001 года «О налогах на имущество физических лиц»: «Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; 3) комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество».

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Близнюченко А.Г. на праве собственности принадлежат автомобили: марки Г. , М. , Р. (л.д.13,17).

Таким образом, Близнюченко А.Г. является плательщиком транспортного налога.

Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате транспортного налога по состоянию на <дата обезличена>, Близнюченко А.Г. начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. (л.д.14,16).

Установлено, что Близнюченко А.Г. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д.13,17).

Таким образом, Близнюченко А.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на <дата обезличена>, Близнюченко А.Г. начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. (л.д.14,15).

Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговым органом принято решение о взыскании суммы налога, пени в судебном порядке.

Размер образовавшейся задолженности административным ответчиком не оспорен, факт исполнения им требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Близнюченко А.Г. в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Близнюченко А.Г. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к Близнюченко А.Г. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Близнюченко А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Близнюченко А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: