Близнюк Олег Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием истца Макаров Д.В., ответчиков Зажигина В.А., Путятина Е.В., Близнюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Макаров Д.В. к Зажигина В.А., Близнюк О.С., Путятина Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, возмещения ущерба,

установил:

Макаров Д.В. обратился в суд с указанным иском с учетом привлечения соответчиков, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость аренды автомобиля а также штрафные санкции в сумме 4250руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 42950руб., штраф за повреждение автомобиля в размере 45000руб., штраф за передачу автомобиля в субаренду в размере 30000руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 935руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зажигина В.А. заключен договор аренды транспортного средства Лада Калина №. Истцом обязательства по договору исполнены, ответчиком Зажигина В.А. обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. Арендная плата оплачена не в полном объеме. Автомобиль возвращен в поврежденном состоянии. Договором предусмотрена ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Путятина Е.В. приняла на себя обязательство возместить причиненный автомобилю ущерб в размере 60000руб. Близнюк О.С. взял на себя обязательс...

...тво о полной материальной ответственности за обязательства Путятина Е.В.

От истца поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, в котором он указал, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ясны.

Ответчики в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, реально для исполнения.

В связи с изложенным, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

В порядке ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2700,60руб. (3858*70%=2700,60руб.).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаров Д.В. (далее – Истец), Зажигина В.А., Близнюк О.С., Путятина Е.В. (далее – Ответчики), совместно именуемыми «Стороны», по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец - Макаров Д.В. отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь, ответчик

Ответчик - Зажигина В.А. обязуется из суммы 86158 рублей, в которую входит сумма причиненного вреда автомобилю Лада Калина г.р.з. №, принадлежащего истцу в размере 43000 рублей, расходы на представителя - адвоката Боева А.А. в сумме 42000 рублей, госпошлина в сумме 1158 рублей, выплатить истцу Макаров Д.В. деньги в сумме 30000 рублей, из них 10000 рублей в день подписания мирового соглашения, 20000 рублей в течение 2х месяцев по 10000 рублей ежемесячно, не позднее 20го числа.

Ответчик - Путятина Е.В. обязуется из суммы 86158 рублей, в которую входит сумма причиненного вреда автомобилю Лада Калина г.р.з. №, принадлежащего истцу в размере 43000 рублей, расходы на представителя - адвоката Боева А.А. в сумме 42000 рублей, госпошлина в сумме 1158 рублей, выплатить истцу Макаров Д.В. деньги в сумме 30000 рублей в течение 3х месяцев по 10000 рублей ежемесячно. Денежные средства Путятина Е.В. обязуется перечислять на счет, предоставленный истцом Макаровым А.В. до 15-го числа каждого из 3х месяцев.

Ответчик - Близнюк О.С. обязуется из суммы 86158 рублей, в которую входит сумма причиненного вреда автомобилю Лада Калина г.р.з. №, принадлежащего истцу в размере 43000 рублей, расходы на представителя - адвоката Боева А.А. в сумме 42000 рублей, госпошлина в сумме 1158 рублей, выплатить истцу Макаров Д.В. деньги в сумме 26158 рублей в течение 3х месяцев по 10000 рублей в течении 2х месяцев, 6158 рублей в третий месяц. Денежные средства Близнюк О.С. обязуется перечислять на счет, предоставленный истцом Макаровым А.В. до 30-го числа каждого из 3х месяцев.

2. После вступления в силу настоящего Мирового соглашения все имевшие место ранее взаимоотношения Сторон, независимо от их характера, прекращают свое действие. Истец, Ответчики и 3-е лицо, не имеют каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по данному спору.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Возвратить Макаров Д.В. государственную пошлину в размере 2700,60руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

?Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

?Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья – подпись

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № (№) Свердловского районного суда <адрес>

Судья А.А.Блохин

Секретарь с\з Н.Н.Приймакова

ДД.ММ.ГГГГ