Блохин Виктор Константинович
Дело 2-1517/2015 ~ М-100/2015
В отношении Блохина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-1517/2015 ~ М-100/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Горномарийском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Арджановой Э.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блохина В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блохиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1517/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Юрино 26 мая 2015 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,
при секретаре Кадниковой Е.С.,
с участием помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл Москвичевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации, к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл, ГКУ РМЭ «Юринское лесничество», Блохину В.К. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствии с требованиями закона
установил:
Прокурор Юринского района Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил признать недействительным пункт 1, подпункты «а», «в», «г» пункта 24 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл в лице руководителя ГКУ РМЭ «Юринское лесничество» Вершинина С.А. и Блохиным В.К., как противоречащие требованиям федерального законодательства; обязать Министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл пункт 1, подпункты «а», «в», «г» пункта 24 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Блохиным В.К., привести в соответствие со ст.168, п.4 ст.421, ст.422 Гражданского кодекса РФ, п.1 и п.4 ст.30, ст.77 Лесного кодекса РФ, ст.1 Закона Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №26-З «О реализации полномочий Республики Марий Эл в области лесных насаждений», п.8 Приложения №4, п.5 Приложения № Пос...
Показать ещё...тановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Юринского района Республики Марий Эл проведена проверка соблюдения и исполнения ответчиками лесного законодательства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл в лице руководителя ГКУ РМЭ «Юринское лесничество» Вершинина С.А. и Блохиным В.К. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, отдельные положения которого противоречат требованиям федерального законодательства и нарушают интересы Российской Федерации в области лесопользования, в части лесовосстановления и возмещения ущерба, причиненного лесному фонду.
В судебном заседании помощник прокурора Юринского района Республики Марий Эл Москвичева М.В. пояснила, что в настоящее время указанные в заявлении нарушения требований законодательства ответчиками устранены, представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Ответчик Министерство лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; на прекращение производства по делу согласен.
Представитель ответчика ГКУ РМЭ «Юринское лесничество» Дерябин А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласен на прекращение производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска.
Ответчик Блохин В.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора от иска прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации, к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл, ГКУ РМЭ «Юринское лесничество», Блохину В.К. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствии с требованиями закона; производство по делу прекратить.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.Ш. Арджанова
Свернуть