Султонов Сафар Тохирович

Дело № 1-130/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 25 февраля 2013 года

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Дзержинского района гор.Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

переводчика Махмадова С.М.

подсудимого Султонова С.Т.,

защитника – адвоката Кулиева Э.Я.о. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шевченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Султонова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес> «г», <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Султонов С.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в Дзержинском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут Султонов С.Т., находясь по месту своего проживания в вагончике, расположенном по счету третьим при въезде в полигон по адресу: <адрес>, пе<адрес> №г», будучи в состоянии алкогольного опьянения в результате возникшего конфликта, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ёрматову Х.П., взяв правой рукой лежащий на столе в вагончике кухонный нож и держа кухонный нож в правой руке, которую согнул в локте, в ходе борьбы, заваливаясь на Ёрматова Х.П. один раз ударил в живот Ёрматова Х.П., причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брю...

...шной полости с повреждением левой доли печени, с наличием раны по окологрудной линии слева на уровне 10 ребра, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Султонов С.Т в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес> на заработки, с последующим официальным трудоустройством. Ранее он работал на полигоне ТБО, находящемся по адресу: <адрес>, где сортировал отходы: пластик и бумагу. У него имеется родственник – Ёрматов Х.П., с которым он стал проживать в вагончике и работать на указанном полигоне. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут он подошел к вагончику, дверь которого была открыта, но не взломана. Он обнаружил, что у него пропали деньги в размере 5000 рублей. Далее он вышел на улицу и стал ожидать Ёрматова Х.П.. Дождавшись, он спросил Ёрматова Х.П. не брал ли последний его денег, и если Ёрматов Х.П. пошутил над ним, то попросил отдать деньги. Ёрматов Х.П. ответил, что надо мной не шутил и никаких денег не брал. Он и Ёрматов Х.П. стали ругаться. Далее, находясь на улице, он предложил пойти ссориться в вагончик, так как не хотел позориться и выяснять отношения на людях. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заходя в помещение вагончика и идя впереди Ёрматова Х.П., он обернулся, а Ёрматов Х.П. нанес ему два удара кулаком своей руки в область губы. В связи с чем, с целью своей защиты от ударов Ёрматова Х.П. он взял со стола вагончика, в котором они жили, кухонный нож и стал демонстрировать Ёрматову Х.П., чтобы тот испугался и перестал нападать на него. В этот момент Ёрматов Х.П. обхватил двумя руками его держащую нож руку, борьба между ними продолжалась. После чего, Ёрматов Х.П. споткнулся и стал падать спиной на кровать, расположенную в вагончике, потянув при этом за собой его руку, в которой был нож и в процессе падения произошло проникновение лезвия ножа в живот Ёрматова Х.П. После этого Ёрматов Х.П. отпустил его руку, нож остался в области живота последнего. Отталкивая его Ёрматов Х.П. встал с кровати, отбросил нож в угол вагончика, ударил его своей ногой в область живота и вышел из вагончика. Посидев еще некоторое время в вагончике, он ушел. Вину свою признает только в части, так как не наносил ударов Ёрматову Х.П. ножом, нож взял для защиты себя от ударов Ёрматова Х.П. в ходе конфликта, проникновение произошло не умышленно в ходе борьбы с Ёрматовым Х.П.. В ОП-3 УМВД России он написал явку с повинной, без применения к нему насилия и физической силы, однако имел в виду в документе, что неумышленно и случайно нанес удар ножом Ёрматову Х.П., так как цели нанесения удара не имел, а хотел испугать Ёрматова Х.П. В содеянном раскаивается, так как считает, что все произошло случайно.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины виновность подсудимого Султонова С.Т. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ёрматова Х.П. данных им ранее в ходе предварительного следствия о том, что в связи с тяжелым материальным положением в семье он вынужден был уехать в Россию на заработки. Он разбирал пластик, картонные коробки и стеклянные бутылки на мусорном полигоне отходов, который расположен в поселке Гумрак. Точное месторасположение полигона отходов объяснить не может, так как точный адрес ему не известен. На территории полигона отходов он проживал в вагончике слева при въезде на территорию полигона. Султонов С.Т. приехал в <адрес> на заработки и стал проживать вместе с ним в одном вагончике. ДД.ММ.ГГГГ после окончании работы, примерно в 20 часов 00 минут он закончил работать и пройдя в вагончик он увидел в нем Султонова С.Т. В помещении вагончика Султонов С.Т. сказал ему, что у последнего пропали денежные средства и стал обвинять его в краже денег, так как кроме него и Султонова С.Т. в вагончике никого не бывает. Султонов С.Т. прошел в вагончик, направился к тумбочке из которой взял два ножа: один нож он положил на единственный стол, а второй взял в правую руку. В ходе ссоры Султонов С.Т. поднял в верх правую руку в которой был нож, согнул ее в локте и один раз ударил его в живот ножом. Когда Султонов С.Т. удар его ножом и клинок нода вошел примерно на 10 см в его живот, он перехватил руку Султонова С.Т. в которой был нож и стал вытаскивать нож вместе с рукой Султонова С.Т.. Получилось так, что он своей рукой вытаскивал руку Султонова С.Т., в которой был нож, а Султонов С.Т. в это время стал вытаскивать нож из него. Когда он вытащил нож из себя, то он прижал правую руку Султонова С.Т., в которой находился нож к столу и два раза ударил Султонова С.Т. ногой в живот. После чего Султонов С.Т, отпустил нож из своей руки. Нож упал на пол в вагончике. Все происходило в вагончике перед дверью, ведущей в коридор вагончика, где имеется дверь на улицу. Когда нож выпал из руки Султонова С.Т. он поднял его и отбросил в сторону. После чего он вышел из вагончика и отправился к своей тете Султоновой Т.Т.. Он рассказал, что Султонов С.Т. ударил его ножом. После того как приехала скорая помощь, то его доставили в больницу № <адрес>, где в срочном порядке он был оперирован.(т.1 л.д.52-63);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Кузьмина С.Ф. данных им ранее в ходе предварительного следствия о том, что он работает в должности мастера ООО «Нефтеобеспечение». Он <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «г». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точнее сказать не может, так как прошло значительное количество времени, ему позвонили охранники ТБО «Мусорный» и попросили приехать, так как на территории ТБО «Мусорный» произошло происшествие, один из работников порезал другого. Так как он отлично знает территорию ТБО, то он решил обойти территорию, чтобы оказать помощь сотрудникам полиции. Проходя около емкости с водой, расположенной за вагончиками работников ТБО он увидел очертание человека, он окликнул последнего и по голосу понял, что это Султонов С.Т.. Подойдя ближе он рассмотрел Султонова С.Т. лучше и точно понял, что это Султонов С.Т., которого разыскивают сотрудники правоохранительных органов. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по характерному запаху алкоголя изо рта, походке. Он подошел к Султонову С.Т. и сказал на русском языке, так как на протяжении всего их знакомства Султонов С.Т. отлично разговаривал на русском языке, что последнего ожидают сотрудники полиции около главного входа на территорию ТБО «Мусорный». На что Султонов С.Т. отреагировал неадекватно, стал громко кричать на своем языке, делать несколько шагов назад, как ему показалось убегать, замахиваться на него руками. Он подумал, что Султонов С.Т. может скрыться. В связи с чем, попросил Султонова С.Т. выражаться русскими словами и прекратить кричать. Однако, Султонов С.Т. не воспринимая его слова попытался убежать. Он быстрыми шагами приблизился к нему вплотную и хотел схватить своей правой рукой за одежду, в области груди. Схватившись пальцами своей правой руки он попытался удержать Султонова С.Т.. Султонов С.Т. развернулся и находился лицом к нему. Однако Султонов С.Т., сделав рывок, резко и неожиданно для него отклонил корпус своего тела назад, при этом пальцы его правой руки разжали одежду и рука по инерции поднялась вверх, чем причинила удар в область нижней губы Султонова С.Т.. В связи с тем, что он мужчина крупной комплекции и хорошей физической силы, от данного движения руки слизистая нижней губы Султонова С.Т. повредилась и из раны пошла кровь. Кровь капала на одежду и на землю, где они стояли. А он перехватил руку и продолжал удерживать Султонова С.Т. за одежду в области груди. На крики Султонова С.Т. прибежал один из сотрудников полиции. Симулируя, как ему кажется, физическую боль Султонов С.Т. специально упал на землю. Он поднял Султонова С.Т. и передал сотруднику полиции. (т.1 л.д.234-236);

Показаниями свидетеля Матасова А.С. допрошенного в судебном заседании о том, что он работает оперативным уполномоченным полиции в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по г. Волгограду ему поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданину <адрес> Ёрматову Х.П.. Он, в составе следственно оперативной группы, прибыл по адресу указанному оперативным дежурным: <адрес>. По приезду на место происшествия было установлено, что совершено преступление, а именно, нанесены телесные повреждения Ёрматову Х.П., который на момент приезда следственно-оперативной группы госпитализирован. Поступила оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен родственник последнего Султонов ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по г. Волгограду Султонов С.Т. пояснил, что в ходе возникшего конфликта последний взял нож и нанес своему родственнику Ёрматову Х.П. один удар ножом в область живота, также пояснил, что сожалеет. В связи с чем, он предложил Султонову С.Т. написать явку с повинной и передал чистый бланк протокола явки с повинной, который Султонов С.Т. собственноручно, без оказания на него физического либо морального воздействия заполнил.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Султоновой Т.И. данных ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что на протяжении длительного времени она проживает на ТБО «Мусорный», размещенном по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем вагончике и отдыхала после рабочего дня. В вечернее время, темное время суток, точнее указать не может, так как не помнит, в помещение ее вагончика пришел ее родственник Ёрматов Х.П.. Последний держал руку в районе живота, у последнего капала кровь. На ее вопросы, касаемые того, что случилось, Ёрматов Х.П. пояснил, что в ходе ссоры Султонов С.Т. ударил его ножом. Позднее приехали сотрудники на карете скорой помощи и госпитализировали Ёрматова Х.П. Султонова С.Т. она этой ночью не видела. Впоследствии она узнала, что Султонов С.Т. проехал вместе с сотрудниками полиции. (т. № 1л.д. 228-233).

Вина подсудимого Султонова С.Т. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ поступивший от о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Волгограду ст. лейтенанта полиции Чеботарева В.В. согласно которого, на исполнении находился материал дополнительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений гр. Ёрматову Х.П. по п<адрес>, 2 г в <адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление было совершено гр. Султоновым С.Т. (т.1 л.д. 8 );

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «г», согласно которого в присутствии работника ТБО «Муросный» Кузьмина С.Ф., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, осмотрена территория полигона ТБО «Мусорный». В ходе осмотра места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 11-17);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «г», согласно которого осмотрено помещение вагончика, расположенного на территории ТБО «Мусорный». В ходе осмотра места происшествия изъят нож со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 18-22);

Выпиской № МУЗ ГКБ СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступил Ёрматов Х.П. с диагнозом проникающее колото-резаное ранение (т.1 л.д. 25);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Султонов С.Т. сознался в совершенном им преступлении нанесении с использованием ножа телесных повреждений Ёрматову Х.П. (т.1 л.д. 26);

Заключением судебной медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Ёрматова Х.П. имелось телесное повреждение проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, с наличием раны по окологрудинной линии слева на уровне 10 ребра. Данное повреждение возникло от одного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковыми могло быть лезвие ножа и т.п., незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судя по локализации повреждения гр. Ёрматов Х.П. в момент получения повреждения, был обращен передней поверхностью к травмирующему предмету, однако мог находиться в любом пространственном положении. Причинение данного повреждения, с учетом локализации и направления раневого канала, при падении с высоты собственного роста исключается.(т. 1 л.д.131);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Ёрматов Х.П., находясь по адресу: <адрес> воспроизвел последовательность событий периода времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-185);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Султонов С.Т., находясь по адресу: <адрес> воспроизвел последовательность событий периода времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 186-200);

Заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы №-у, №-у от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изучив медицинскую карту на имя Ёрматова Х.П. и материалы уголовного дела, проанализировав содержащиеся в них медицинские данные, и протоколы проверки показаний Ёрматова Х.П. и Султонова С.Т. на месте, приходит к следующим выводам по поставленным вопросам: во время осмотров и производства операции лечащими врачами МУЗ ГКБ БСМП № е Ёрматова Х.П. было зарегистрировано наличие телесного повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности живота, в левом подреберье по парастернальной линии, на 1 см ниже реберной дуги, проникающей в брюшную полость. Раневой канал данной раны имел направление снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу раневого канала имелось ранение третьего сегмента левой доли печени по диафрагмальной поверхности. В ходе проверки своих показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Султонов С.Т. указал и, с участием статиста, воспроизвел, что колото-резаное ранение было причинено Ёрматову Х.П. в момент, когда он, завалившись спиной на кровать, выкручивал двумя своими руками его правую руку с ножом. При этом, как воспроизвел Султонов С.Т. воздействие ножом воспроизводилось в нижнюю часть передней поверхности левой половины грудной клетки Ёрматова Х.П. в направлении спереди назад, справа налево и снизу вверх. Исходя из всего вышеизложенного, следует, что показания Султонова С.Т., об обстоятельствах причинения телесных повреждений Ёрматову Х.П., которые он указал и воспроизвел с участием статиста в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, объективным медицинским данным не соответствуют. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ёрматов Х.П. момент нанесения ему колото-резаного ранения с участием статиста и использованием макета ножа не воспроизвел, что не позволяет дать оценку соответствия этих показаний объективным медицинским данным.(т. 1 л.д. 210-217 );

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ нож со следами крови потерпевшего Ёрматова Х.П., изъята ДД.ММ.ГГГГ протоколом задержания футболка со следами крови Султонова С.Т.(т.1 л.д. 158-161);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ нож со следами крови потерпевшего Ёрматова Х.П., изъятая протоколом задержания футболка со следами крови Султонова С.Т. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 162- 164);

Заключением биологической судебной экспертизы методами ДНК-анализа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке ножа, предоставленном на экспертизу, выявлена кровь, которая произошла от Ёрматова Х.П.. Происхождение указанного следа крови от Султонова С.Т. исключается. (т.1 л.д. 106-111);

Заключением криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на территории мусорного полигона ТБО по адресу: п<адрес> 2 «г» в <адрес>, не относится к гражданскому холодному оружию. Данный нож изготовлен заводским способом. Данный нож является одной из разновидностей кухонных рыборазделочных ножей хозяйственно бытового назначения отечественного производства (т.1 л.д. 222-226);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ёрматовым Х.П. и обвиняемым Султоновым С.Т от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, потерпевший Ёрматов Х.П. изобличил в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ обвиняемого Султонова С.Т.. Также Ёрматов Х.П. опровергнул показания Султонова С.Т. в части, что не наносил последнему удары кулаком в область лица до момента совершения преступления.(т.1 л.д. 151-155);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ёрматовым Х.П. и обвиняемым Султоновым С.Т от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, потерпевший Ёрматов Х.П. изобличил в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ обвиняемого Султонова С.Т.. Также Ёрматов Х.П. опровергнул показания Султонова С.Т. в части, что не наносил последнему удары кулаком в область лица до момента совершения преступления.(т. 1 л.д. 246-249);

Для определения психического состояния Султонова С.Т. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Султонов С.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния какого-либо расстройства, временного психического расстройства у Султонова С.Т. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д.122-125)

Суд согласен с данным заключением и признает Султонова С.Т. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Султонова С.Т. в совершении преступления доказанной полностью. Действия подсудимого Султонова С.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поскольку Султонов С.Т. умышленно нанес Ёрматову Х.П. один удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшему Ёрматову Х.П..

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого Султонова С.Т. о том, что удар ножом был случайным и он не имел умысла на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему, так как нож он взял для защиты себя от ударов Ёрматова Х.П. в ходе конфликта, проникновение произошло неумышленно в ходе борьбы с потерпевшим во время падения, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Ёрматова Х.П. имелось телесное повреждение проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, с наличием раны по окологрудинной линии слева на уровне 10 ребра. Судя по локализации повреждения гр. Ёрматов Х.П. в момент получения повреждения, был обращен передней поверхностью к травмирующему предмету, однако мог находиться в любом пространственном положении. Причинение данного повреждения, с учетом локализации и направления раневого канала, при падении с высоты собственного роста исключается; заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что показания Султонова С.Т., об обстоятельствах причинения телесных повреждений Ёрматову Х.П., которые он указал и воспроизвел с участием статиста в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, объективным медицинским данным не соответствуют; показаниями потерпевшего Ёрматова Х.П. о том, что в ходе ссоры Султонов С.Т. поднял вверх правую руку в которой был нож, согнул ее в локте и один раз ударил его в живот ножом. Когда Султонов С.Т. удар его ножом и клинок ножа вошел примерно на 10 см в его живот, он перехватил руку Султонова С.Т. в которой был нож и стал вытаскивать нож вместе с рукой Султонова С.Т., протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Ёрматова Х.П. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом потерпевший указал место и механизм причинения ему телесного повреждения. У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, поскольку они произведены судебно-медицинскими экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности.

Показания потерпевшего Ёрматова Х.П. и свидетелей Кузьмина С.Ф.,Матасова А.С.,Султоновой Т.И. являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого Султонова С.Т. как попытку избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Султоновым С.Т. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, с учетом ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

И.о. прокурором <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с Султонова С.Т. расходов на лечение потерпевшего Ёрматова Х.П. в МУЗ ГКБ СМП № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10176 рублей 60 коп., который в судебном заседании подсудимый Султонов С.Т. признал.

Суд находит, что гражданский иск в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку расходы <адрес> территориального фонда социального страхования на лечение потерпевшего Ёрматова Х.П. подтверждаются справкой-расчетом МУЗ ГКБ СМП № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султонова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Султонову С.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, мужскую футболку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Волгограду – уничтожить.

Взыскать с Султонова ФИО15 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение потерпевшего Ёрматова Х.П. в сумме 10176 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Благова