Блохина Евгения Вячеславовна

Судья З.Н.Замалетдинова Дело №33-276/2016

Учет № 33

11 января 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М.Халитовой, судей И.З. Рашитова и С.А.Телешовой, при секретаре судебного заседания Р.М.Хайрутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.З.Рашитова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Е.В.Блохиной - И.М.Хабирова на решение Московского районного суда г.Казань от 12 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Блохиной Е.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании уплаченных комиссий, компенсации морального вреда отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.В.Блохина обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - ОАО НБ «ТРАСТ») о взыскании уплаченных комиссий и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 15 августа 2011 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Е.В. Блохиной заключен кредитный договор № ...., согласно условиям которого последней предоставлены в кредит денежные средства в размере 152490 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. В указанный кредитный договор включены условия уплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 рублей и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 6340...

...5 рублей 30 копеек.

Полагает, что названные условия кредитного договора не основаны на законе, нарушают ее права потребителя, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрен.

Просит взыскать с ответчика по состоянию на 16 февраля 2015 года уплаченные в счет названных комиссий по денежные средства в размере 65895 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 1 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной в пользу потребителя суммы.

Истица, ее представитель И.М. Хабиров в суд не явились в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Е.Н.Шоркина иск не признала, просила в иске отказать, указав на пропуск истицей срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Принимая решение, суд исходил из пропуска истицей срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представителя Е.В.Блохиной - И.М.Хабирова ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что отношения между сторонами носят длящийся характер, на момент рассмотрения дела действие заключенного между сторонами кредитного договора продолжается, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт3 статьи166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2011 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Е.В. Блохиной заключен кредитный договор № ...., согласно условиям которого последней предоставлены в кредит денежные средства в размере 152490 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена оплата комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере 0,99%.

Согласно графику платежей следует, что комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 2 490 рублей, комиссия за расчетное обслуживание 90 579 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету Е.В.Блохиной следует, что 15 августа 2011 года оплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей, 19 сентября 2011 года оплачена первая комиссия за расчетное обслуживание в размере 1 509 рублей 65 копеек.

Представителем ОАО НБ «ТРАСТ» - Е.Н.Шоркиной заявлено ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности.

Согласно представленным платежным документам следует, что истица в рамках исполнения принятых ею обязательств по кредитному договору, в частности обязательств по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание начала вносить денежные средства 19 сентября 2011 года, по оплате комиссии за зачисление денежных средств комиссия уплачена 15 августа 2011 года.

С исковым заявлением о защите прав потребителя и взыскании с ответчика неосновательно полученных денежные средств в виде ежемесячного комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание, единовременных комиссий за зачисление денежных средств истица обратилась в суд 14 августа 2015 года.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права истицы истек, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истицей срока исковой давности для обращения в суд, материалы дела не содержат. Не добыто таких доказательств и при апелляционном рассмотрении данного дела.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, иск заявлен с пропуском трехлетнего срока исковой давности, течение которого началось в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание - 19 сентября 2014 года, в части уплаты единовременной комиссии за зачисление денежных средств - 15 августа 2014 года, то есть когда началось исполнение сделки.

Суд первой инстанции дал оценку доводам истицы, представленным ею доказательствам, пришел к правильному выводу о том, что истицей не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что по обстоятельствам, связанным с ее личностью, она была лишена возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к доводам, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правовая оценка, поэтому они не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда и протокол судебного заседания соответствуют требованиям, предъявляемым ГПК РФ.

Поэтому изложенные в апелляционной жалобе доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, так как они направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным уточнить мотивировочную часть решения суда первой инстанции указанием следующего содержания.

Из пункта 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, усматривается, что, если отношения кредитора с должником являются длящимися и на момент рассмотрения дела действие заключенного между ними соглашения продолжается, то суд, отказывая в удовлетворении требований должника о применении последствий недействительности ничтожной части сделки в связи с истечением срока реализации им данного права, вправе проверить сделку в этой части на предмет ее действительности и в случае признания ее противоречащей закону указать в мотивировочной части решения, что сделка является ничтожной. В противном случае отказ суда в установлении ничтожности условия кредитного договора, не имеющего юридической силы, повлечет возникновение неправового результата в виде обязанности стороны в сделке исполнить ее в недействительной части.

Из материалов дела усматривается, что истицей в соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора ежемесячно уплачивается ответчику комиссия за расчетное обслуживание в размере 1509 рублей 65 копеек, срок действия договора не истек. Данное условие кредитного договора на основании статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является ничтожным, поскольку обязанность уплаты комиссии за расчетное обслуживание нарушает права истицы, как потребителя, по данному делу расчетное обслуживание предусмотрено только для ведения расчетов по кредитному договору, в других целях не используется, не является потребительской услугой и не несет выгоды для потребителя.

Руководствуясь статьями 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г.Казани от 12 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е.В.Блохиной - без удовлетворения.

Уточнить мотивировочную часть решения Московского районного суда г. Казани от 12 октября 2015 года по данному делу указанием о ничтожности условия (пункт 2.8) кредитного договора № ...., заключенного 15 августа 2011 года между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Блохиной Е.В., об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

... Дело № 2-7165/2021

16RS0046-01-2021-016520-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой

при секретаре З.Р. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Е.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Блохина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что истец имеет среднее специальное образование, в ... году закончила Казанское медицинское училище. По профессии - медицинская сестра.

Указывает, что первоначально за назначением досрочной трудовой пенсии по старости обратилась с заявлением в УПФ РФ в Кировском районе г. Казани ... г. ... г. получила решение об отказе в назначении пенсии №...

Считает, что при подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету некоторые периоды работы, в результате чего специальный стаж, принятый к зачету составил 29 лет 01 месяца 15 дней. При подсчете продолжительности специального стажа не был принят к зачету, в том числе период работы:

- с ... г. по ... г. (03 месяца 24 дня) в должности медицинской сестры по трудовому договору в военизированной ...

...охране Горьковской железной дороги.

... г. истец повторно обратилась в УПФ в Кировском районе г. Казани и .... получила второе решение от Отдела установления пенсии №2 Отделения ПФР по РТ об отказе в назначении пенсии №.... В данном решении указано, что при условии дополнения индивидуальных сведений за период работы с ... г. по ... г. - стаж, принимаемый к зачету ПФ на ... г. составил 29 лет 10 месяцев 06 дней.

При проведении корректировки подсчета наличия необходимого стажа периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, ранее не учтенные, были зачтены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Общий срок нахождения на курсах повышения квалификации составил 10 мес. 23 дня.

При принятии решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, помимо периода с ... (03 месяца 24 дня) в должности медицинской сестры по трудовому договору в военизированной охране Горьковской железной дороги (указанного выше), к зачету не был принят период:

-с ... г. (02 мес. 00 дней) - период прохождения преддипломной практики, в должности медицинской сестры Детской инфекционной больницы.

Период с ... г. - период нахождения на курсах повышения квалификации в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики в Васильевской районной больнице. В календарном исчислении - 01 мес. 02 дня, в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 3 месяца) - 01 мес. 10 дней был принят к зачету без льготного исчисления стажа, без учета того, что это период работы в сельской местности.

В решении об отказе в назначении пенсии №... от .... специальный стаж, принятый к зачету составил 29 лет 01 месяц 15 дней.

Считает, что если к этому принятому стажу суммировать срок нахождения на курсах повышения квалификации, то на ... г. стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, составит 30 лет 00 мес. 08 дней, без учета периодов:

-с ... г. (03 месяца 24 дня) в должности медицинской сестры по трудовому договору в военизированной охране Горьковской железной дороги;

-с ... г. (02 мес. 00 дней) - период прохождения преддипломной практики, в должности медицинской сестры Детской инфекционной больницы. Общая сумма периодов - 05 мес. 24 дня.

Считает, что соответственно на ... г. истец имела необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а именно 30 лет 08 мес. 06 дней. Фактически необходимый для назначения стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - 30 лет выработан на ... г. Эта дата достижения необходимого стажа без учета льготного исчисления периодов работы медицинской сестрой временного инфекционного госпиталя ГАУЗ «Городская клиническая больница №16» в периоды с ... г. и с ... г.

Кроме того, истец указывает, что с ... г. она работала в должности палатной медицинской сестры отделения №1 временного инфекционного госпиталя ГАУЗ «Городская клиническая больница №16». Периоды, которые были зачтены в кратном исчислении, как медицинскому работнику, оказывающему медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 как один день работы за два дня - это период с ...

Периоды с ... г. зачтены в календарном исчислении. Период с ... г. в календарном исчислении составил (04 мес. 28 дней), в кратном исчислении как 1:2 составил (09 мес.26 дней). Период с ... г. в календарном исчислении составил (03 дня), в кратном исчислении как 1:2 составил (06 дней). С учетом данных периодов дата достижения стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости 30 лет - 08.03.2020 г., учитывая сумму не принятых в части к зачету периодов 05 мес. 01 день.

С решением ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения истец не согласен по следующим основаниям:

По периоду с ... г. (03 месяца 24 дня) в должности медицинской сестры по трудовому договору в военизированной охране Горьковской железной дороги истец работала на должности медицинской сестры. В течение всего периода работы функциональные обязанности ничем не отличались от функциональных обязанностей медицинской сестры, работающей в любом лечебном учреждении, а именно осуществляла прием пациентов, оказывала доврачебную помощь, проводила медицинские процедуры, занималась профилактической деятельностью, вела санитарно-просветительную работу и пр. В соответствии со своими функциональными обязанностями оказывала медицинскую помощь, т.е. занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Так как досрочное назначение пенсии по старости, лицам осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, так же как и предоставление им ранее пенсии за выслугу лет, направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста, то различия в условиях приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не должны устанавливаться по такому критерию, как наименование должности, по которой осуществлял свою деятельность медицинский работник, поскольку функциональные обязанности медицинских работников всегда связаны с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Полагает, что при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Факт осуществления лечебной деятельности, помимо трудовой книжки подтверждается дипломом об образовании.

По периоду с ... г. (01 мес. 10 дней) - период нахождения на курсах повышения квалификации в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики в Васильевской районной больнице, считает, что имеет право на исчисление трудового стажа с применением льготы за работу в сельской местности (1 год за 1 год и 3 месяца).

На протяжении всего указанного периода работы условия труда у истца не менялись, работодатель подавал сведения в установленном порядке. Кроме того, данный период трудовой деятельности отнесен в специальный стаж.

Указывает, что в соответствии с законодательством правом на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской и фармацевтической деятельности.

Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация).

Поэтому вышеуказанный период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Периоду обучения непосредственно предшествовала, и непосредственно за ним следовала медицинская деятельность, что подтверждается трудовой книжкой.

Полагает, что данный период должен быть включен в специальный стаж с учетом установленной льготы, а именно - 01 мес. 10 дней.

По периоду с ... (02 мес. 00 дней) - период прохождения преддипломной практики, в должности медицинской сестры Детской инфекционной больницы.

Согласно представленной справке, выданной ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова» от 05.04.2021 г. №13 истец была зачислена на должность медицинской сестры. Работала в детской инфекционной больнице, брала дежурства, согласно утвержденного в учреждении графика, получала заработную плату за свою работу. В соответствии со своими функциональными обязанностями оказывала медицинскую помощь, т.е. занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Полагает, что при таких обстоятельствах, отказ о включении в специальный страховой стаж данный период работы в должности медицинской сестры в детской инфекционной больнице является незаконным.

По периодам ... г. в кратном исчислении как 1:2 (09 мес. 26 дней) и с ... г. в кратном исчислении как 1:2 (06 дней) работы медицинской сестрой отделения №1 временного инфекционного госпиталя ГАУЗ «Городская клиническая больница №16».

Указывает, что в соответствии с законодательством, медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID - 19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID - 19 в кратном исчислении, как 1:2 исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с ...

Срок, установленный до ... г., считает прямой дискриминацией ее трудовых прав, поскольку и после ... г. и до настоящего времени продолжает работать во временном инфекционном госпитале для больных новой коронавирусной инфекцией COVID - 19 (далее ВИГ). Все санитарно-эпидемиологические условия труда сохраняются одинаковыми на протяжении всего периода работы в ВИГ. На протяжении всего указанного периода по настоящее время нам, работникам, работающим в ВИГах, производятся доплаты. Эти доплаты обусловлены рисками в связи с работой в опасных условиях.

Данные риски имеют место и в периоды после ... г., она работала с пациентами с установленной новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), так и продолжает работать. В соответствии со своими функциональными обязанностями оказывает медицинскую помощь, т.е. занимается лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Условия и характер деятельности, которые дают право на льготное исчисление периода для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, сохраняются до настоящего времени. Полагает, данный вопрос должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения.

В связи с изложенным, полагает, что данные периоды должны быть включены в специальный стаж с учетом установленной льготы, а именно, кратно, как 1:2.

Истцом, в ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, указывает, что при очередной проверке пенсионного дела часть оспариваемых периодов Пенсионным фондом были приняты к зачету. Согласно решения, требуемый специальный медицинский стаж 30 лет выработан на ... г. Просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ....

Обязать ответчика включить в стаж, требуемый для назначения пенсии период с ... г. (03 месяца 24 дня) в должности медицинской сестры по трудовому договору в военизированной охране Горьковской железной дороги.

Обязать ответчика включить в стаж, требуемый для назначения пенсии период с ... г. в кратном исчислении как 1:2 (09 мес.26 дней).

Обязать ответчика включить в стаж, требуемый для назначения пенсии период с ... г. в кратном исчислении как 1:2 (06 дней).

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

Согласно п. "н" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ... г. включительно;

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", действовавшего в период с ..., работа среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности включалась в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.

Как следует из материалов дела, решением Отдела установления пенсий №2 Отделения ПФР по РТ от 29.11.2021г. Блохиной Е.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку не наступил срок по достижении, которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренный частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (и Приложением 7, к указанному Закону). Требуемый специальный медицинский стаж 30 лет выработан на ....

В специальный медицинский стаж не включены, в том числе оспариваемые следующие периоды:

Период работы с .... (3 мес. 8 дней) в должности медицинской сестры по договору в Казанском отряде военизированной охраны Горьковской железной дороги, так как указанное наименование организации не предусмотрено ни Постановлением СМ СССР от 17.12.1959г. № 1397, ни Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 № 464, ни Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, ни Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781. Положительно рассмотреть указанный период с применением пункта 6 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, так же не представляется возможным, так как отсутствует документальное подтверждение работы в соответствующем структурном подразделении.

Периоды, включенные в кратном исчислении медицинским работникам, оказывающих медицинскую помощь пациентам с COVID-19 и подозрением на COV1D-19, как один день работы за два дня:

с .... в должности палатной медицинской сестры отделения № 1 инфекционного госпиталя ГАУЗ Городская клиническая больница № 16.

Периоды, включаемые в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку Постановлением Правительства РФ от 06.08.2020г. № 1191 особый порядок исчисления установлен для периодов работы с ....:

-с .... в должности старшей медицинской сестры оториноларингологического отделения ГАУЗ Городская клиническая больница №16.

-с .... в должности палатная медицинская сестра отделения № 1 инфекционного госпиталя (COV1D-19).

Блохиной Е.В. рекомендовано вновь обратиться за назначением пенсии, с учетом сроков Приложения № 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, не ранее ....

Согласно архивной справки от .... филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих Казанского (4) отряда военизированной охраны Горьковской железной дороги с 21 апреля 1994 года по декабрь (часы, дни не указаны) 1994 года значится Блохина Е.В. (дата рождения не указана) в должности медсестры.

Административные и ученические отпуска, курсы повышения квалификации за вышеуказанный период не обнаружены.

Имеются записи: «с ...

Трудовые соглашения, личная карточка формы Т-2 Блохиной Е.В. в архив на хранение не поступали.

Другие работники по фамилии, имени, отчеству Блохина Е.В. за вышеуказанный период в документах не значатся.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

В рассматриваемом случае, в период с .... по .... Блохина Е.В. осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры в Казанском отряде военизированной охраны Горьковской железной дороги, который не является учреждением здравоохранения, такое наименование учреждения не предусмотрено Списком.

Доводы истца о том, что ее деятельность непосредственно связана с оказанием медицинской помощи гражданам, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствуют о его принадлежности к учреждениям здравоохранения, поименованным в Списке. При этом факт выполнения Блохиной Е.В. профессиональной деятельности без учета особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, не свидетельствует о тождественности выполняемых истцом в спорный период времени функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), а также виде (типе) учреждения (организации), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Также подлежат отклонению требования истца о включении в стаж, требуемый для назначения пенсии периодов с ... г. в кратном исчислении как 1:2, поскольку п. 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 1191 от 06 августа 2020 года "О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19", установлено, что в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 1 января по 30 сентября 2020 года, в связи с чем оснований для включения в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 день работы как 2 дня период работы после .... не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для включения в специальный стаж оспариваемых периодов работы не имеется, исковые требования о признании права на досрочное назначение пенсии с 24.10.2019г. также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Блохиной Е.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова