Блумштейн Марина Борисовна

дело №(2-7376/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО-ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО-ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A41-2837/20 ФИО признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-2837/20 ФИО освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A41-2837/20 финансовым управляющим должника ФИО утвержден ФИО Финансовому управляющему стало известно, что с расчётных счетов ФИО было произведено перечисление на расчетный счет ФИО: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 98 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 98 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 рублей. Всего на расчетный счет ФИО была перечислена сумма 540 000,00 рублей. У финансового управляющего отсутствуют какие- либо сведения о заключенных с ответчиком договорах, а также документы, подтверждающие встречное исполнение по сделкам. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения, ответ до настоящего врем...

...ени в адрес финансового управляющего не поступил, до сегодняшнего дня оплата не произведена, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере 540 000 рублей.

Истец Финансовый управляющий ФИО – ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии. ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку денежные средства от ФИО получала на основании заключенных договоров, которые получила часть наличными средствами, часть денежными переводами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО заключен договор гражданско-правового характера №.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика своими силами обязуется выполнить следующие работы: 1. придумать и утвердить у заказчика тематику свадебной фотосессии для формирования рекламного модуля. 2. провести фотосьемку, по утвержденной заказчиком тематики. 3. обработать 120 кадров, полученные по результатам проведённой фотосьемки.

В соответствии с п.1.2 договора работы выполняются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора выполненные работы оформляются подписанием акта о выполнении работ в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 231 264, 37 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 30 064,32 рублей.

Акт приемки-передачи выполненных работ по договору гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение ФИО обязательств установленных договором гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО заключен договор гражданско-правового характера №.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика своими силами обязуется выполнить следующие работы: изготовить и оформить фотозону для свадебной фотосессии.

Согласно п.1.2 договора работы выполняются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора выполненные работы оформляются подписанием акта о выполнении работ в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 155 172, 42 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 20 172, 42.

Aкт приемки-передачи выполненных работ по договору гражданско- правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение ФИО обязательств установленных договором гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО заключен договор гражданско-правового характера №.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика своими силами обязуется выполнить следующие работы: изготовить авторскую игрушку «домовенок» для фотозоны в ресторане русской кухни «ЖАР».

Согласно п.1.2 договора работы выполняются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора выполненные работы оформляются подписанием акта о выполнении работ в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.3.1 стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 57 472 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 7471, 30 рублей.

Aкт приемки-передачи выполненных работ по договору гражданско- правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение ФИО обязательств установленных договором гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО заключен договор гражданско-правового характера №.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика своими силами обязуется выполнить следующие работы: заказ и контроль поставки продуктов для обеспечения бесперебойной работы подразделений холодного и горячего цехов ресторана русской кухни «ЖАР».

Согласно п.1.2 договора работы выполняются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 выполненные работы оформляются подписанием акта о выполнении работ в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.3.1 стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 165 517, 25 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 21 517, 25 рублей.

Aкт приемки-передачи выполненных работ по договору гражданско- правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение ФИО обязательств, установленных договором гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО заключен договор гражданско-правового характера №.

Согласно п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика своими силами обязуется выполнить следующие работы: проведение инвентаризации продуктов питания в ресторане русской кухни «ЖАР», предоставление сводного отчета по остаткам.

В соответствии п.1.2 договора работы выполняются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора выполненные работы оформляются подписанием акта о выполнении работ в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 112 643,70 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 14 643,70 рублей.

Aкт приемки- передачи выполненных работ по договору гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение ФИО обязательств установленных договором гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО перевела ФИО 98 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО перевела ФИО 98 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из объяснений ответчика следует, что денежные средства ФИО перечисляла ей на основании заключенных между сторонами договоров. Часть денежных средства по заключенным договорам были выплачены, как аванс – наличными средствами, часть суммы ФИО оплачивала путем денежных переводов.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

При данном подходе отсутствие или недействительность любого из указанных обстоятельств признается отсутствием основания для обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Между тем, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, носящие договорной характер и вытекающие из договоров на выполнение услуг. Выполнение услуг ФИО подтверждается, заключенными договорами с ФИО, актами приемки-передачи, выполненных работ, платежными поручениями. Переданные ФИО ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей при таких обстоятельствах не образуют неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи, с чем суд отказывает по взыскании в пользу истца с ответчика неосновательного обогащения в размере 540 рублей. Анализируя приведенные выше положения действующего законодательства, представленные стороной истца доказательства, суд находит, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска финансового управляющего ФИО-ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Усова А.В., рассмотрев материалы искового заявления Скрипниковой М. М. в лице финансового управляющего Глекова Ю. В. к Блумштейн М. Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Скрипникова М.М. в лице финансового управляющего Глекова Ю.В. обратилась в суд с иском к Блумштейн М.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ Скрипниковой М.М. не устранены, суд в соответствии со ст. 136 ГПК РФ возвращает истцу заявление со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления по основанию, установленному в ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК Р...

...Ф, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Скрипниковой М. М. в лице финансового управляющего Глекова Ю. В. к Блумштейн М. Б. о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Усова А.В.