Бляблина Татьяна Константиновна
Дело 12-18/2013
В отношении Бляблиной Т.К. рассматривалось судебное дело № 12-18/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 января 2013 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Гусевым А.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бляблиной Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
дело № 12-18/13
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2013 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусеву А.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием ФИО1, представителя УФМС России по <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,
рассмотрев жалобу отдела УФМС России по <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года начальнику отдела УФМС России по <данные изъяты> возвращен административный протокол и материалы в отношении ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1
Начальник Отдела УФМС России по <данные изъяты> в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное определение по делу об административном правонарушении, в жалобе выражает несогласие с указанным определением, считает его необоснованным, просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что необходимости доставления лица привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, вместе с предоставляемым в суд материалом нет.
В судебном заседании представитель УФМС России по <данные изъяты> по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, уточнив, что просит суд возвратить прот...
Показать ещё...окол и материалы к нему мировому судье.
Заслушав объяснения представителя отдела УФМС, ФИО1, проверив материалы дела по жалобе на определение от 16 января 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении.
Санкция ст. 19.7 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде штрафа, и не предусматривает административного ареста.
Мировой судья принимая решение о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, исходил из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, когда наличие лица, привлекаемого к ответственности за данное правонарушение, является обязательным.
При этом в соответствии с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
Соответственно административный протокол и материалы в отношении ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ не обоснованно были возвращены мировым судьей начальнику УФМС России по <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года о возвращении административного протокола и материалов в отношении ФИО1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ю. Гусев
Свернуть