logo

Бляблина Татьяна Константиновна

Дело 12-18/2013

В отношении Бляблиной Т.К. рассматривалось судебное дело № 12-18/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 января 2013 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Гусевым А.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бляблиной Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-18/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ростовский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусев Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
15.02.2013
Стороны по делу
Бляблина Татьяна Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело № 12-18/13

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2013 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусеву А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО1, представителя УФМС России по <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев жалобу отдела УФМС России по <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года начальнику отдела УФМС России по <данные изъяты> возвращен административный протокол и материалы в отношении ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1

Начальник Отдела УФМС России по <данные изъяты> в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное определение по делу об административном правонарушении, в жалобе выражает несогласие с указанным определением, считает его необоснованным, просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что необходимости доставления лица привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, вместе с предоставляемым в суд материалом нет.

В судебном заседании представитель УФМС России по <данные изъяты> по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, уточнив, что просит суд возвратить прот...

Показать ещё

...окол и материалы к нему мировому судье.

Заслушав объяснения представителя отдела УФМС, ФИО1, проверив материалы дела по жалобе на определение от 16 января 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде штрафа, и не предусматривает административного ареста.

Мировой судья принимая решение о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, исходил из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, когда наличие лица, привлекаемого к ответственности за данное правонарушение, является обязательным.

При этом в соответствии с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Соответственно административный протокол и материалы в отношении ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ не обоснованно были возвращены мировым судьей начальнику УФМС России по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 16 января 2013 года о возвращении административного протокола и материалов в отношении ФИО1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Гусев

Свернуть
Прочие