Серикова Евгения Виткоровна
Дело 2-942/2023 ~ М-4479/2022
В отношении Сериковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-942/2023 ~ М-4479/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Косой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сериковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7744001497
- КПП:
- 772801001
- ОГРН:
- 1027700167110
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4826044753
- КПП:
- 482601001
- ОГРН:
- 1044800226580
Дело № 2-942/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коса Л.В.,
при секретаре Дрозд А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина В.Я. к АО «Газпромбанк» об обязании произвести перерасчет,
установил:
Бабин В.Я. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» об обязании произвести перерасчет процентов по вкладу «Ваш успех» №УПРП-01-49/22-00081 от 01.03.2022 г. в соответствии с условиями заключенного договора между истцом и Банком ГПБ (АО) за период с 05.10.2022 г. по дату вступления решения суда по настоящему дулу в законную силу; обязать ответчика возвратить на счет истца № в Банке ГПБ (АО) денежные средства (проценты по вкладу) на сумму 29240 руб. 03 коп.; обязать ответчика начислять проценты по вкладу «Ваш успех» №УПРП-01-49/22-00081 от 01.03.2022 г. в соответствии с условиями заключенного договора между Бабиным В.Я. и Банком ГПБ (АО); взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов 2000 руб. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 01.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада «Ваш успех» №УПРП-01-49/22-00081 в соответствии в которым истец поместил в банк денежные средства в размере 388 800 руб. 20 коп. на срок 367 дней по 03.03.2023 г. под 12,5% годовых. Был открыт счет №42306810901490006410. Истец денежных средств с данного счета н снимал и досрочно договор не расторгал. ФССП по Липецкой области были удержаны с указанного счета денежные средства в сумме 432 руб. 00 коп. по исполнительному производству №191770/22/48002-ИП от 19.09.2022 г. от 19.09.2022 г., а 13.10.2022 г. данная сумма была возвращена на счет службы судебных приставов. 29.11.2022 г. истцом была получена выписка из лицевого счета по указанному выше счету в соответстви...
Показать ещё...и с которой стало известно о том, что ответчик в одностороннем порядке досрочно расторгнул договор (операция от 05.10.2022 г.). В результате действий ответчика истец лишился процентов на сумму 29 240 руб. 03 коп. и дальнейшее начисление стало производиться не в соответствии с условиями договора, а как по вкладу «до востребования». Истец обратился в Банк с претензий, однако в удовлетворении требований было отказано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Бабин В.Я. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с фактическим исполнением его требований. Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Серикова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным, осознанным, последствия отказа от иска истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ истца Бабина В.Я. от исковых требований к АО «Газпромбанк» об обязании произвести перерасчет, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий: Л.В.Коса
Свернуть