Бляшко Владимир Руфинович

Дело № 2-224/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 11 сентября 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца БЛЯШКО Ю.Р., представителя истца Тютина В.А., при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БЛЯШКО Ю.Р. к БЛЯШКО В.Р.,

Администрации Сосновского муниципального района, Администрации

Панинского сельсовета об установлении факта вступления в права

наследования и признании права собственности на жилой дом и земельный

участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Бляшко Ю.Р. обратился в суд с иском к Бляшко В.Р., Администрации Сосновского муниципального района и Администрации р.п. Сосновское об установлении факта вступления в права наследования и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ... в порядке наследования.

Определением от 22.08.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации р.п.Сосновское на надлежащего – Администрацию Панинского сельсовета на основании письменного заявления истца.

В исковом заявлении указано, что 21.10.2002 г. умер Бляшко Р.М., который приходится истцу отцом. В собственности отца к моменту смерти было следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ... В установленный законом срок заявлений о вступлении в права на наследство нотариусу истец не подавал. Завещаний на свое имущество отец истца не оформлял. После смерти отца, истцом осуществлялись все мероприятия, связанные с его похоронами. Кроме того, какое-то время после его смерти истец на постоянной основе проживал в доме, осуществлял за ним и земельным участком, на котором он расположен, уход. На данный момент истец также продолжает пользоваться данным домо...

...м, но только не на постоянной основе. Им осуществляются действия по уходу за домом и земельным участком, а также действия по защите данного имущества от посягательств третьих лиц. Все вышеперечисленные действия по отношению к открывшемуся наследству после смерти Бляшко Р.М. говорят о фактическом вступлении истца в права на это имущество. Истец просит установить факт вступления в права наследования и признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец Бляшко Ю.Р. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в 1989 году его родители на основании договора купли-продажи приобрели дом в Сосновском районе с.Панино, .... Летом родители там проживали, в зимний период времени уезжали в город, домой. Каждое воскресенье истец приезжал к ним в деревню, помогал по хозяйству. В 2002 году отец скончался, а спустя два года умерла мать. Ключи от дома в с.Панино находились у него, дом он не забрасывал, приезжал туда по выходным. Некоторые вещи, оставшиеся после смерти родителей, он раздал, что-то осталось в доме, например договор купли-продажи этого дома он нашел там, фотографии также нашел, сделал ремонт. Ему нравится заниматься домом, ремонтировать его. К нотариусу после смерти родителей он не обращался. Его брат В.Р. получил наследственное имущество по завещанию. На дом в с.Панино он не претендует, в завещании этот дом указан не был, о чем он написал заявление в суд. Просит установить факт вступления в права наследования и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель истца Тютин В.А. исковые требования и позицию истца поддержал.

Ответчик Бляшко В.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика Администрации Сосновского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика администрации Панинского сельсовета Морозова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против исковых требований не представила.

Свидетель Б.. в судебном заседании показала, что является соседкой истца по улице в с.Панино. Она знала родителей истца, они дружили, общались. После их смерти Ю.Р. приезжал и до сих пор приезжает в дом, который они купили. При доме имеется земельный участок, где он сажает картофель, овощи, оплачивает счета за дом. Никто другой домом не пользуется.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьи 1153 и 1154 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 21.03.1990 г. Бляшко Р.М. приобрел у Ф.., У.. и В. одноэтажный жилой дом в с. Панино, состоящий из двух комнат, двора, бани, погреба.

Из распоряжения Панинской сельской администрации №3 от 24.04.1993 г., а также выписки к данному распоряжению следует, что за Бляшко Р.М. был закреплен земельный участок, площадью 2300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность. Выдано соответствующее свидетельство на землю.

Распоряжением № 15-р от 01.03.2017 г. земельному участку, выделенному Бляшко Р.М., присвоен адрес: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ..., а распоряжением №14-р от 1.03.2017 г. был присвоен аналогичный адрес жилому дому, 1936 г. постройки, принадлежащему Бляшко Р.М., находящемуся на данном земельном участке.

Согласно свидетельства о смерти Бляшко Ю.Р. умер 21.10.2002 г. в г.Горький.

Из ответа на запрос суда нотариуса г.Н.Новгорода К. следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № 49 за 2003 г. к имуществу умершего 21.10.2002 г. Бляшко К., на день смерти проживавшего в ... Наследственное дело было заведено 28.01.2003 г. по заявлению супруги наследодателя Бляшко Т.Н., которая своим заявлением отказалась от наследства, оставшегося после мужа, а также от своей 1\2 доли в совместном имуществе супругов. 28.02.2003 г. в нотариальную контору обратился сын наследодателя - Бляшко В.Р., с заявлением о принятии наследства по завещанию от 14.03.1996 г., удостоверенного нотариусом К.. Наследственное имущество состояло из 1\2 доли квартиры по адресу ... а также прав на денежные вклады в Сбербанке. На указанное имущество наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство. Другие наследники к нотариусу не обращались. Наследственное дело было окончено.

Таким образом, жилой дом и земельный участок в с.Панино, ... принадлежащие Бляшко Р.М., остались незавещанными, поэтому суд вправе применить к данному имуществу правила о наследовании по закону.

Из ответа на запрос суда нотариуса Сосновского района Н.. следует, что наследственное дело после смерти Бляшко Р.М. В Сосновском районе не заводилось.

Из свидетельства о рождении на истца следует, что родителями Бляшко Ю.Р. являются Бляшко Р.М. и Бляшко Т.Н.. Следовательно, он является наследником первой очереди, претендующим на наследство.

Жена умершего Бляшко Т.Н., по сообщению на запрос суда нотариуса г.Н.Новгород Д, умерла 24.10.2005 г. Как видно из наследственного дела к имуществу Бляшко Р.М., она отказалась от наследства после смерти мужа, подав нотариусу соответствующее заявление.

Из заявления в суд ответчика Бляшко В.Р. который также является наследником по закону первой очереди, следует, что он признает исковые требования своего брата Бляшко Ю.Р., не претендует на жилой дом и земельный участок, расположенные в с.Панино, .... Подтверждает, что все время после смерти их отца и по настоящее время данным имуществом пользовался и продолжает пользоваться Бляшко Ю.Р.

Согласно ответа на запрос Панинской сельской администрации, в настоящее время жилым домом и земельным участком пользуется Бляшко Ю.Р.

Фактическое принятие наследства Бляшко Ю.Р. после смерти своего отца установлено в судебном заседании из показаний самого истца, ответчика Бляшко В.Р., свидетеля Б. других письменных доказательств. В суде установлено, что истец после смерти отца, который был похоронен в с.Панино, продолжил пользоваться принадлежавшим ему домом, у него были ключи от дома, он приезжал туда, присматривал за домом, распорядился вещами отца, оставшимися в доме, ремонтировал его. Истец показал, что нашел у отца договор купли-продажи на данный дом, семейные фотографии, продолжил пользоваться вещами, находившимися в доме. Другие наследники первой очереди наследство по закону не приняли.

С принятием наследства право собственности умершего Бляшко Р.М. перешло к его наследнику по закону Бляшко Ю.Р., в связи с чем у суда имеются основания для признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в с.Паниной, ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Бляшко Ю.Р. к Бляшко В.Р. и Администрации Панинского сельсовета удовлетворить.

Установить факт принятия наследства БЛЯШКО Ю.Р. открывшегося после смерти Бляшко Р.М., умершего 21.10.2002 г., состоящего из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ....

Признать за БЛЯШКО Ю.Р. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Судья: Т.П.Немчинова

решение вступило в законную силу