Блыщак Мирослав Богданович

Дело № 2-2311

2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 июля 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Кайро И.А., при секретаре – Шевчук Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блыщак М. Б. к Страмоусовой Е. Ю., Коптеву Н. И., Администрации города Ялта Республики Крым, третье лицо: Ялтинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными свидетельства, договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, устранения препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Блыщак М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Страмоусовой Е.Ю., Коптеву Н.И., Администрации города Ялта Республики Крым, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное исполнительным комитетом Ялтинского городского совета на недвижимое имущество гараж – бокс № по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м, на участке хозяйственный блок лит. Б общей площадью 21,2 кв.м на имя Страмоусовой Е.Ю.; отменить государственную регистрацию права собственности за Страмоусовой Е.Ю. на недвижимое имущество гараж - бокс № по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м, на участке хозяйственный блок лит. Б общей площадью 21,2 кв.м; признать недействительным договор дарения 1/2 доли гаража – бокса № по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м, на участке: хозяйственный блок лит. Б общей площадью 21,2 кв.м заключенный Страмоусовой Е.Ю. и Коптевым И.И. как законным представителем малолетнего Коптева Н.И., удостоверенный частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Сотниковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; отменить государственную регистрацию права собственности за Коптевым Н.И. на 1/2 долю гаража - бокса по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м, на участке: хозяйственный блок лит. Б общей площадью 21,2 кв.м; устранить Блыщак М.Б. препятствия в пользовании земел...

...ьным участком общей площадью 0,0040 га, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ путем сноса самовольно построенных сооружений; обязать Страмоусову Е.Ю. снести самовольно выстроенные сооружения на земельном участке Блыщак М.Б. по адресу: <адрес>. В случае не исполнения Страмоусовой Е.Ю. решения суда в срок, предоставленный для его добровольного исполнения, принудительно снести самовольно выстроенные сооружения на земельном участке Блыщак М.Б. по адресу: <адрес> с последующим взысканием расходов на снос со Страмоусовой Е.Ю.

В судебном заседании представителем истца Мясоедовым П.Н. было подано заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель Блыщак М.Б. – Блыщак Р.М. поддержал заявление, Страмоусова Е.Ю., и законный представитель Коптева И.И. – Коптев Н.И. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявление представителя истца, выслушав мнение сторон, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявленное представителем истца, имеющим надлежащий объем полномочий (л.д.13), ходатайство не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным, принят отказ от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Блыщак М.Б., что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было допущено обеспечение иска в виде: Наложить арест на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв. м., на участке: хозяйственный блок литера «Б» общей площадью 21,2 кв. м., принадлежащий на праве собственности в равных долях, то есть по ? доле, Страмоусовой Е. Ю. (<адрес>) и Коптеву Н. И., в лице законного представителя Коптева И. И. (<адрес>), запретив совершать сделки, связанные с отчуждением указанного гаража-бокса и обременением его правами третьих лиц, в том числе запретить Ялтинскому городскому отделу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (<адрес>) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости и его обременения правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер обеспечения иска, поскольку отпала необходимость в обеспечении иска и дальнейшего исполнения решения по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Блыщак М. Б. к Страмоусовой Е. Ю., Коптеву Н. И., Администрации города Ялта Республики Крым, третье лицо: Ялтинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными свидетельства, договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, устранения препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Снять арест с гаража-бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв. м., на участке: хозяйственный блок литера «Б» общей площадью 21,2 кв. м., принадлежащий на праве собственности в равных долях, то есть по ? доле, Страмоусовой Е. Ю. (<адрес>) и Коптеву Н. И., в лице законного представителя Коптева И. И. (<адрес>), а также отменить запрет совершать сделки, связанные с отчуждением указанного гаража-бокса и обременением его правами третьих лиц, в том числе запрет Ялтинскому городскому отделу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (<адрес>) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости и его обременения правами третьих лиц.

Определение Верховного суда Республики Крым от 22 апреля 2015 года в части обеспечения иска – отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: