Блюфарб Наталья Михайловна

Дело №2-860/13

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Ольги Львовны к Блюфарб Натальи Михайловны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Антонова О.Л. обратилась в Солнечногорский городской суд с иском к Блюфарб Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением: квартирой 6, <адрес>, Солнечногорского района Московской области, и о снятии с регистрационного учета.

Иск обоснован тем, что истец проживает в двухкомнатной <адрес>, Солнечногорского района Московской области на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирована также дочь истицы Блюфарб Н.М. (ответчик). На протяжении последних пяти лет ответчик в данной квартире не проживает, а проживает у отца ФИО5 в Израиле.

Истец Антонова О.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель Денисов М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке неоднократно уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо – представитель Отдела УФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, реш...

...ение оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в ходе судебного заседания было установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> Солнечногорского района Московской области является муниципальной, нанимателем данной квартиры является истица. Ответчик является бывшим членом семьи нанимателя, длительное время в указанной квартире не проживает.

За все время проживания в указанной квартире оплату за коммунальные услуги оплачивала только истица.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. По смыслу данной нормы эти права не сохраняются в случае выезда указанного гражданина в другое место жительства.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст.233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Антоновой Ольги Львовны к Блюфарб Натальи Михайловны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Блюфарб Наталью Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Солнечногорск Московской области, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Блюфарб Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Солнечногорск Московской области, УФМС России по Московской области с регистрационного учета по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>.

В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья А. Мирончук.