Блюменкранц Кира Валентиновна

Дело №

Поступило в суд 20.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

Истцов Будориной Н.В., Будорина А.Е.,

Представителя ответчиков Саблиной О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будориной Н. В., Будорина А. Е., Будорина В. А., Будориной П. А. к Блюменкранц К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: ________, с (дата). В данной квартире зарегистрирован ответчик, которая не является членом семьи истцов. В добровольном порядке ответчик не снялась с регистрационного учета, ее место нахождения неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении препятствует их праву владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. В связи с этим истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

В судебное заседание явились истцы Будорина Н.В., Будорин А.Е., настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что Блюменкранц К.В. была знакомой коллеги Будорина А.Е., которая никогда по указанному адресу не проживала, зарегистрировалась только для трудоустройства.

Ответчик Блюменкранц К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надл...

...ежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ________, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Блюменкранц К.В., что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля Сысоев Н.Н., Муханова Л.С., которые показали, что знают семью Будориных, они проживают по ________. По данному адресу истцы проживают более 14 лет. Гражданку Блюменкранц К.В. они не знают, никогда не видели, у Будориных она никогда не проживала, посторонних вещей в их доме нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307,308 УК Р,Ф дали развернутые, логически связанные, не противоречащие иным доказательства по делу показания.

Учитывая тот факт, что ответчик членом семьи истцов не является, жилым помещением не пользуется и не несет бремени его содержания, личных вещей ответчика в доме не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Будориной Н.В., Будорина А.Е., Будорина В.А., Будориной П.А. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.56 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будориной Н. В., Будорина А. Е., Будорина В. А., Будориной П. А. к Блюменкранц К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Блюменкранц К. В., (дата) года рождения, уроженку ________ края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, Блюменкранц К. В., (дата) года рождения, уроженки ________ края.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Разъяснить сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней со дня оглашения его резолютивной части.

Судья О.А. Белоцерковская