Бобаев Дилншод Имомалиевич

дело № 12-162/2018

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобаева Дилшода Имомалиевича на постановление судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бобаева Дилшода Имомалиевича,

установил:

постановлением судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2018 года Бобаев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бобаев Д.И. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Лица, участвующие в деле: Бобаев Д.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка...

Показать ещё

... и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) установлено, что одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее - публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу пунктов 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на обязанностей предоставляются в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года в 19 часов 00 минут у дома № по пер. Больничному в с. Дюсьметьево Пономаревского района Оренбургской области Бобаев Д.И., управляя мотороллером «Муравей», отказался предоставлять документы на транспорт, оказывал неповиновение, пытался загнать транспорт. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. Вел себя агрессивно, пытался зайти в дом. При обещании вынести документы из дома, вошел в дом и больше не вышел, то есть категорически отказался выходить и предоставлять какие – либо документы.

Факт совершения Бобаевым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего УУП ОМВД России по Пономаревскому району Оренбургской области Я.; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пономаревскому району Оренбургской области М. и Д., иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Бобаева Д.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель ссылается на неправомерность требований старшего УУП ОМВД России по Пономаревскому району Я. об остановке транспортного средства и предоставлении документов на транспорт. Свои действия заявитель обосновывает тем, что испугался за свою жизнь, здоровье и имущество, так как старший УУП ОМВД России по Пономаревскому району Оренбургской области Я. не предъявил служебное удостоверение и не представился, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал фиксировать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, останавливал его, угрожая применить оружие, в связи с этим он не подчинился требованиям должностного лица и попытался от него скрыться. Указывает, что мотороллер «Муравей» на учет в ГИБДД не поставлен, поскольку Бобаев Д.И. производил ремонт мотороллера. Указанный мотороллер он использовал в хозяйственных нуждах.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в виду следующего.

Ссылка автора жалобы на то, что Бобаев Д.И. указанные противоправные действия не совершал, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Бобаева Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оснований для оговора Бобаева Д.И. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Ссылку в жалобе на то, что требования сотрудников о предъявлении документов он не исполнил, поскольку испугался за свою жизнь, нахожу несостоятельной.

В силу пунктов 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, правилами дорожного движения предусмотрена обязанность водителя по требованию уполномоченного должностного лица передать ему для проверки, перечисленные в п. 2.1.1 Правил дорожного движения, документы.

Учитывая изложенное, требование сотрудников полиции о предъявлении документов являлось законным. В нарушение данной нормы Бобаев Д.И. вошел в дом, отказался выходить и предоставлять какие – либо документы.

Утверждение автора жалобы о том, что сотрудники полиции не предъявили свои служебные удостоверения, были в состоянии алкогольного опьянения, а также угрожали оружием, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как какими-либо доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы Бобаева Д.И. о нарушении сотрудниками полиции положений статей 317, 285, 286, 160, 161 Уголовного кодекса РФ, не подлежат рассмотрению, поскольку не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверка законности протокола задержания транспортного средства возможна лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, следует признать, что настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Постановление о привлечении Бобаева Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бобаеву Д.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бобаева Дилшода Имомалиевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина

Свернуть