Бобейко Юрий Васильевич

Дело № 1 – 79/2023; УИД *

у.д. № *

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области 17 апреля 2023 года

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.

с участием:

государственного обвинителя – Травина А.И.,

подсудимого – Бобейко Ю.В.,

защитника – Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

БОБЕЙКО ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, * применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобейко Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Бобейко Ю.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата около * минут, обнаружив в своей квартире, расположенной в *, наркотическое средство, смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) решил его приобрести с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта для личного потребления.

Исполняя задуманное, Бобейко Ю.В. находясь в это же время в квартире, по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта * от дата смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 3 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110 0 С, содержащее в своем составе – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 29 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110 0 С, которое согласно постановления Правительства Р...

Показать ещё

...оссийской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до * минут дата по адресу своего проживания.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 3 грамма, содержащее в своем составе – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,29 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Бобейко Ю.В. в присутствии защитника Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Травин А.И., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бобейко Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Бобейко Юрия Васильевича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 УК РФ, Бобейко Ю.В. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Бобейко Ю.В. в целом характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает и по месту работы характеризуется как ответственный работник, за достигнутые успехи в работе поощрялся грамотами и благодарственными письмами, до и после произошедшего к административной ответственности, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, а также нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебной экспертизы * от дата (л.д. *), наркоманией не страдает, в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Вину в совершении преступления Бобейко Ю.В признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о своей причастности к совершению преступления впервые указал в акте опроса дата , отобранном о/у ГКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, до возбуждения уголовного дела, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проведении следственных действий, способствующих его расследованию, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с полным признанием вины ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бобейко Ю.В.

Суд не находит оснований для признания акта – опроса Бобейко Ю.В. явкой с повинной, поскольку сведения, изложенные в нем не обладают критериями добровольности при сообщении о совершенном преступлении ввиду того, что даны после обнаружения преступления сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных именно на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в действиях Бобейко Ю.В., не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, что на протяжении всего периода после совершения преступления Бобейко Ю.В. в каких – либо противоправных действиях, связанных, в том числе и с незаконным оборотом наркотических средств в Российской Федерации, замечен не был, суд считает, что Бобейко Ю.В. не представляет общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, размер наказания суд определяет без учета положений части 1 и части 5 статьи 62 УК ПФ, но учитывает, как было указано выше, наличие заявленного ходатайства подсудимым о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания.

При определении размера штрафа, суд также учитывает семейное, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого постоянного места работы, его среднемесячный доход, составляющий * рубля, а также, что назначение штрафа в большом размере может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бобейко Юрия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (ОМВД России по Поронайскому городскому округу Сахалинской области) 694240, г. Поронайск, Сахалинской области, ул. Восточная, д. 47, лицевой счет *, расчетный счет *. Банк получателя: отделение Южно – Сахалинск, БИК: * ИНН: *, КПП: *, ОКТМО: *, ОГРН: *, КБК: *. Назначение платежа: Бобейко Ю.В., № 1 – 79/2023 года от 17 апреля 2023 года, штраф по уголовным делам.

Меру процессуального принуждения Бобейко Ю.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

бесцветную стеклянную банку, фрагменты ткани, клейкой ленты красного цвета, полимерного материала черного цвета, картонную коробку с надписью «Wow», металлические предметы цилиндрической и круглой формы в количестве 5 штук, металлический пинцет, металлическую емкость черного цвета цилиндрической формы, металлическую сменную головку серого цвета от торцевого ключа, металлическую эмалированную кастрюлю желтого цвета с цветными изображениями, полимерный пакет со смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,64 грамма, полимерный пакет со смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,36 грамма, пояснительную записку с двумя оттисками печати «Для пакетов * МВД РФ УМВД России по Сахалинской области», оттиск печати «Для пакетов * МВД РФ УМВД России по *», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева

Свернуть