Бобель Людмила Александровна

Дело 2-2136/2022

79RS0002-01-2022-004254-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Завьяловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бобель Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, -

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Масловой Е.И. Требование мотивировано тем, что 20.02.2021 между банком и Масловой Е.И. заключено кредитное соглашение № на сумму 50 000 рублей, под 11,5 % годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 20 января 2026 года. По состоянию на 18.05.2022 задолженность по кредитному договору составила 49 913 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 49 913 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умела. Просило суд взыскать с наследников Масловой Е.И. в пользу банка, задолженность в размере 49 913 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей 41 копейки.

Определением суда от 13.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бобель Л.А.

Определением от 28.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответч...

...ика привлечено АО «Альфа страхование»

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бобель Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что 20.02.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Масловой Е.И. заключён договор потребительского кредита № на сумму 50 000 рублей, под 11,5 % годовых, сроком по 20.01.2026.

Согласно кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит на указанную денежную сумму, а заёмщик обязался возвратить полученные в рамках договора денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определённые договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Масловой Е.И. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Заёмщик Маслова Е.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору № от 20.02.2021 составила 49 913 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 49 913 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Маслова Е.И. умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела Бобель Л.А. обратилась за выдачей свидетельства о праве н наследство по закону после умершей Масловой Е.И. в виде квартиры расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты долгов наследодателя – заемщика Масловой Е.И., с её дочери Бобель Л.А., как принявшей наследство после умершей, в связи с чем, исковые требования АО «АТБ» к Бобель Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления АО «АТБ» оплачена государственная пошлина в размере 1 697 рублей 41 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Бобель Людмиле Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, удовлетворить.

Взыскать с Бобель Людмилы Александровны в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору умершего заёмщика от 20.02.2021 № в размере 49 913 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.

Дело № 2-2860 (2014 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Бирюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бобель Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Бобель Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28.12.2011 между ОАО «АТБ» и Бобель Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца под <данные изъяты> % в год. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору № на момент подачи искового заявления составляет: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – задолженность по пене. Однако, учитывая материальное положение ответчика, Банк существенно уменьшил размер исковых требований по кредитному договору №, а именно: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – задолженность по пене. Просит взыскать с Бобель Л.А. сумму долга по кредитн...

...ому договору № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчица Бобель Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2011 между ОАО «АТБ» и Бобель Л.А. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Кредитор (ОАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику Бобель Л.А. кредит в сумме <данные изъяты>, целевое использование – ремонт, на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % в год, дата окончательного гашения кредита – 28.12.2016, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере определенном в параметрах кредита настоящего документа (п. 2.2.1.); годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом; по договору составляет двадцать один целых семьдесят восемь сотых процентов годовых (п. 2.2.2); неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Бобель Л.А. исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.12.2011.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Бобель Л.А. обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств не производились, в связи с чем, 13.08.2014 ответчику направлено официальное предупреждение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Бобель Л.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня, задолженность по уплате которой составляет <данные изъяты>. При подаче иска ОАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер пени до <данные изъяты>.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

Вместе с тем, п. 1.1.4 кредитного соглашения установлено, что за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж банку в размере <данные изъяты> % от суммы кредита единовременно. Оплата заемщиком указанного платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с текущего банковского счета заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу банка либо перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Частью 2 ст. 30 указанного Закона предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По своей правовой природе, установленная в кредитном договоре процентная ставка, представляет собой плату за пользование заемными средствами.

Тем самым, возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита, взимаемой банком для возможности пользования кредитом, наряду с процентами, взимаемыми банком за пользование кредитом, указывает на двойную оплату заемщиком одной услуги банка – предоставление кредита.

Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность заемщика дополнительно уплачивать банку единовременный платеж за выдачу кредита.

Учитывая изложенное, исходя из содержания п. 3.3 Обзора судебной практики по гражданским дела, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, а также п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 № 147), суд считает, что уплаченная Бобель Л.А. комиссия за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка в размере 14 661 рубль 65 копеек предусмотрена условиями договора за стандартные действия банка, без совершения которых он не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Поскольку такое условие договора признается ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, а денежные средства, уплаченные банку в его исполнение, подлежат возврату (п. 2 ст. 167 ГК РФ), размер взыскиваемых с ответчика денежных средств подлежит уменьшению на <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 18.08.2014 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бобель Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бобель Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Белашова

Дело № 2-154 (2015 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Плехановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бобель Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бобель Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бобель Л.А. был заключен кредитный договор № от 02.03.2012, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по кредиту возникла 03.06.2012. На 06.11.2014 количество просроченных дней с последней даты внесения денежных средств на счет составляет 185 дней. По состоянию на 06.11.2014 общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему. Данное требование ответчик не выполнил. В настоя...

...щее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Бобель Л.А. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Бобель Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.03.2012 был заключён договор о потребительском кредитовании № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бобель Л.А., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком на 60 месяцев, с правом досрочного возврата. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б. Данные о банке и кредите).

В разделе Е договора прописан график осуществления платежей, согласно которому, начиная с 02.04.2012 до 02.03.2017 платежи должны производиться ежемесячно.

Кроме того, к договору приложено заявление-оферта и заявление на включение в программу добровольного страхования Бобель Л.А., из которых следует, что ответчица ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны Бобель Л.А.

Согласно п.п. 5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из выписки по счёту Бобель Л.А. на 12.11.2014 установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчице Бобель Л.А. исполнил в полном объеме, 02.03.2012 на счёт зачислено <данные изъяты>.

В свою очередь из искового заявления следует, что ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2014 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд доверяет расчету, представленному истцом, ответчица данный расчет не оспаривала, своего расчета суду она не предоставила.

Судом установлено, что заемщику Бобель Л.А. банком направлялось уведомление о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасила.

Из материалов дела следует, что решением Единственного участника № от 23.05.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014 внесена запись об учете юридического лица ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО ИКБ «Совкомбанк» и считает необходимым взыскать с Бобель Л.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ (издержки, связанные с рассмотрением дела), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющейся в материалах дела заверенной нотариально доверенности № от 16.09.2014 следует, что истец при подаче иска в суд понес расходы за нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в счет возмещения судебных расходов.

Согласно платежному поручению № от 07.11.2014 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бобель Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бобель Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2012 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Белашова