Бобиев Николай Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2014 года г.Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р., рассмотрев материал в отношении

Бобиева Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; не работающего,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении установлено, что Бобиев Н.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> находясь в торговом центре «<данные изъяты>», буду в состоянии алкогольного опьянения выражался громко нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бобиев Н.О. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, своим действиями не отдавал отчета.

Кроме личного признания вина Бобиева Н.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД РФ по Уфимскому району РБ, объяснениями свидетелей.

Таким образом, действия Бобиева Н.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобиева Н. О., виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить н...

...аказание штраф в размере <данные изъяты> в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья

Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты> ФИО3, ранее судимого: 11.03.2010 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 21.04.2011 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 26 дней; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, СТ «Озерный», уч. №65,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в сауне «Усадьба Цветы», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>А, в доме отдыха №, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы в раздевалке, принадлежащий Потерпевший №1, кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 10000 руб., три банковские ка...

...рточки банка «Сбербанк России». После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшего об отсутствии у него претензий и о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании, прохождение подсудимым военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан.

Отягчающих наказание обстоятельством суд учитываеит рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительные производствнную и бытовую характеристики личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом также наличия у подсудимого места работы, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытатательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, продолжить работу, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова