Бобиев Шохносир Абдужабборович

Дело № 1-331/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-001905-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

22 апреля 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Восточного транспортного прокурора Ехина А.М., защитника – адвоката Линева Н.В., подсудимого Бабиева Ш.А., переводчика Хожиева Ж.Ж., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бобиева Шохносира Абдужабборовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего без оформления трудовых отношений строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бобиев Ш.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 января 2024 года в 07 часов 29 минут, Бобиев Ш.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, воспользовавшись мессенджером «Telegram» по средством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno Spark» в корпусе серого цвета IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи МТС № с абонентским номером №, в интернет-магазине «Support Crown Shop», связался с неустановленным дознанием лицом, и заказал наркотическое средство <данные изъяты>метилметкатинон). Далее Бобиев...

... Ш.А., через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», на указанные в интернет-магазине реквизиты, перевел денежные средства в сумме 3625 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения закладки с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 января 2024 года Бобиев Ш.А, проследовал к зданию электрощитовой, расположенной по адресу: <адрес>. 3, в проеме двери, в 09 часов 00 минут 23 января 2024 года, обнаружил, и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица зип-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,42 г, после чего, часть которого Бобиев Ш.А. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в указанном пакете убрал в правый маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем и стал хранить при себе.

В дальнейшем, стал незаконно хранить данный пакет с веществом при себе вплоть до 10 часов 40 минут 23 января 2024 года, когда находясь у выхода из подземного пешеходного перехода железнодорожной станции «Кучино» Горьковского направления МЖД городского округа Балашиха Московской области, расположенной в 100 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская и в 12 часов 40 минут 23 января 2024 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 30 минут 23 января 2024 года, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на Бобиеве Ш.А. был обнаружен и изъят зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и частиц.

Согласно справке об исследовании № от 23 января 2024 года и заключению эксперта № от 03 февраля 2024 года, вещество массой 0,42 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса 0,42 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно хранившийся у Бобиева Ш.А. до момента задержания является значительным размером.

Подсудимый Бобиев Ш.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Принимая во внимание, что Бобиев Ш.А. после его задержания добровольно сообщил о том, что при нем находится наркотическое средство, о чем сотрудниками полиции известно не было, кроме того, он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, сообщил где и каким образом приобретал наркотические средства, суд считает, что в его действиях имеется обстоятельство, смягчающее его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию совершенного данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Бобиев Ш.А. ранее не судим (л.д. 29-30), по месту регистрации (л.д. 23) характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 февраля 2024 года (л.д. 211-213), Бобиев Ш.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бобиева Ш.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Бобиев Ш.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бобиев Ш.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Бобиева Ш.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, принимая во внимание, что он раннее на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 25, 26, 27, 28) не находился, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признаёт Бобиева Ш.А. в отношении содеянного вменяемым.

Бобиевым Ш.А. совершено преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и представляющее повышенную общественную опасность, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал наркотические средства.

Соответственно, поскольку при совершении преступления Бобиевым Ш.А. был использован принадлежащий ему мобильный телефон марки «TecnoSpark» в корпусе серого цвета IMEI: №, IMEI: №; сим-карту оператора сотовой связи МТС № с абонентским номером №, который он использовал для связи с продавцом наркотиков, с его помощью он оплатил наркотики, узнал координаты закладки, где приобрел наркотики, данный мобильный телефон в соответствии с вышеуказанной нормой закона подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобиева Шохносира Абдужабборовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская (ЛУ МВД России на станции Москва-Курская), реквизиты: УФК по <адрес> (ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская) л/сч. 04731G23780; ИНН: 9709093636; КПП: 770901001; ОГРН: 1237700329239; ОКТМО: 45375000000; БИК: 004525988; номер единого казначейского счета 40№; номер казначейского счета 03№; КБК: 18№ Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве.

Меру пресечения Бобиеву Ш.А. в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить Бобиева Шохносира Абдужабборовича из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) вещество массой 0,40 грамма взип-пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, передать в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- телефон сотовой связи товарной марки «TecnoSpark» в корпусе серого цвета IMEI: №, IMEI: №; сим-карту оператора сотовой связи МТС № с абонентским номером № - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 389.6 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06.02.2017 года г. Раменское, ул. Вокзальная, д.2.

Судья Раменское городского суда Московской области Щербаков Л.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Бобиева Ш. А. <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10часов 00 минут по адресу: Российская <адрес>, был(а) выявлен(а), гражданин(ка) респ. Таджикистана, Бобиев Ш. А. <...> <дата> года рождения который <дата> прибыл(а) на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал(а) девяносто суток исчисляемые со дня его(её) въезда в Российскую Федерацию. По прибытии на территорию РФ, я встал на миграционный учёт по адресу <адрес>. Однако <дата> по окончанию срока нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Бобиев Ш. А. <...> <дата> года рождения признал полностью и показал, что <дата>., прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы. Однако 05.11.2016г. без оснований для дальнейш...

...его нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из РФ.

Кроме личного признания Бобиев Ш. А. <...> <дата> года рождения его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, гр-н Бобиев Ш. А. <...> <дата> года рождения прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что подтверждается, рапортом о проведении проверки и выпиской из ЦБДУИГ (центральная база данных учета иностранных граждан).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бобиев Ш. А. <...> <дата><дата> рождения доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечению определенного срока пребывания, совершенного в Московской области.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в РФ, в порядке не требующем получения визы не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день исчисления указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее-федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего федерального закона.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего федерального закона.

Срок временного пребывания в Российскую Федерацию иностранного гражданина, прибывшего в РФ, в порядке не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказания услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую федерацию.

Законного основания для продления срока пребывания Бобиев Ш. А. <...> <дата><дата> рождения на территории Российской Федерации после года нет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств-признание вины, раскаяния в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобиев Ш. А. <...> <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»).

ИНН: 5040031734, КПП: 504001001, ОКАТО:46248501000, Банк: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705,Р/с 40101810600000010102,БИК 044583001

КБК 18811609000016000140.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: