Шугурова Ольга Николаевна

Дело № 2-1220/2023

УИД 61RS0002-01-2023-001157-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Шугурову Николаю Александровичу, Шугуровой Ольге Николаевне, Салбинян Григорию Егишевичу, Салбинян Диане Григорьевне, Салбинян Давиду Григорьевичу о приведении жилого помещения в надлежащее состояние, третьи лица ООО «УК «Забота», Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

УСТАНОВИЛ:

Истец МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратились в суд с иском к Шугурову Н.А., Шугуровой О.Н., Салбинян Г.Е., Салбинян Д.Г., Салбинян Д.Г. о приведении жилого помещения в надлежащее состояние, третьи лица ООО «УК «Забота», Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, согласно которому просит суд обязать Шугурова Н.А., Шугурову О.Н., Салбинян Г.Е., Салбинян Д.Г., Салбинян Д.Г., Шугурова А.А. привести в надлежащее санитарно-техническое состояние муниципальное жилье по <адрес>, путем: Проведения косметического ремонта квартиры в месячный срок; Восстановления покрытии потолка и пола; Освобождения подъезда от захламления; Закрепления проводки.

До начала судебного заседания от истца МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых треб...

...ований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу по иску МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Шугурову Николаю Александровичу, Шугуровой Ольге Николаевне, Салбинян Григорию Егишевичу, Салбинян Диане Григорьевне, Салбинян Давиду Григорьевичу о приведении жилого помещения в надлежащее состояние, третьи лица ООО «УК «Забота», Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от исковых требований к Шугурову Николаю Александровичу, Шугуровой Ольге Николаевне, Салбинян Григорию Егишевичу, Салбинян Диане Григорьевне, Салбинян Давиду Григорьевичу о приведении жилого помещения в надлежащее состояние, третьи лица ООО «УК «Забота», Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Производство по гражданскому делу по иску МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Шугурову Николаю Александровичу, Шугуровой Ольге Николаевне, Салбинян Григорию Егишевичу, Салбинян Диане Григорьевне, Салбинян Давиду Григорьевичу о приведении жилого помещения в надлежащее состояние, третьи лица ООО «УК «Забота», Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись

Дело № 2-652/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М..,

при секретаре Маньковой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Шугурова Н.В. к Рауткиной Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шугуров Н.В. обратился в суд с иском к Рауткиной Л.Ф. со следующими исковыми требованиями: обязать Рауткину Л.Ф. устранить помехи в пользовании домом - переделать крышу гаража, расположенного вдоль западной стороны принадлежащей ему части дома № № по <адрес> в г.Кузнецке Пензенской области, на односкатную, со стоком осадков в сторону домовладения № а по <адрес> в г.Кузнецке Пензенской области.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 июня 2012 года указанное исковое заявление было принято судом к производству, назначено к слушанию на 11 часов на 29 июня 2012 года, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени истец Шугуров Н.В., ответчик Рауткина Л.Ф., третье лицо Шугурова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено на 12 часов на 04 июля 2012 года, но к указанному времени истец Шугуров Н.В., ответчик Рауткина Л.Ф., третье лицо Шугурова О.Н. повторно не явились, о рассмотрении дела в свое от...

...сутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Шугурова Н.В., ответчика Рауткиной Л.Ф., третьего лица Шугуровой О.Н., не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от истца Шугурова Н.В., Ответчика Рауткиной Л.Ф., третьего лица Шугуровой О.Н. ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, стороны дважды в судебное заседание не явился, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (29 июня 2012 года и 04 июля 2012 года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шугурова Н.В. к Рауткиной Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шугурова Н.В. к Рауткиной Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья: