Бобин Сергей Степанович

Дело № 5-11/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2014 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Стрюкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бобина * *, родившегося *** года в п. * * района Архангельской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. *, ул. *, д.*, проживающего по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. *, д. *, работающего оператором котельной в МУП «*»,

установил:

Бобин ** совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

*** года в * часов * минут на * км * м автодороги *-*-*-* Бобин **, управляя транспортным средством * с государственным регистрационным знаком *, в нарушение п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время движения отвлекся от управления, совершил выезд на правую обочину, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил съезд в правый кювет. В результате чего пассажиру Панкову А.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Бобин ** в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что не справился с управлением, и машину скинуло в правый кювет. В содеянном раскаива...

...ется.

Потерпевший ***. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Сообщил, что Бобин ** после ДТП принес ему извинения, претензий к нему не имеет, на применении строгого наказания не настаивает.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Бобин ** обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Бобина ** в нарушении Правил дорожного движения помимо его признательных показаний подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, в схеме места дорожно-транспортного происшествия от *** года, подписанной понятыми, зафиксирована обстановка ДТП, отражающая движение автомобиля по обочине в кювет.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в месте ДТП горизонтальная проезжая часть, вид покрытия грунтовое со снежным накатом, состояние покрытия снежный накат. Осмотрено транспортное средство, повреждений, кроме полученных при ДТП, нет.

Потерпевший ***. показал, что является собственником автомашины * с государственным регистрационным знаком * *** года в связи с нахождением в состоянии опьянения передал Бобину ** управление автомашиной.

Определением от 29 ноября 2013 года назначена судебно-медицинская экспертиза.

По заключению эксперта № * от * года, на время медицинского обследования в *часов *** года) у *** имелось телесное повреждение – рана левой ушной раковины, расценивающееся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения. При этом достоверно судить о характере раны, механизме и давности ее образования не представилось возможным, так как морфологические свойства и характер клинического течения раны в медицинской карте не описаны (наличие или отсутствие перемычек, наличие или отсутствие осаднений краев и концов, наличие или отсутствие корочек на ране и пр.)

Получение телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями Бобина **. Наличие в медицинской документации даты получения повреждения *** года в ДТП является технической ошибкой. В пояснениях потерпевшего и Бобина ** указана дата ДТП – *** года, в медицинской документации Бобина **, осмотренного после ДТП содержится та же дата.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Бобина ** в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого ***причинен легкий вред здоровью. Съезд автомобиля в кювет находится в прямой причинно-следственной связи с выбором Бобиным ** скорости, не соответствующей дорожным условиям.

С учетом изложенного действия Бобина ** подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Бобина ** от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В материалы дела об административном правонарушении представлен список совершенных Бобинным ** нарушений. Однако административное правонарушение совершено не в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено в состоянии опьянения, но Бобин ** уже привлечен к административной ответственности в связи с данным обстоятельством.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываются раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

С учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Бобина * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *ублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КБК 188116 20016000140, код ОКТМО 11605101, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-11/2014 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г.Вельск ул. Дзержинского д.36-а, каб.35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2014 года, указанная дата является днем вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Стрюкова