logo

Бобко Евгений Николаевич

Дело 1-132/2018

В отношении Бобко Е.Н. рассматривалось судебное дело № 1-132/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лиманским А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобко Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-132/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиманский Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.01.2018
Лица
Бобко Евгений Николаевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.01.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ермаков И.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Топольскова А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 января 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого Бобко Е.Н.,

адвоката Ермакова И.Ю., представившего удостоверение и ордер № 135525 от 30.01.2018 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бобко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г.<адрес>, женатого, работающего машинистом экскаватора <данные изъяты>», со средним – специальным образованием, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобко Е.Н. 10 октября 2017 года, примерно в 15 часов 05 минут, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 10,07 грамм, когда был задержан сотрудниками возле дома № 6 по пер.Силикатный в г.Ростове-на-Дону, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки,14, где указанное наркотическое средство у него было изъято. 10 октября 2017 года, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут, при проведении осмотра транспортного средства ВАЗ 21074 госномер № регион, принадлежащего Бобко Е.Н., припаркованного по адресу:. Ростов-на-Дону, пер.Силикатный, 6, было обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 8,56 грамм. Общ...

Показать ещё

...ее количество наркотического вещества каннабис (марихуана) изъятого у Бобко Е.Н. составляет 18, 63 грамма.

Подсудимый Бобко Е.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Бобко Е.Н. осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бобко Е.Н., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из предъявленного Бобко Е.Н. обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из обвинительного акта, Бобко Е.Н. приобрел наркотическое средство в октябре 2017 года в неустановленном месте. Суд не может признать установленным место и время совершения Бобко Е.Н. преступления, в то время как в соответствии со ст. 73 УПК РФ это обстоятельство подлежит обязательному доказыванию.

При назначении Бобко Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Бобко Е.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения Бобко Е.Н. наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобко Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бобко Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Бобко Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Бобко Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 9,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть
Прочие