Маргацких Ирина Геннадьевна

Дело №2а-2660/2022

УИД:22RS0069-01-2022-003764-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 11 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Бабенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маргацких Ирины Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Колычевой Анастасии Александровне о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Маргацких И.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) Колычевой А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета ... открытом в отделении Банка ВТБ денежных сумм в виде детских пособий и перечислений указанных сумм на счет взыскателя в размере 50 074 руб. 00 коп. незаконными, возложении обязанности вернуть незаконно списанные денежные средства.

В обоснование заявленного требования указано, что 03 апреля 2021 года на основании исполнительного документа №2-1128/2019 выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Маргацких И.Г. в пользу взыскателя ПОА «Сбербанк» 112 437 руб. 84 коп. 28 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Колычевой А.А. с ее счета ... открытом в отделении Банка ВТБ сп...

...исаны денежные средства в размере 50 074 руб. 00 коп. Указанные денежные средства были перечислены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в виде ежемесячных пособий на ребенка. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

В судебном заседании административный истец Маргацких И.Г. представила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, она в соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно отказывается от административного иска согласно ее воли и желанию, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Колычева А.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом от административного истца отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.150, ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявлениеадминистративного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца Маргацких И.Г. от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан административным истцом Маргацких И.Г. в соответствующем заявлении.

Принятие судом от административного истца Маргацких И.Г. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца известны и понятны, она их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ административного истца Маргацких И.Г. от административного иска, поскольку принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца Маргацких Ирины Геннадьевны отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Колычевой Анастасии Александровне о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску Маргацких Ирины Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Колычевой Анастасии Александровне о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Мотивированное определение составлено 11 октября 2022 года

Судья И.Г.Михалева