Берданосова Татьяна Васильевна
Дело 2-1887/2011 ~ М-1702/2011
В отношении Берданосовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1887/2011 ~ М-1702/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Попеновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берданосовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берданосовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1887/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011г.
Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
Судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Рузанове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берданосовой Т.В. к ГУП «Опытный завод» Академии наук РБ о взыскании индексации по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым постановлено взыскать в пользу Берданосовой Т.В. с должника ГУП «Опытный завод» Академии наук РБ начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>.
Сведения об отмене судебного приказа не поступало.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
С учетом того, что задолженность по заработной плате за 2010г. составила сумму в размере <данные изъяты>., а за 2011г. в размере <данные изъяты>. истица Берданосова Т.В. обратилась в суд с иском об индексации указанных сумм, кроме того, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за невыплату заработной платы сумму в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Берданосова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ГУП «Опытный завод» Академии наук РБ в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
С учетом мнения истицы, надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмо...
Показать ещё...треть дело без участия ответчика.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а является механизмом, предназначенным для приведения платежей в соответствии с покупательной способностью денег на момент их выплаты.
Установлено, что задолженность ответчика перед истицей по заработной плате за 2010г. составила сумму в размере <данные изъяты>., за 2011г. в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым постановлено взыскать в пользу Берданосовой Т.В. с должника ГУП «Опытный завод» Академии наук РБ начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>.
Сведения об отмене судебного приказа не поступало.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно справки Федеральной службы государственной статистики по РБ, индекс потребительских цен с июля по декабрь 2010г. составил 105,2%, за январь – март 2011г. в размере 104,2 %.
Таким образом, индексация по спорным периодам составила: за 2010г.: <данные изъяты>.х105,2% – <данные изъяты>.=<данные изъяты>.; за 2011г. <данные изъяты>. х 104,2%-<данные изъяты>=<данные изъяты>. <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда, при этом суд считает, что в счет компенсации морального вреда подлежит с учетом разумности и справедливости сумма в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 194, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГУП «Опытный завод» Академии наук РБ в пользу Берданосовой Т.В. сумму индексации в размере <данные изъяты>. за период с июля по декабрь 2010г., сумму индексации в размере <данные изъяты>. за период с января по март 2011г., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский орайсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова
Свернуть