logo

Махмудзода Хасанджон Сайуфуло

Дело 5-108/2020

В отношении Махмудзоды Х.С. рассматривалось судебное дело № 5-108/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Сергеевой Е.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудзодой Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-108/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.02.2020
Стороны по делу
Махмудзода Хасанджон Сайуфуло
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-108/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М. в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2, представившего удостоверение № (Бюро переводов «Смарт»),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес> <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, пребывает в городе федерального значения Санкт-Петербурге по истечении установленного законом срока временного пребывания, поскольку ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехал, таким образом...

Показать ещё

... с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом - помощником оперативного дежурного 2 отдела полиции УМВД России <адрес> ФИО3 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 доставлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с материалами дела ознакомлен полностью с участием переводчика, права ему разъяснены, в услугах защитника он не нуждается, с протоколом согласен, вину признает. Также пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ в гости к родственникам. После этого из России не выезжал, патент не получал. Родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ он не имеет, официально он не трудоустроен, проживает на средства своего дяди. О том, что срок его пребывания в Российской Федерации истек в ДД.ММ.ГГГГ он знает. В настоящее время у него имеются необходимые средства для покупки билета на самолет и самостоятельного возращения на родину.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который пребывает в городе федерального значения Санкт-Петербурге по истечении установленного законом срока временного пребывания, а именно: ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехал, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находящийся в городе федерального значения Санкт-Петербурге без документов, подтверждающих его право на пребывание и проживание на территории Российской Федерации;

- справками СПО «Мигрант-1» и «Территория» ГУ МВД России в отношении иностранного гражданина, согласно которым ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания установлен по ДД.ММ.ГГГГ, более он государственную границу РФ не пересекал, патент не получал, срок его пребывания на территории Российской Федерации не продлевался;

- сведениями о проверке наличия административных правонарушений, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации за совершение однородных правонарушений.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Протоколы о доставлении и об административном задержании, составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, пребывает в городе федерального значения Санкт-Петербурге по истечении установленного законом срока временного пребывания, поскольку ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок за пределы РФ не выехал, с № от выезда за пределы РФ уклоняется, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершенном правонарушении.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает данные о личности ФИО1, который близких родственников - граждан Российской Федерации, на территории Российской Федерации, не имеет, официально не трудоустроен, при этом ему оказывает финансовую помощь его дядя и в настоящее время он имеет возможность приобрести билет на самолет, то есть может самостоятельно вернуться на родину, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу

и Ленинградской области)

ИНН 7830002600, КПП 784201001, КБК 18811601181019000140

БИК 044030001, ОКТМО: 40303000,

счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу,

назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья

Свернуть
Прочие