logo

Бобнев Олег Александрович

Дело 2-1342/2022 ~ М-241/2022

В отношении Бобнева О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1342/2022 ~ М-241/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Стойковым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобнева О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобневым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1342/2022 ~ М-241/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тюменский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стойков Константин Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Тюменский завод металлоизделий"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7204166462
КПП:
720301001
ОГРН:
1117232007947
Бобнев Олег Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 апреля 2022 года

дело №2-1342/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюменский завод металлоизделий» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тюменский завод металлоизделий» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменский завод металлоизделий» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика недвижимое имущество: склад, назначение: нежилое здание, площадью 291,5 кв.м. по адресу: <адрес>, строение 14, кадастровый № и земельный участок, площадью 3043 кв.м., по адресу: <адрес>, строение 14, кадастровый №. Указывает, что склад и земельный участок принадлежал истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи. Полагает, что истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленное договором недвижимое имущество. Согласно п. 4 договора стороны оценили нежилое здание в размере <данные изъяты> руб. и земельный участок в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 5 договора расчет между сторонами производится следующим образом: сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком передана истцу до подписания договора, сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчик передает истцу в день подписания договора, сумму в размере <данные изъяты> руб. передает до ДД.ММ.ГГГГ., сумму в размере <данные изъяты> руб. передает до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что обязательства ...

Показать ещё

...ответчиком по оплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не были оплачены в определенный договором срок. Просит взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>

Истец ООО «Тюменский завод металлоизделий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не известил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Тюменский завод металлоизделий» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка, по условиям которого Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: склад, назначение: нежилое здание, площадью 291,5 кв.м., количество этажей: 1, по адресу: <адрес>, строение 14, кадастровый № и земельный участок, разрешенное использование: под нежилое строение, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение, общая площадь 3043 кв.м., по адресу: <адрес>, строение 14, кадастровый №.

В соответствии с п.4 договора стороны оценили нежилое здание в размере <данные изъяты> руб. и земельный участок в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5 договора расчет между сторонами определен: сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком передается истцу до подписания договора, сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком передается истцу в день подписания договора, сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчик передает истцу до ДД.ММ.ГГГГ., сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик передает истцу до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменский завод металлоизделий» и ФИО2 заключен передаточный акт нежилого помещения- склад и земельного участка, общей площадью 185,4 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое здание - склад, общей площадью 291,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 14, зарегистрировано за ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, общей площадью 3043 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 14, зарегистрировано за ФИО2

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 данного Кодекса, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель недвижимого имущества должен представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи продавцу денежной суммы по договору купли-продажи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений действующего гражданского законодательства, регулирующего обязательства сторон в договорных правоотношениях, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости нежилого помещения и земельного участка, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО «Тюменский завод металлоизделий» по оплате приобретенных объектов недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая положение вышеуказанной правовой нормы, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб., также подлежит удовлетворению, исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тюменский завод металлоизделий» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.

Свернуть
Прочие