Бобнев Юрий Владимирович

Дело № 5-191/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2014 года г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Самсонова М.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший судье 31.03.2014 года в отношении

ФИО5 <ДАТА> года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, со средним образованием, работающего: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. <ДАТА> года в 17 часов 30 минут, находясь у дома <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан и сотрудников полиции не реагировал при задержании оказал сопротивление, чем демонстративно нарушал общественный порядок и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины ФИО5 его вина подтверждается материалами дела, протоколом АД -34 № об административном правонарушении от <ДАТА> года, объяснениями понятых ФИО8 и ФИО10

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законно...

...му требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО5. и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 17 часов 50 минут <ДАТА> года.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья- М.В. Самсонова

Дело № 5-372/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2013 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье 24.07.2013 года в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты> года в г.Волгограде, гражданина РФ, со средним образованием, работает: <данные изъяты> сварщиком, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. 23.07.2013 года в 23 часов 10 минут, находясь около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины ФИО5 его вина подтверждается материалами дела, протоколом АЕ – 34 № об административном задержании правонарушении от 23.07.2013 года, объяснениями понятых ФИО10 и ФИО11

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью ...

...в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО5 и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 23 часов 20 минут 23 июля 2013 года.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья- М.В. Самсонова