Бобоедов Евгений Владимирович

5 – 293/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 13 апреля 2016 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Алкадарская З.А.,

с участием потерпевшего Неизвестного В.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бобоедова Е.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Бобоедова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г<адрес>,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Бобоедов Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2016 года в 9 часов 55 минут водитель Бобоедов Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> в районе пересечения с ул. <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Н.В.М. переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.В.М. причинен легкий вред здоровью, а именно, резаная рана левого предплечья, которая повлекла за собой кратковременной расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня. По этому признаку в соответствии с пунктом 8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвер...

...жденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., причиненный Н.В.М. вред здоровью относится к легкому.

В судебном заседании Бобоедов Е.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Обратил внимание на то, что потерпевший выбежал на проезжую часть, не убедившись, что ему уступают дорогу, и упал у машины.

Потерпевший Н.В.М. показал о том, что обстоятельства об административном правонарушении в протоколе изложены правильно.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 23 марта 2016 года; рапорты оперативного дежурного Рыбинского МУ МВД России; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места происшествия; акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, заключение эксперта №, в котором указаны телесные повреждения, полученные Н.В.М. в результате ДТП 21 февраля 2016 года, и установлена степень их тяжести; копия водительского удостоверения на имя Бобоедова Е.В., копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола о задержании транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бобоедова Е.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае водитель Бобоедов Е.В. 21 февраля 2016 года в 9 часов 55 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> в районе пересечения с <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Н.В.М.., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.В.М. причинен легкий вред здоровью.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями Бобоедова Е.В., нарушившего п.14.1 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Н.В.М.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бобоедова Е.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бобоедова Е.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бобоедова Е.В., являются признание им своей вины в совершении правонарушения.

Бобоедов Е.В. к административной ответственности за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, привлекается впервые.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности правонарушителя и характер допущенного Бобоедовым Е.В. нарушения ПДД, суд полагает необходимым назначить Бобоедову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бобоедова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол №

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 2-3623/2021

Мотивированное решение составлено 23.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бобоедову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бобоедову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 480,45 рублей, в том числе: основной долг 543 300,44 рублей, начисленные проценты 25 444,03 рублей, штраф и неустойка 2 735,98 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 914,80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№. В исполнении соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику кредит в размере 619 000 рублей. Кредит предоставлен на 60 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 14 400 рублей. Процентная ставка по кредиту – 13.99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 14.06.2019 по 16.09.2019 образовалась задолженность в размере 571 480,45 рублей, в том числе: основной долг 543 300,44 рублей, начисленные проценты 25 444,03 рубл...

...ей, штраф и неустойка 2 735,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бобоедов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, в адрес суда вернулся конверт по истечении срока хранения.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бобоедовым Е.В. заключено соглашение о кредитовании №№ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 619 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,99 % годовых.В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (приложение к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №№), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 14 400 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

В период с 14.06.2019 года по 16.09.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 571 480,45 рублей, в том числе: основной долг 543 300,44 рублей, начисленные проценты 25 444,03 рублей, штраф и неустойка 2 735,98 рублей.

До обращения истца в суд с иском задолженность ответчиком погашена не была.

Задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет задолженности по кредитному договору является верным, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Бобоедова Евгения Владимировича задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 571 480,45 рублей, в том числе: основной долг 543 300,44 рублей, начисленные проценты 25 444,03 рублей, штраф и неустойка 2 735,98 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 8 914,80 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бобоедова Евгения Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 480,45 рублей, в том числе:

основной долг 543 300,44 рублей,

начисленные проценты 25 444,03 рублей,

штраф и неустойка 2 735,98 рублей.

Взыскать с Бобоедова Евгения Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 914,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2021-003322-87