Бобоев Авазхон Одинамахмадович

Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Бережной Е.Г.,

подсудимого Бобоева А.О.,

его защитника в лице адвоката Вагановой Д.Г.,

при секретаре Коровиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бобоева Авазхона Одинамахмадовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в кишлаке <адрес> <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ******, имеющего основное общее образование, ******, имеющего на иждивении мать ФИО5, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Бобоев А.О., будучи ******, незаконно пересек Государственную границу РФ, при этом, заведомо знал, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Преступление совершено подсудимым в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ****** Бобоева А.О. УФМС России по Челябинской области в соответствии с ч.4 ст.26 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Бобоев А.О. при въезде в Российскую Федерацию на участке кпп «Бугристое-автодорожный» Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области был не пропущен...

... через Государственную границу Российской Федерации и письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ года Бобоев А.О., находясь на территории г.Душанбе Республики Таджикистан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой в изготовлении поддельного паспорта Республики Таджикистан с его фотографией. ДД.ММ.ГГГГ Бобоев А.О. получил от неустановленного дознанием лица заграничный паспорт Республики Таджикистан № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с вклеенной в него своей фотографией. После чего, используя данный документ, приобрел авиабилет сообщением «Душанбе-Екатеринбург» вылетом ДД.ММ.ГГГГ года.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут при оформлении авиарейса № ****** сообщением «Душанбе-Екатеринбург» Бобоев А.О. в контрольно-пропускном пункте «Екатеринбург-аэропорт», расположенном на территории Октябрьского района г.Екатеринбурга, при въезде в Российскую Федерацию, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил сотруднику ПС ФСБ России не принадлежащий ему документ – заграничный паспорт Республики Таджикистан М № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО10., в котором, согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имеются признаки частичной подделки, а именно замена фотокарточки.

Таким образом, Бобоев А.О., нарушил п.7 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», согласно которого «въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации» и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации введя в заблуждение сотрудника ПС ФСБ России.

При ознакомлении с материалами дела, Бобоев А.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый Бобоев А.О. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Бережная Е.Г. и защитник Ваганова Д.Г. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бобоева А.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бобоева А.О. квалифицируются судом по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ как незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть пересечение при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Бобоев А.О. впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о его личности суд принимает во внимание, что Бобоев А.О. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ****** социально адаптирован, содержит хронически больную мать на иждивении.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию прокурора, суд полагает, что исправление Бобоева А.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества на небольшой срок. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 уголовного кодекса РФ.

От процессуальных издержек Бобоева А.О. следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в строгом соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

Бобоева Авазхона Одинамахмадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в колонии – поселения, куда направить для отбывания конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Меру пресечения подсудимому оставить до вступления приговора в законную силу прежней – в виде заключения под стражу, срок исчислять с 16.05.2014 г., зачесть в срок отбытия время содержания с 24.03.2013 г. по 15.05.2014 г.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заграничный паспорт Республики Таджикистан № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Осужденного от уплаты судебных расходов освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При этом, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-262 за 2014 год

Судья: О.С Антонова

Секретарь: М.Г. Акмулина

Приговор вступил в законную силу 06.06.2014 года.

Судья: О.С. Антонова

Секретарь: М.Г. Акмулина