Бобоев Мансуржон Бобохонович

Дело №1-31/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2016 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Ильиной А.Н.,

подсудимого Бобоева М.Б., защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

а также потерпевшего М.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобоева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина **, таджика по национальности, владеющего русским языком, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ** в ООО «**» <адрес>, невоеннообязанного на территории Российской Федерации, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобоев М.Б., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут Бобоев М.Б. на ** км автодороги «**» в <адрес>, управляя автомобилем «**», г.н.з. **, ехал со скоростью около 80 км/ч в направлении от <адрес> в сторону границы с **, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорост...

...и, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего автомашину занесло на мокрой от дождя дороге, Бобоев М.Б. не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и съехал в кювет, где автомашина столкнулась с кустарниками.

В результате нарушения Бобоевым М.Б. Правил дорожного движения РФ и совершения им по неосторожности дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины «**», г.н.з. **, М.Г.А. получил телесные повреждения в виде: ссадины головы, которые оцениваются как не повлекшие вреда здоровью; раны головы, оценивающейся как повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; перелома 10 ребра слева по околопозвоночной линии, оценивающегося как повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью более 21 дня; разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, который оценивается как повлекший тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

Подсудимый Бобоев М.Б. в суде полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем и потерпевшим М.Г.А. не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает правильной квалификацию действий Бобоева М.Б., данной на предварительном следствии, и квалифицирует действия Бобоева М.Б. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Мурзич С.Н. и потерпевший М.Г.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобоева М.Б. в связи с примирением, так как Бобоев М.Б. в полном объёме возместил ущерб потерпевшему, извинился, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.

Также потерпевший указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимый Бобоев М.Б. с прекращением уголовного дела согласен.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В ст.76 УК РФ предусмотрено, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Бобоев М.Б. на учёте у врача психиатра и нарколога по месту своего жительства не состоит, трудоустроен на территории Российской Федерации в ООО «**» <адрес>, по месту работы характеризуется положительно, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного 51 отдела полиции <адрес> Н.В.В. за время проживания по месту пребывании в Российской Федерации Бобоев М.Б. нарушений правил временного проживания не допускал.

Бобоев М.Б. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему в полном объёме.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бобоева М.Б. за примирением сторон.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия по делу в размере 4 950 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобоева М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Бобоеву М.Б. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Бобоев М.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Иванова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.