Бобов Олег Борисович

Дело №5-1507/2022

УИД 86RS0001-01-2022-005534-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –Бобова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бобова Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Бобов О.Б., находясь в подъезде дома №6 по ул.Садовая в г.Ханты-Мансийске, при задержании по подозрению за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона ХМАО-Югры об административных правонарушениях, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и препятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании Бобов О.Б. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что не подчинился требованиям сотрудников полиции, был выпивший.

Заслушав Бобова О.Б., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной сис...

...темы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Бобова О.Б., в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №085027 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; копией протокола о задержании лица; объяснениями Бобова О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Требование сотрудников полиции было предъявлено Бобову О.Б. в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, носило законный характер.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бобова О.Б. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Бобову О.Б., суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Бобову О.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобова Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска/УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601071010027140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486220860850274.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Черкашин В.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1, находясь на <адрес>, в районе <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что нарушал общественный порядок.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ХХ № от 26.10.2014г.; объяснениями свидетеля ФИО3 от 26.10.2014г., рапортами сотрудников полиции от...

... 26.10.2014г., копией протокола медицинского освидетельствования № от 26.10.2014г., копией протокола задержания № от 26.10.2014г., справкой на лицо от 26.10.2014г.

Из объяснений свидетеля и рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних лиц нарушал общественный порядок – громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу – административное задержание – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 188 116 30020 016 000140, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 1001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело №____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ., в указанное время, находясь возле <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты>

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 1 статьи 20.1 Ко...

...АП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля ФИО3 рапортом сотрудника полиции; протоколом о задержании лица; показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание обратить к немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Судья Д.Ю.Кузнецов

Дело №5-_№2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ханты-Мансийск 16 июня 2017 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Блашкова Л.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, по адресу: <адрес> в помещении ХМПНБ громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, приставал к медицинскому персоналу, чем нарушал общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показав, что действительно был пьян, поэтому вел себя неадекватно.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицир...

...уется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования; протоколом о задержании лица; показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание обратить к немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.Л.Блашкова