Янош Григорий Сулиманович

Дело № 2-422/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г.Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,

при секретаре Углановой М.А.,

с участием зам.прокурора Чудовского района Новгородской области Гусевой А.С.,

представителя ответчика – адвоката Матюнькиной Н.П., представившей удостоверение № 213 от 31.03.2004 года и ордер № 081721 от 26.04.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах <Ф.И.О. скрыты>3 к <Ф.И.О. скрыты>1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Прокурор Чудовского района Новгородской области в интересах <Ф.И.О. скрыты>3 обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес скрыт>, д.Придорожная, <адрес скрыт> (прежний адрес- <адрес скрыт>, д.Придорожная, <адрес скрыт>). В обоснование иска указано, что в прокуратуру <адрес скрыт> поступило обращение <Ф.И.О. скрыты>3 об установлении лиц, незаконно зарегистрированных в принадлежащем ей жилом помещении и принятии мер к снятию последних с регистрационного учета, в результате рассмотрения которого было установлено, что в нарушение требований ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от <дата скрыта> <номер скрыт>; п. 2 постановления Совета Министров СССР от <дата скрыта>. <номер скрыт> «О некоторых правилах прописки граждан», в жилом доме, расположенном по адресу по адресу <адрес скрыт>, д. Придорожная, <адрес скрыт>, <дата скрыта> был зарегистрирован <Ф.И.О. скрыты>1, согласие собственника жилого помещения получено не было. <адрес скрыт> Совета народных депутатов от <дата скрыта> <номер скрыт> «О присвоении наименований <адрес скрыт> сельсовета» данный адрес был изменен на «<адрес скрыт>, д. Придорожная, <адрес скрыт>». Согласно данным, представленным администрацией Успенского сельского поселения <адрес скрыт> регистрация по месту жительства по адресу «<адрес скрыт>» и «<адрес скрыт> д. <адрес скрыт>», пояснениям начальника ОУФМС по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> является равнозначной. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт>, д. Придорожная, <адрес скрыт> принадлежит <Ф.И.О. скрыты>3 на праве собственности, что подтверждается решением Чудовского районного суда от <дата скрыта> ( дело <номер скрыт>). <Ф.И.О. скрыты>1 не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, общее с ним хозяйство не вел и не ведет, фактически в дом не вселялся и никогда не проживал. Незаконными действиями администрации Успенского сельског...

...о поселения нарушены жилищные права <Ф.И.О. скрыты>3, определенные ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, и права последней, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которыми собственник самостоятельно решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом, предоставлением права пользованием своим имуществом иным лицам. В силу ст. 7 Закона РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. <Ф.И.О. скрыты>3 не устраивает, что <Ф.И.О. скрыты>1 зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, так как это является обременением имущества и не представляет возможности осуществления сделок с домом. <Ф.И.О. скрыты>3 является юридически неграмотным гражданином пожилого возраста, пенсионером, инвали<адрес скрыт> группы, её постоянное место жительства находится в отдалении от судебных органов, в связи с чем она не может самостоятельно обратиться в суд для защиты своих прав, прокурор района счел возможным обратиться с иском в Чудовский районный суд в защиту её интересов.

В судебном заседании зам.прокурора <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>6 иск поддержала и дала пояснения соответствующие изложенному выше, а также дополнила, что <Ф.И.О. скрыты>1 не является членом семьи истца, и на его регистрацию истец согласия не давала. <Ф.И.О. скрыты>1 не вселялся и не проживал в доме истца, вещей его в доме нет, и никогда не было, в содержании дома участия не принимал и общего хозяйства с истцом не вел. <Ф.И.О. скрыты>3 не желает, чтобы <Ф.И.О. скрыты>1 был зарегистрирован в доме, поскольку желает распорядиться домом по своему усмотрению. Соглашений по регистрации и проживанию <Ф.И.О. скрыты>1 в доме между <Ф.И.О. скрыты>3 и <Ф.И.О. скрыты>1 не заключалось.

Истец <Ф.И.О. скрыты>3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала, о чем представила заявление.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца <Ф.И.О. скрыты>3

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 – адвокат <Ф.И.О. скрыты>7., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против исковых требований и пояснила, что <Ф.И.О. скрыты>1 был зарегистрирован по спорному адресу по распоряжению администрации Успенского сельского поселения.

Представитель 3-го лица – администрации Успенского сельского поселения в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями полностью согласны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения Чудоского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта>, <Ф.И.О. скрыты>3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, д.Придорожная, <адрес скрыт> ( л.д. 16 ).

В соответствии с решением <адрес скрыт> Совета народных депутатов <адрес скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт> «О присвоении наименований <адрес скрыт> сельсовета», адрес жилого дома, принадлежащего <Ф.И.О. скрыты>3 был изменен – присвоена <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>3 присвоен новый адрес: <адрес скрыт>, д.Придорожная, <адрес скрыт> ( л.д. 21 ).

Согласно адресной справки, в <адрес скрыт> д.<адрес скрыт> зарегистрирован <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>1, 25.08.1981г.р.( л.д. 18 ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ собственник самостоятельно решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением, принадлежащим ему имуществом, предоставлением права пользования своим имуществом иным лицам.

В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР( утвержден ВС РСФСР <дата скрыта> (в ред. от <дата скрыта>, действующей на момент регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности), граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Данная норма соответствует и ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник в праве предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Аналогичная норма была закреплена и в ст. 53 ЖК РСФСР в соответствии с которой, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 был зарегистрирован в спорном жилье администрацией Успенского сельского поселения <дата скрыта> без соответствующего на то согласия собственника. <Ф.И.О. скрыты>1 не являлся и не является членом семьи истца, общее хозяйство с истцом не вел с момента регистрации в спорном доме, <Ф.И.О. скрыты>1 в дом не вселялся и не проживал в нем, вещей его в доме истца не имелось и не имеется, участия в содержании дома он не принимал. Кроме того, никаких соглашений по поводу регистрации и проживания <Ф.И.О. скрыты>1 в доме между истцом и ответчиком не имеется, истцом не чинились препятствия в его проживании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что <Ф.И.О. скрыты>1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Суд отмечает, что наличие у <Ф.И.О. скрыты>1 регистрации по спорному дому без вселения в него, без проживания в нем, в отсутствие каких-либо препятствий к проживанию, не свидетельствует о том, что он приобрел право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает, что <Ф.И.О. скрыты>1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, иск прокурора <адрес скрыт> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой при подаче иска прокурор освобождается в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес скрыт> в интересах <Ф.И.О. скрыты>3 к <Ф.И.О. скрыты>1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, д.Придорожная, <адрес скрыт> ( ранее адрес <адрес скрыт>, д. Придорожная, <адрес скрыт>).

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение является основанием для снятия <Ф.И.О. скрыты>1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца, в апелляционном порядке, через Чудовский районный суд.

Председательствующий Г.И.Чепогузова